LL: LLA var väl först ut bland arenabyggen och tillhör väl fortfarande top 3 i resultat. LHF ligger 9 år efter varav stora delar har varit högkonjuktur, personligen tror jag inte man kommer undan med saker som man gjorde för 7-8 år sedan och får samma wow-gensvar av sin publik.
Jag har varken sett CC eller LLA själv annat en i tv-sändningar så kan inte uttala mig om känslan där, har bara varit i Kinnarps, Skellefte Kraft(som inte ens var klar) och Swedbank och där leder Swedbank på alla punkter klart även om jag tycker den känns lite mer som ett dockskåp än en perfekt hockeyarena. Tycker TPS Åbo arena håller mycket hög klass i jämförelse dessa och då var jag ändå där redan 1997 i samband med att LHF lirade Europacupen.
Den nya arenan här kommer fortfarande ligga på minus på 3 viktiga punkter, Logernas placering(dyraste kostnaderna ger sämsta platserna), Ingen restaurang mot isen. Samma kringutrymmen på i alla fall 50%(om man ska tro skisserna) av arenan. Jag hoppas på det bästa annars känns det dom att vi kommer ha samma trista publiksnitt på runt 4500.
Sen kanske det viktigaste av allt är ju att man har ett slagkraftigt lag på isen också, som helst inte ska innehålla en massa trötta finnar och slovaker som hellre verkar vilja vara någon annanstans. Men det är ju den andra sidan av myntet :)
Håller dock med om att (finansierings)planen ser bra ut och det beror väl i mångt och mycket på delen med kommunen som i princip betalar för driften + räntekostnaderna på lånet.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Jag har varken sett CC eller LLA själv annat en i tv-sändningar så kan inte uttala mig om känslan där, har bara varit i Kinnarps, Skellefte Kraft(som inte ens var klar) och Swedbank och där leder Swedbank på alla punkter klart även om jag tycker den känns lite mer som ett dockskåp än en perfekt hockeyarena. Tycker TPS Åbo arena håller mycket hög klass i jämförelse dessa och då var jag ändå där redan 1997 i samband med att LHF lirade Europacupen.
Den nya arenan här kommer fortfarande ligga på minus på 3 viktiga punkter, Logernas placering(dyraste kostnaderna ger sämsta platserna), Ingen restaurang mot isen. Samma kringutrymmen på i alla fall 50%(om man ska tro skisserna) av arenan. Jag hoppas på det bästa annars känns det dom att vi kommer ha samma trista publiksnitt på runt 4500.
Sen kanske det viktigaste av allt är ju att man har ett slagkraftigt lag på isen också, som helst inte ska innehålla en massa trötta finnar och slovaker som hellre verkar vilja vara någon annanstans. Men det är ju den andra sidan av myntet :)
Håller dock med om att (finansierings)planen ser bra ut och det beror väl i mångt och mycket på delen med kommunen som i princip betalar för driften + räntekostnaderna på lånet.