"Nä, det är säkert bra för ekonomin för det lag som alltid fyller sin hall, men det främjar ju inte direkt de som bor långt ifrån eller inte är riktigt fast än (men kanske skulle bli, om de fick chansen att se på hockey live)."
Det där resonemanget raseras ju helt av hur det ser ut i Karlstad. För fyra år sedan hade de ett snitt på 7 956. Vilket innebar redan då, att det var över 500 lediga stolar till varje match. Man kunde alltså ta med sig hela jävla släkten komma en minut innan matchstart och ändå vara garanterad plats.
Nu fyra år senare finns det 1 500 lediga stolar till varje match. Var i missionen att främja för de som bor långt bort eller inte är riktigt fast än, tycker du att de lyckats bäst med? Vad är det som pekar på att fler och fler blir intresserade av just detta frikostiga koncept? Man kan ju inte heller påstå att det gått speciellt dåligt för FBK under dessa år. 3 SM-finaler och ett SM-guld.
Sedan ser det precis likadant ut i Linköping redan efter tre år. 7 700 har blivit 7 000. Detta trots att klubben hade sin framgångsrikaste säsong någonsin i fjol. Hur kommer det se ut om de här klubbarna dessutom skulle börja sladda tabellmässigt och göra ett par sportsligt dåliga säsonger?
"Om det nu är sådan lång kö till platserna i Jönköping, tänk då vilka pengar HV skulle dra in på att bygga fler! Eller hur var det, köpte man bara seriekort för köns skull?"
Det är inte längre lång kö till säsongsbiljetterna i Jönköping. I 80% av matcherna har man inte heller någon större efterfrågan på fler sittplatsbiljetter. Det är alldeles lagom. Och vi brottas inte med tomma läktarsektioner som på sikt skrämmer bort fler och fler besökare.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
"Nä, det är säkert bra för ekonomin för det lag som alltid fyller sin hall, men det främjar ju inte direkt de som bor långt ifrån eller inte är riktigt fast än (men kanske skulle bli, om de fick chansen att se på hockey live)."
Det där resonemanget raseras ju helt av hur det ser ut i Karlstad. För fyra år sedan hade de ett snitt på 7 956. Vilket innebar redan då, att det var över 500 lediga stolar till varje match. Man kunde alltså ta med sig hela jävla släkten komma en minut innan matchstart och ändå vara garanterad plats.
Nu fyra år senare finns det 1 500 lediga stolar till varje match. Var i missionen att främja för de som bor långt bort eller inte är riktigt fast än, tycker du att de lyckats bäst med? Vad är det som pekar på att fler och fler blir intresserade av just detta frikostiga koncept? Man kan ju inte heller påstå att det gått speciellt dåligt för FBK under dessa år. 3 SM-finaler och ett SM-guld.
Sedan ser det precis likadant ut i Linköping redan efter tre år. 7 700 har blivit 7 000. Detta trots att klubben hade sin framgångsrikaste säsong någonsin i fjol. Hur kommer det se ut om de här klubbarna dessutom skulle börja sladda tabellmässigt och göra ett par sportsligt dåliga säsonger?
"Om det nu är sådan lång kö till platserna i Jönköping, tänk då vilka pengar HV skulle dra in på att bygga fler! Eller hur var det, köpte man bara seriekort för köns skull?"
Det är inte längre lång kö till säsongsbiljetterna i Jönköping. I 80% av matcherna har man inte heller någon större efterfrågan på fler sittplatsbiljetter. Det är alldeles lagom. Och vi brottas inte med tomma läktarsektioner som på sikt skrämmer bort fler och fler besökare.