Malmö Redhawks

Hadelöv till Skellefteå?? Marcus Korhonen till MALMÖ???

wille: Bull shit

Många som inte visste hur allt låg till. När de fått höra fakta så tystnade kritikerna.

wille: Var nu inte lessen för att han valde oss före er!

wille: De flesta var besvikna, ja. Men lika mycket på ledningen som gav Lilja ett skambud. Sen var det dåligt av Lilja att gå till ett annat ES-lag eftersom han tränat med Mif hela sommaren (som vanligt).

Nubben: "Lilja är en skånepåg rätt o slätt. Malmö är hans lag."
Så lät det minsann inte förra säsongen när Kung Lilja valde Mora. Då var han av Malmös fans aldrig mer välkommen till Malmö. Varför vill ni ha honom nu? Kan det ha något att göra med att ni åkte ner i allsvenskan och får lov att be alla, som kan hjälpa er, på era bara knän?! Snacka om att vända kappan efter vinden...

svennis: Han har nog spelat i både Leksand och i nåt Schweiziskt andradivisionlag denna säsongen.

padda88: Jag menade Jens Nielsen. Han har spelat i Danmark senaste säsongen.

svennis: Ja, det var han jag menade. Jag har nog blandat ihop dem lite grann:) Vilken Jens menar du då?

padda88: Inte vad jag vet. Den enda som heter Jens som har gått till HV är Karlsson från Frölunda.

svennis: Sant, men HV har väl värvat Nielsen?

padda88: + en bra målvakt. Jens Nielsen hade inte heller suttit fel. Då hade vi haft 2 playmakers. Då hade vi kanske haft 2 bra power-play uppställningar.

svennis: Tänk om vi hade lyckats knyta till oss han, jussi och Nyström:) Vi hade ju haft ett fullt fungerande ES-lag!

MrRedhawks: Även Dieter Kalt är aktuell enl hockeycentralen. Spelarstatstik 04/05:
52 matcher
30 mål
34 assist
58 utv min

Peter Carsparsson verka vara extremt nära en övergång till Malmö nu..läs länk

Stefan: Antingen får du ett långt svar eller inget alls. Det lutar åt det senare. Hej hej.

El Maco:

om man förstår sig på vad som pågår varför skall man då ens anlita en expert på området?

OM person A kommer till dig och erbjuder dig (Person B) att person C skall arbeta för dig mot betalning utomlands vad gör du då?

1. Nej tack det är inte intressant för Svenska staten kommer om ett par år att ge mig en skattesmäll och fängelse för detta.
2. Ja gärna och betalar miljoner i skatt i Sverige + pengarna utomlands och struntar i om det skulle gå att lösa detta på ett billigare sett, bara vi får person C.
3. Konsulterar kunnigt folk (Person D) i hur man skall gå tillväga i detta fall, om det är lagligt samtidigt som vi vet om att andra personer använder detta system.

Så om det handlar om ett par hundra tusen är det okej att skippa att skatta om man betalar in det 2år senare?
Lust att testa att göra samma sak som finansministern och se vad du får för straff El Maco?
Jag gissar på fängelse alt. en jäkla massa dagsböter.


Och ja skattebrott har gjort varför tror du annars man har blivit skyldiga att betala xx antal miljoner + ränta? För skojs skull?

Nubben: Åkejdårå.

Nubben: Håller med dig helt och hållet,,,,snacka hockey nu!!!!
Skriv inte om något som ni inte vet något om.....

Fortfarande snack... *suck*

"En rebel går aldrig att tygla, en rödhök kommer alltid att flyga"
- Mats Olsson KvP

slut o punkt nu grabbar?

Stefan: Varför ska man göra "avdrag och tjafs" som man inte förstår sig på? Ska man vara i gråzonen och leka bör man veta vad man håller på med. De grundläggande principerna i skattesystmet är faktiskt ganska enkla (om man inte är egenföretagare, då är det en djungel). Det där med lön och anställning som det här handlar om är hyfsat enkelt. Mif chansade att töja på anställningsbegreppet vilket inte höll.

En gissning är att skatterådgivarna har någon form av ansvarsförsäkring. Det har seriösa rådgivare. Mif/Percy borde med andra ord kunna få någon form kompensation för skadan de lider om de har ett vettigt avtal. Däremot kan aldrig rådgivaren bli personligt straffrättsligt ansvarig för en deklaration som de hjälper någon annan med.

Min poäng i det hela är att du och andra borde dra ner på konspirationsteorierna lite. Jag blir indirekt eller direkt uppmanad att inte spekulera men det är snarare Percys vänner som gör det. Man kan diskutera vem i Mif-ledningen som är ansvarig och var på straffskalan man hamnar men baserat på uppgifter från media så känns det som att ett skattebrott begåtts. Om Brynässtyrelsen inte hamnade i domstol så antar jag att upplägget var ett annat. Kanske redovisade de öppet hur de resonerade? Se mitt tidigare inlägg om vilken skillnad det gör.

Enskede IK:s reklamskatt är ju otroligt pinsam för finansministern. Det rör sig dock antagligen inte om såna summor att det blir kriminellt.

Danne_l:

så Danne om du anlitar expertis för att sköta din deklaration så att du skall få så mycket kosing som möjligt tillbaka via diverse avdrag och tjafs som du inte förstår dig på.

Senare visar det sig att deklarationen du gjorde var olaglig och räknas som bedrägeriförsök är det då rätt att du som anlitat expertishjälp (som du även kan bevisa upp att du gjort) riskerar fängelse för det?

Och ditt exempel med snattande pundare är väl lite fel, eller har dem också betalat tusantals kronor till experthjälp för att få råd om hur de kan "stjäla" lagligt?

Danne_l: Jag tror inte att de chansade, skatteexperterna sa att det var ok och varför skulle man tvivla på det? Det är ju deras jobb att veta vad som funkar och vad som inte funkar. Sen är det inte företagande vi pratar om utan en ideell förening. Hade reglerna varit som i företagsvärlden för idrottsklubbarna hade det ju aldrig varit något snack, men så är det inte.

Magnus:

Men sen får det ju inte bli så att man chansar med att göra lite fel, för att sedan när det uppdagas plocka fram plånboken och göra rätt för sig. Så tänker snattande pundare, det är inte en metod företagare skall syssla med.

Huge: Vi är säkert alla vara överens om att alla klubbar gjort det medvetet. Men inte för att de ville vara ohederliga utan för att de helt enkelt fick experternas råd att göra så.

Personligen tycker jag att det är vansinne att binda upp domstolar och bränna skattemedel som i detta fall. Mif förstod att det var fel, Mif (Percy) betalade det som underkändes och gjorde om avtalen så att Skattemyndigheten godkände dem samt betalade straffskatt och därmed borde det väl vara frid och fröjd kunde man tycka. Nejdå, det skall statueras exempel.

Ser fram emot rättegångarna mot Bosse Ringholm och de andra som fifflat med bidrag i ungdomsförbunden... Eller, nej just det...de blir aldrig något med det...

Magnus: Det är ju som NuMo säger en annan fråga.
Beror ju helt på hur man sett på bevisfrågorna och uppsåten i de olika fallen.
De principiella sakerna som åklagaren har tagit upp är ju desamma:
man har försökt undanhålla staten pengar. Medvetet eller omedvetet.
Alternativet hade ju varit böter för Percys del, men här anser man tydligen att ett frihetsberövande är adekvat.
Tror iofs att gränsdragningen kan vara hårfin ibland, men överklagandet gör ju att man kommer att titta över det hela ytterligare.
Och då med mer erfaret och förmodat sakkunnigare folk som kommer att fatta beslut.

Magnus: Var fråga för sig.

Huge: Frågan är ändå varför Percy skall skaka galler när inte exempelvis Brynäs orförande skall göra det?

Stefan: Er fixstjärna Riihijärvi hade visst 25.000 i månaden i officiell lön.
Det låter inte trovärdigt i mina lekmannaögon, och gjorde det knappast heller i skattemyndighetens.
Här har du den springande punkten.

El Maco:

i allmänt snack kanske?
För här vill vi inte ha diskussionen, här pratar vi hockey från och med nu och detta är inget hockeysnack.

65selander:

skakar Brynäs ledning galler också? Tror jag missade det, så vitt jag vet är det väl bara Frölundas sportchef (eller vad han nu var) som gjort det hitills?

Ingen som gnäller för att Malmö har eftertaxerats på 30 mille, ingen som gnäller om att det är betalat av Percy heller. Det folk pratar om att det är FEL att åka in i finkan för något som är utrett och betalt sedan flera år tillbaka.

Det har bevisats i rättegången att MIF har nyttjat expertishjälp för att forma dessa lösningar på ett LAGLIGT sett, om man inte kan lita på att expertisen har rätt vad kan du då lita på om du själv inte har kunskapen?

Sitter Bosse Ringholm bakom galler än förresten? Inte? Konstigt han som fifflade med skatter i sin förening iofs bara 2-300.000kr det handlar om och en person som varit med i Sveriges regering och det är ju skillnad på folk och folk.

Citerar Expressen (länktips)
" en skriftlig kommentar skriver Ringholm:
"En representant för föreningen har tagit kontakt med skattemyndigheten för att se till att misstagen rättas till".
"Vår förening ska självklart betala skatt som alla andra"."

nek97raj: Alla andra klubbar som har gjort liknande har straffats. Brynäs har efter taxerats för några miljoner Frölunda fick några i finkan så jag kan inte förstå varför det är fel att ni har åkt dit för ungefär samma sak.

nek97raj: Kunde fan inte sagt det bättre själv!

Slut o punkt nu grabbar!

Nubben: Håller med Dig. Avslutningsvis kan bara påpekas att skattesystemet, adekvat benämnt perverst av Kjell-Olof Feldt, befrämjar denna typ av skatteplanering som Percy bestraffats för. Förlorare är vi alla, medborgare i ett land snart utan företag och stjärnglans.

Stefan: Taskig upphandling av konsulthjälp helt klart. Sen kan man ju alltid välja om man vill befinna sig i gråzonen eller inte. Det är ju upp till var och en.

För övrigt anser jag att debatten är synnerligen relevant. Var ska den annars föras?

El Maco:

Vet gör man aldrig, men det har aldrig varit tal om något åtal offentligt när det gäller henne och hennes skattefusk.

Så du som bor i USA anlitar expertishjälp för dyra pengar för att få hjälp att betala så lite skatt som möjligt, skall du då inte lita på den?

Vilket är vad man har gjort, vilket har bekräftats än idag av berörda parter.
Det MIF gjort är att man använt samma upplägg som Brynäs, Leksand, Frölunda mfl gjort, dock vet jag inte att någon av dessa ordföranden som fått skaka galler (än).

Hursom helst detta är ett hockeyforum och låt det återgå dit., hade jag kunnat så hade jag stängt denna tråd nu.

79 Andersson:

Tja att laget skall spela Allsvensk hockey till hösten med sin ev. fd ordförande på läktaren?

Tipset är att det kommer att dröja ytterligare nått år innan detta är klart, Percy överklagar får rätt i nästa instans, åklagare överklagar osv..

Slutnota bra mycket dyrare för staten än de 3miljoner kronor som man själva anser sig blivit stulna på men men..

Huge:

1. För att det inte var Percy som skulle spara pengar, utan föreningen i sig som skulle slippa betala si och så mycket skatt. Precis som man idag försöker genom att bosätta spelare i Köpenhamn.

2. Vad har en man med 800milj kr på privata bankkontot att tjäna på att som ordförande skriva konstiga kontrakt för att "gömma" 3mille från Skattemyndigheten åt en förening man själv jobbar ideelt åt och inte tjänar en krona?

3. Det är föreningen IF Malmö Redhawks som inte har betalat sociala avgifter och löner som man skall göra inte Percy personligen, Percy Nilsson har dock varit den huvudansvarige vilket jag trodde folk visste.

4. Varför tror du att Pernilla Wiberg åkte på en skattesmäll i miljonklassen förra året? Jo för att hon försökte sig på sina härliga rådgivares tips att placera löner utomlands mer eller mindre på samma sätt som Malmö gjort. Inte tusan sitter hon inburad eller riskerat det.

Ojojoj .. man tycker nästa synd om eran klubb och erat rykte just nu!! :/

Nubben: vad tror ni om malmö nu när Percy sitter i fängelse då?

Huge: (800 milj) Det stod någonstans i samband med Utfors konkursen då han förlorade väldigt mycket pengar, jag försökte leta upp det på nätet men kunde inte hittad det!

Enda skälet till att han dibblade med kontrakten som jag ser det är väl att han trodde dom var helt täta lagligt sett!

SESL: Om han nu var god för 800 miljoner, som du påstår, då kan man ju å andra sidan fråga sig varför han öht bemödade sig om att börja dribbla med konstiga kontrakt?
Att han varit medveten om att förfarandet skulle kunna ifrågasättas bekräftas ju av att han hela tiden frågat sina revisorer och rådgivare om agerandet verkligen är lagligt och oantastligt ur rättslig synvinkel.
Varför inte istället bara betala lön och sociala avgifter som alla normala svenska arbetsgivare får göra, om han nu hade så mkt pengar att röra sig med?
Nä, här ligger en gravad hund någonstans....

Danne_l:

men dem som är experter på området och anlitats av en bunt amatörer för att hitta en skattetekninsk lösning som är LAGLIGA får gå fria helt utan straff.

Utan deras så kallade rådgivning hade Percy & Co nog aldrig gått tillväga på detta sätt.

Hade Percy visst att han kunde åka in för att kontrakten skrevs som dom skrevs så hade han aldrig gjort det!
Karln var ju god för 800 miljoner vid detta tillfället!!
Varför skulle han då riskera att åka in för "ynka tre millar"!

Magnus:

Japps. Det var väl en agent som fälldes också om jag inte minns helt fel. Men det var ju där allting vände för oss, och här står vi idag.

Danne_l: Ja er föredetta orförande fälldes ju också tillsammans med en spelare och någon till eller hur var det?

Magnus:

Hur som helst så vill man nog ta täten här och visa de andra hockeypamparna runt om i landet att det inte är okey att fiffla.

Gör man fel enligt svensk lag så skall man bestraffas för det, oavsett vad det rör sig om. Simpelt.

Jag förstår att rättvisa måste skipas. Men lite sunt förnuft kanske är bra att använda sig av ibland. Detta mål rör sig om småpengar om man jämför med många andra ekonomiska brott som aldrig löses eller ses mellan fingrarna. Dessutom har en av de åtalade ideellt arbetande betalat ur egen ficka och gjort rätt för klubben. Frågan är vad rättegången har kostas oss skattebetalare? Förmodligen mer än vad det kostat oss om detta aldrig uppdagats till att börja med? Definitivt flera miljoner mer än som fallet var efter att Percy pytsat in slantarna till Skatemyndigheten.

Magnus: "Sensmoral?"

Att vi isf skulle behöva införa totalförbud i Sverige på innehav av bil eller att dricka alkohol. Realistiskt?
Man kan inte ställa två så pass olika brott mot varandra som du gör.
Det visar ju isf bara att straffskalan när man kör rattfull är väldigt låg.
Skall man för den skull inte bestraffa det som Percy gjort?
Ungefär lika ologiskt som de som hävdar att polisen inte borde jaga fartdårar bara för att det finns mördare som går fria.
Det är mkt möjligt att tingsrätten inte fattat rätt beslut, men det är ju därför vi också har möjligheten att överklaga.
Ett överklagande som ju inte alltför sällan blir lyckosamt.
För den åtalade...