Stefan. Grejen är ju den att man kan inte jämföra backarna i elitserien med backarna i NHL. Hade Peter Andersson och mfl "äldre gentlenmen" hållit den klass Raymond Bourke och Chelios håller hade de också spelat i NHL vid 40 års ålder. Jag håller med dig om att det är alldeles för åldersfixerat många gånger men jag tror att man skulle blandat gammalt och ungt i backformationerna för att uppnå mer stabilitet. Tyvärr så är inte Malmös backar av den "snabbe" modellen men som tex Peter Andersson , mycket tekniska. Men tekniken hjälper inte när man är frånåkt men kan mycket väl bidra till att man inte blir frånåkt. Vad jag menar är att när det har skett är det försent att börja trolla med klubban. Skärp er nu idag gubbar för jag skall in och titta och jag har 2 sura Brynäsare med mig och jag vill gärna kunna vara spydig på vägen hem. Tackar. Lövet
Jaha så bara för att MIFs äldsta back är 37år (Peter Andersson) så måste han bytas ut till nästa säsong... Måste vara synd om Detroit som inte lyckats byta ut Chelios sedan -99 och han är ju numera 40år.
Stackar Colorado förra säsongen som vann Stanley Cup de hade ju Ray Bourque 40år som bästa!? back...
Och ja man kan fullständigt skita i åldern i ett landslag... men det är just det som INTE var diskussionen här..
Diskussionen här var att MIFs backar är FÖR gamla för att spela i MIF. Visst vi har 5st backar på 30 år och uppåt... 4st av dem över 35år..
Det jag försökte visa utan att lyckas tydligen med min jämförelse med USAs lag var att åldern spelar inte så stor roll.. Kan man som Ray Bourque spela i världens bästa liga vid 40års ålder, Chris Chelios, Igor Larionov, Mario Lemieux, Wayne Gretzky, Ulf Samuelsson, Fredrik Olausson, Phil Housley, Brian Leetch mfl var och är äldre än 32år när de spelade/spelar i NHL.
Med de tanke gångar som gäller om MIFs backlinje så måste den bytas ut pga åldern.. skulle man göra samma sak i NHL så skulle inte Gretzky spelat så länge som han gjorde utan skulle ha lagt av 4-5 år tidigare, Lemieux ska ju sågas runt fotknölarna han är ju "pensionär" inte kan så gamla spelare spela... Igor Larionov "100 åringen" som platsar i Detroit och i OS... kan tänka mig rubrikerna om han spelat i MIF -"Veteranspelare kommer och hjälper MIFs medelålder upp. Vilken SKANDAL".
Hockeysupportrar runt om i världen: Igor Larionov är värdelös han är så gammal..
jaja..
den dagen de visar på ISEN att de INTE håller då är det dags att byta ut spelarna... inte om de bara börjar närma sig 40... en 40åring kan fortfarande vara bättre än en 20åring tänk på det!
Det blir fel när du jämför ett landslag och ett klubblag. I ett landslag behöver man inte tänka på framtiden. Där räcker det med att ta ut den som är bäst för stunden. Men om du anser att man bör skaffa gamla rutinerade backar och sedan byta ut halva backbesättningen varje år, så...
Jo det kanske MIF hade blivit, men det hade blivit väldigt dyrt. Bara en fråga...varför behövs det en ny målvakt? Hadelöv är ju en av Sveriges bästa målvakter, och brukar oftast inte släppa in mer än 2 mål per match.
Håller med Stefan till 100%, åldern på spelarna betyder inget, vad de presterar betyder allt. Hellre en bra och skicklig 38 åring än en hygglig 22 åring och tvärt om givetvis.
Här kommer en jämförelse mellan MIFs backar och backarna USA hade med i OS i Salt Lake City nyligen, USA tog silver som bekant.
MIFs backar USAs backar Peter Andersson 37, Chris Chelios 40 Roger Öhman 35, Phil Housley 38 Christian Due-Boje 36 Brian Leech 34 Peter Hasselblad 36, Aaron Miller 31 Joakim Lundberg 28, Tom Poti 25 Johan Norgren 30, Brian Rafalski 29 David Petrasek 26 Gary Suter 38 Medelålder: 32.57 år Medelålder: 33.57
Notera att silvermedaljören i Salt Lake City har högre medelålder än vad MIFs backlinje. Det om något borde bevisa att ålder INTE är allt man ska se på eller? Visst man kan inte jämföra MIFs backar med USAs backar spelmässigt... men om man är för gammal för att spela i Elitserien vid 37års ålder (Peter Andersson) men kan som 40åring (Chris Chelios) spela i OS och i Detroit Redwings utan att sågas så fort man förlorar.
Plockade bort Erik Persson då han ändå inte spelar i MIFs a-lag.
Är det bara jag som tycker att det är fel att "satsa" på äldre spelare. Både Limatainen och Persson är ju över 30 år. Peter Andersson 37, Roger Öhman 35, Christian Due-Boje 36 Peter Hasselblad 36, Joakim Lundberg 28, Johan Norgren 30, David Petrasek 26 och Eric Person 19
Jag tycker att det kan var abra med NÅGRA äldre spelare men sedan tycker jag att man ska satsa på yngre spelare runt 25 år. Visst har backarna varit hyfsade men jag minns förra slutspelet då backarna inte hann med i vändningarna. Så jag hoppas verkligen dem tänker över sina beslut om värvningar till nästa säsong.
David Rudslätt tycker jag kan platsa. Det är en pålitlig poängspelare.
Hoppas att det blir fler toppvärvningar till nästa säsong och att man samtidigt satsa på egna produkter. Jag tycker tyvärr att vi ska vara glada för denna placering som vi ligger på för med detta laget så skulle vi ligga på 10-11 plats. TYVÄRR. AGERA NU MIF
jepp de hade nummer 30 resp 72... lite löjligt tycker jag!!
Kanske därför det gick dåligt *skämt*
Känns tungt nu, att ens lag är såpass dåliga som de var idag, speciellt när det snart e dags för slutspel, de spelade exakt som de gjorde i början av säsongen, man bara undrar, vad har hänt??????????
1.Inte en passning gick hem 2.Inte ett powerplay värt att nämna, urkasst. 3.Inte en vass avslutning 4.Inte en målchans värd att nämna= var ej ens närma. 5.Fumlande med pucken hela tiden.
Jag mår dåligt, jag trodde mitt lag var på gång, men det ser mycket mycket MÖRKT ut för MIF just nu...
Jag vet inte hur det skall kunna bli annorlunda under en natt, men man får väl se när man är där för matchen imorgon klockan 16.
Men jag är *tyvärr* skeptisk....
Med ett såpass juniormässigt spel som de hade idag, så kan man ej få till det bara sådär.
92:ornas uppvisningsmatch innan huvudmatchen var mera välspelad..vad säger det???
Alla har snackat om att MIF ligger i ingemansland och att det inte spelar någon roll om man blir 5-6, man måste fatta att så länge det är teoretiskt chans att bli sämre så måste man vara skärpt. Laget har snackat om att det inte är något att spela för innan slutspelet. Jovisst vill man möta Färjestad kan man ju resonera så! Luleå har ett lätt program kvar och den säkra 6:e platsen kan flyga all världens väg. Annars var spelet ganska bra idag. Peter Anderssons miss med öppet mål var ju klassiskt för denna match. Kom igen Mif!
Nja, ska Mif göra en OS eller Tre Kronor har de redan misslyckats. Då borde de vunnit dessa två totalt betydelselösa matcher, vad gäller slutspel, som de nu förlorat. Så en Tre Kronor kan de absolut inte göra, det är för sent. Vi får hoppas att de gör en Kanada men chansen är väl lika stor som att Frölunda vinner SM-Guld, dvs mer eller mindre 0 procent.
Vad tror ni om matchen i morgon mot Brynäs? jag tror att vi kan få det tuft både på lätktaren och på isen! på läktaren brukar Brynäs vinna när Bskv är där och matchen blir jävligt svår Brynäs är på *G* dom vann i dag mot Dif med 5-2!
Duva hoppas att håller vad du har lovat. Att bli medlem i Goa Gubbar, du sa att du skulle bli det om frölunda kom före MIF i tabellen =). Så nästa säsong vill jag se ditt namn bland medlemarna i GG. Vålkommen till sveriges bästa hockeyklack.
Nu måste MIF ta minst 2 poäng för att säkra 6e platsen. Det återstår 6 poäng att spela om och Luleå kan mycket väl gå om oss om vi fortsätter så här. Det skulle i såna fall betyda att vi åker ut direkt i kvartsfinalen. Ska man vara ärlig så tycker jag inte MIF har något att göra i slutspelet även om vi kan skrälla. Det kommer ju bli svårare att skrälla i årets SM slutspel än någonsin tidigare eftersom det är bäst av 7 matcher. Jag ser faktiskt inte hur vi skall kunna rå på något av topplagen när vi förlorar enkelt mot både Timrå och Frölunda. Ska man se positivt på det hela så är det ju bättre att vi förlorar nu än i slutspelet.
Det var ju ett lyckat jubileum! inga mål! inga poäng! ingen 5:e plats. jaha grattis på 30 årsdagen MIF. själv tycker jag att det var en dålig födelsedag.
38 skott= 0 mål till MIF
10 skott= 1 mål till frölunda
Frölunda stod för 3 mål och MIF för 0 mål som tillsammans blir 30! frölunda 3 poäng o MIF 0= 30
Det är kanske större chans att Luleå går om oss eftersom de ligger på 64 poäng och MIF på 71. Efter denna omgång kan Luleå ha 67 och MIF står förmodligen kvar på 71. Då avgörs inte våran plats i tabellen förrän sista matchen och vi kan bli 7a. Då får vi möta FBK eller MODO vilket är våra mardröms motståndare.
Du tror det blir förlust mot VF. Sedan tippar du 1-4 till VF vilket betyder att VF får 1 mål och Malmö 4 mål, alltså Malmövinst. Nu får du bestämma dig. ;-)