En spelare Mif verkligen hade behövt. Och MoDo är ju så mycket rikare än Mif också ja. Att det redan finns en slovak i modo bidrog väl givetvis men det som retar upp en är att Mif inte ens försökte. Här har man ett uppehåll och ett lag med stora backproblem. Vad göres då åt saken? Inte ett piss, bara en sån sak borde egentligen räcka för att sparka vem det nu är som håller i detta. OM det nu finns någon som håller i detta dvs. Jag tvivlar på det faktiskt. Lillis verkar ju bara hålla på med ungdomssatsningen och hockeygymnasiet. Och att man har en ordförande som på fullt allvar trodde att detta lag var lika bra som guldårgångarna gör ju inte saken bättre.
Kan bara instämma med Regal. Men, är inte Sandström lovad Lillis tjänst nästa år? Då blir det kanske bättring på värvningsfronten. Hade man bara värvat på ett mer genomtänkt sätt tidigare, och legat på säker mark i serien, vore det ju lättare att skola in egna juniorer. Nu är ju varje match en ödesmatch.
Kan hålla med er delvis. Sandström kan nog bli en perfekt sportchef men jag tycker att hans kunskaper skall begränsa sig till att värva spelare till A-laget medan Lillis sköter juniorlagen och hockeygymnasiet. Sandström har ju skaffat sig en del kontakter genom sina år i NHL och kan säkert skaffa en del förmågor därifrån. Dock tycker jag att Mif skall satsa på en grupp som sköter detta. Den kan ju då ledas av exempelvis Sandström men ta tillvara på fler gamla mifspelare som t ex M. Näslund, P. Sundström, B. Svanberg o P. Sylvegård. De har ju spelat några säsonger ihop och kan säkert det mesta när det gäller att hitta rätt sorts spelare till Mif. Men när det gäller juniorsidan så tycker jag att Lillis skall basa där. Han har en gedigen tränarutbildning och han känns mer som ett säkert kort där.
Anders från Vetlanda, kunde inte sagt det bättre själv! Och, din beskrivning/önskan av/om en framtida organisation lär nog förverkligas, åtminstone såtillvida att "Lillis" Lundh tar hand om hockeygymnasiet och Sandström sköter A-laget.
Det beror nog helt på om Lillis går med på att bli av med sportchefs befattningen.
Det vore precis samma sak som att säga till Bäckman att nu blir du ersatt av Boustedt som tränare så du får bli matrialförvaltare... inget man behöver acceptera alltså.
Egentligen så handlar det ju inte om att bli av med chefsjobbet för Lillis utan att istället fördela ansvarsområdena. När Mif nu har så många rutinerade gamla lirare så tycker jag att man skall ta tillvara deras kunskaper. Sedan kanske Lillis fortfarande skall vara den som leder denna grupp men jag tycker att han skall ta hjälp av andra. Andra som t ex Sandström, Näslund, Sundström, Sylvegård, Svanberg och även Wikegård. Visst så jobbar inte Wikegård i klubben längre men det var nog det största misstaget att inte behålla honom. Vi kan ju trots allt tacka honom för att t ex Hannula spelar i Mif nu. Så jag hoppas verkligen att klubben ser till att Wikegård kommer tillbaka. Eftersom Mif enligt traditionen i elitserien alltid har många stjärnor så skulle det kännas lustigt om vi slutade med det. Och eftersom vi har tre så rutinerade gamla nhl-lirare som M. Näslund, T. Sandström o P. Sundström i klubben så skall vi givetvis använda deras kunskaper till att hitta några nhl-lirare som kan tänkas passa in i Mif. Men sedan får vi inte gå in i fällan igen och tro att enbart stjärnor löser allt utan vi måste se till så att våra juniorer också utvecklas så att de kan ta en a-lagsplats. Sedan så skall vi nog försöka behålla våra unga spelare så länge vi kan. Och med det menar jag att det är nog inte bra om vi låter dem åka över till NHL direkt utan det är nog bättre att låta dem vänta tills att de har passerat 20-årsstrecket. De lär nog inte välja någon annan proffsliga eftersom elitserien börjar ju kunna konkurrera rätt så väl med de övriga europeiska ligorna numera.
Anders så du menar att vi mer eller mindre ska ha två sportchefer i Lillis och Sandström... då får vi nog ta och sparka kansliet och avskaffa juniorverksamheten.. ha två sportchefer med miljonlöner det vore tufft det.
Angående Wikegård så fick han diverse erbjudanden om att stanna i MIF bla att bli Klubbdirektör efter avgående Sune Lundberg men tackade nej, fick erbjudande att bli juniortränare tackade nej, erbjudande om att sköta hockeygymnasiet men tackade nej med en anledning skulle han vara kvar i MIF så skulle det vara som TRÄNARE för A-LAGET inget annat!
Stefan: Nej, vad jag menar är att Lillis skall fortsätta att vara sportchef men att t ex Sandström, Näslund eller någon annan hjälper Lillis när det gäller att köpa in stjärnspelare. Exempelvis spelare ifrån NHL, vi ska ju inte glömma att Mif i elitserien alltid har stått för att ha många stjärnspelare och det tycker jag att vi skall fortsätta med. För det är ju lättare för Mif då att bli en attraktiv klubb för sponsorer, media och fans. Souvenirförsäljningen bland annat kommer alltid att ligga på en hög nivå. Se bara på NY Rangers, de spelar inte alltid så bra men pengarna forsar in mycket tack vare att man har spelare som Messier, Leetch, Lindros o Fleury. Spelare som gör att souvenirförsäljningen ökar och det alltid är fullt hus i Madison Square Garden. Sedan skall vi givetvis inte lägga all kraft på att få stjärnspelare till Mif utan lägga minst lika stor kraft på juniorerna och övrigt. Och just det övriga tror jag Lillis är bättre på, men som sagt så skall Lillis fortsätta som sportchef. Men vi kan ju inte bestämma över det utan det är det ju Percy som gör eller hur!!!
Det är rätt att man kan jämnföra Rangers med MIF i vissa avseenden t ex att båda klubbar kör med gamla, avdankade stjärnspelare o båda har mycket cash (sett till de ligor de spelar i). Men du glömmer bort är att Rangers inte lever på att ha dessa gamla stjärnorna utan på att de är ett klassiskt hockeylag i NHL (i samma kategori som t ex Montreal o Toronto), vilket MIF inte är i Sverige. MIF är fortfarande en ny företelse i hockey-Sverige, fastän ni har varit i ES i snart 10 år. Än så länge så har ni inte nått upp till samma status som t ex Södertälje, Färjestad, Rögle, Skelleftå etc. Detta gör att ni inte har samma förankring i hockey-världen så som t ex Rangers har. Så att jämnföra Rangers med MIF på det sätt du gör är lite fel. Tack för mig
"Än så länge så har ni inte nått upp till samma status som t ex Södertälje, Färjestad, Rögle, Skelleftå etc."
Är det någon som kan hitta ett fel i den meningen? Ja, just det...Rögle. Vad jag vet har Rögle ingen speciellt nämnvärd status i hockeysverige, möjligen som ett ständigt Allsvensktlag. Men att nämna RBK i samma mening som FBK, SSK eller SAIK är patetiskt.
Förövrigt spelar Mif sin 12:e säsong i Elitserien just nu...
Jämförelsen med Rangers gällde stjärnspelare och inte klassiskt hockeylag för där är Rangers i en klass för sig själv. De var ju bland de "original 6" alltså de sex ursprungliga lagen i NHL. De övriga var Toronto, Boston, Detroit, Montreal och Chicago. Mif är givetvis inte något klassiskt lag men kan mycket väl bli. Mif har iallafall större chans att bli det än vad Rögle har!!!!!!
Anders: Med mitt meddelande menade jag att Rangers drar in mycket cash tack vare sin "kult"-status och inte för att de har avdankade gamla stjärnor.
Vad gäller Rögles status så vad jag vet efter läst otaliga krönikor inför hockeysäsonger (skrivna av så kallade hockey"orakel"), så betraktas Rögle som ett klassiskt lag i ishockey Sverige. Kanske inte för att de legat så värst många säsonger i ES eller i den tidigare div 1, utan för att de ända sen 60-talet har legat, om inte i högsta ligan, så mestadels i ligan under, vilken/vilka även anses tillhöra hockeyeliten i Sverige. Sen hör det väl oxå till saken att Rögle har dominerat hockeyn i Skåne framtills det förra årtiondet då Percy köpte upp MIF i högsta ligan. Jag vet att alla lag numera är "köplag", men på den tiden var det fortfarande en förhållandesvis ovanlig företeelse att ha ett proffslag.
· 
