Jompe

66Berglund: Du kanske borde vänta och se vem som står ikväll innan du sprider Boorks lemmar i Läkerol Arenas alla hörn?

GävleLasse: "OM det nu är så att Gävle är laddat till bredden av jantar så måste man ju anpassa sin marknadsföring till det klimatet,"

Jovisst. Men hur anpassar man sin marknadsföring till jantar? "Kom och se Brynäs förlora!"?

GävleLasse: Med andra ord, det är klubbens fel. Jag märker att du fått Gävletänket inympad i blodsystemet. Dax att återvända till Eskilstuna? ;-)

GävleLasse: Ja? Eftersom jag bor utanför Gävle så får diskussionen föras i konditionalis, som min gamle svensklärare skulle ha sagt. Hade jag bott i Gävle hade jag garanterat haft säsongsbiljett. Vi är ett gäng personer som alla bor hyfsat långt från Gävle som diskuterar att skaffa säsongsbiljetter trots att vi vet att vi bara kommer att kunna använda dem ett par gånger varje säsong, men vi menar att det skulle vara ett bra sätt att stödja klubben.

Du kan la gå med i fiskeklubben här och komma ner då och då och fiska. Jag hör att det hugger rätt bra just nu.

Pelle Borås: "Oavsett vad man tycker om Boorken tycker jag det finns än ännu större looser och det är Gävlepubliken. Hur kan en hel stad vara så ointresserad och oengegerad i sitt elitlag?"

Den här frågan har jag försökt förstå i många år. Från Kiruna och Umeå till Borås och Malmö finns hockeyklubbar som alla drömmer om att någon gång kanske kunna ta sig upp i elitserien. I Gävle tas det för givet att man har ett lag i högsta serien. Och, för att göra det ännu värre, stan är full av "godis"-gubbar och -gummor som ännu inte förlåtit att Brynäs IF för många decennier sedan lurade över godtemplarspelare till klubben och som därför ler i mjugg varje gång Brynäs förlorar. Toppar man sen av anrärttningen med två mått allmänt jantelagstänkande och liknöjdhet börjar man förstå varför Gävleborna i så hög grad skiter i Brynäs. Jag åkte förra helgen 52 mil tur och retur för att se Brynäs-MIF. Samtidigt var stan full av folk som uppenbarligen ansåg att knyppling och trädgårdsskötsel var roligare och viktigare än att gå på hockey. Det får de förstås tycka, men då får de också vara beredda på att det snart kan spelas allsvensk hockey i Läkerolen.

Nu kommer säkert någon Gävlebo att invända att "man går inte på hockey när Brynäs spelar så dåligt". Det där är en annan seglivad myt. Brynäs fyllde Gavlerinken bara från semifinal och vidare i slutspelet när de var som bäst, och precis så är det nu också. Hade Brynäs spelat final på lördag hade Läkerolen varit full. Men en del av orsaken till att de inte spelar final utan kvalserie beror just på att folk stannar hemma.

Man saknar inte kossan förrän båste är tomt.

Jag vägrar diskutera AS så länge vi har en matematisk chans att förnya kontraktet. Blir det AS får vi ta den smärtsamma diskussionen då, men nu tyckier jag att vi tittar uppåt, framåt,

Gestaltterapi, för bövelen, inga gamnackar!

70 Rodrigues: Beslutet om att ta tillbaka Boork är en annan femma. Hur såg alternativen ut?
1. Man kunde låta Doffe leda laget genom KS. Inget bra alternativ; mycket liten rutin och coach-ansvarig för det svaga spelet som satte oss på KS-plats.
2. Låta Czarnecki komma in direkt från Bofors och ta över Brynäs i kvalspel. Samma sak där. Noll rutin på situationen, dessutom en annan spelidé i huvudet som han inte skulle hinan förmedla till spelarna innan KS var igång. Czarnecki tillsammans med Doffe låter inte heller som en särskilt bra idé.
3. Koork. Rutin så det räcker men med dåliga vibbar med truppen.

Visst, det var ett dåligt beslut att ta in Koork i båset igen, men inget av de andra alternativen var kanonbra heller.

Jag tror säkert att det blev suck och stånk när Koorkens återkomst annonserades.

70 Rodrigues: Håller inte med. Finns det något dummare än att byta tränare halvvägs in i en kvalserie? Jag tror att den oreda det skulle skapa är farligare än den eventuella vinst man skulle få i termer av ett bättre spel. Boork kommer att spela Markström i målet på fredag och återstoden av serien, det är jag hyfsat säker på.

Wennerholm har alltid skrivit skit om Brynäs och det är inte vackert att se vad han nu skriver om den gamla ärevördiga föreningen som körs i botten av egotrippen Boork. Litar inte ett dugg på vad han skriver och håller inte med honom i sak.

Izah, sylf: Tror att det finns flera faktorer som skapar den hätska stämningen här. En är förstås tabelläget. Kolla i TIK-boken när de förlorar två matcher i rad; supportrarna vräkerr avsky över laget. Här har vi levt med den stämningen i 7-8 år nu. Inte undra på att folk tröttnar.

Sen finns det nog också en typisk Brynäskultur som säger att det ska ganska mycket till för att laget skall imponera på sina supporters. Det är i princip semifinaler och högre som gäller. Serielunken är bara trist, kvalserie finns liksom inte. Vi tronar på minnen från fornstora dar och vi är djävligt stolta över det, men det betalar liksom inte räkningarna den här månaden.

70 Rodrigues: Hade de gjort sitt jobb så hade vi inte varit i den här situationen över huvudtaget och jag undrar hur sannolikt det är att hela laget får en Lidnersk knäpp och levererar kraftfull, snabb anfallshockey på fredag. Jag tippar snarare more of the same, tyvärr.

70 Rodrigues: Och det har dom gjort hittills, menar du?

Huss: Min andra körning (efter att jag kravlat mig upp på stolen igen efter den första körningen) slutade så här. Teorin var att MIF kommer att börja festa så snart man är klara och det komemr att gynna deras motståndare i slutomgångarna. Mora starka hemma, svaga borta, Leksand allmänt opålitliga.

1 Malmö 10 6 3 1 0 0 36 - 23 +13 21

2 Brynäs 10 5 3 2 0 0 34 - 26 +8 18

3 Mora 10 5 3 2 0 0 23 - 22 +1 18

4 Leksand 10 5 2 3 0 0 33 - 21 +12 17

5 Rögle 10 3 1 6 0 0 28 - 35 -7 10

6 Västerås 10 0 0 10 0 0 16 - 43 -27 0

Huss: Den där leksaken du länkade till är komplett livsfarlig och borde komma med någon form av varningstext. Om jag var deprimerad innan jag började fippla med den är jag nu komplett suicid. Hur jag än vände och vred på det blir det Borås Hockey för oss nästa säsong.

Intressant val av undergångssekt. Själv tittar jag på en av de äldsta undergångssekterna på marknaden, en i Oregon.

sylf: Tycker inte att det kommit något bra svar på a) varför Boork spelade Korhonen till att börja med och b) varför han inte tog in Markström. Boorks kommentar om att Korhonen "höll nollan" mot MIF i lördags tycker jag är konstig. Matchen ändrade ju karaktär helt och hållet efter första perioden med spel i stort sett mot MIF-kassen i två perioder.

Jag misstänker att det suckas och stånkas både här och där på Sätraåsen idag.

Det är inte bara målvaktsfrågan som måste lösas. Hela försvarsspelet måste rättas till. Hur gör man det på två dagar? Ska man ha en defensiv, avvaktande strategi som Boork tidigare i KS tycktes ha beordrat måste man ha ett ramstarkt försvar, något vi inte har.

munkas: Precis. Ännu värre :-/

70 Rodrigues: Tycker fortfarande det är skumt att han byttes ut mit MIF hemma. Han blev pååkt i första och kan ha skadats då, men idag var han väl ombytt och andremålis?

70 Rodrigues: Såg att MIF bara sköt 21 skott. Fem släppte Korhonen (och det övriga försvaret) förbi sig, det sista gick in i tom kasse. Varför stod inte Markström? Varför byttes han inte in?

70 Rodrigues: Tjena själv. Skrev jag det??

Vad gäller MIF-Brynäs, tja, vad säger man? Det känns väl som om man inte orkar så värst länge till. Alla kvalserier är mardrömmar för de ES-lag som går in i dem. De är formsvaga med stukat självförtroende och möter taggade AS-lag med stigande formkurva. MEN: ES-lagen har en stor fördel och det är just att de är ES-lag, och det ger ett mentalt övertag. Brynäs har nu tappat det övertaget. Vi förlorade båda matcherna mot MIF.

Vi har läget i egna händer och normalt brukar ju det utrycket indikera något positivt, men i det här fallet undrar jag faktiskt om det stämmer.

Robban74: Detta förtjänar att lyftas fram. J20 knep första finalen hemma mot Frölunda med 2-1. Kanon!

rackham: Typ så. Till råga på allt annat förlorande man en timme också :-/

Izah: Upp 06.30, färja till fastlandet, taxi till Göteborgs Central.

Tåg till Stockholm. Tåg vidare till Gävle.

Brynäs-MIF 2-3.

Bil cirka 60 mil från Gävle till Göteborg, vidare till färjeläget.

Färja 01.10, i säng 02.00.

Var det värt det?

21olsson: Jag tror man låter Brendl röra mer på sig så att inte motståndarnas BP helt stänger honom. Såg faktiskt rätt kul ut igår när man plötsligt gled rakt in i slottet. Moragubbarna visste inte riktigt vad de skulle göra.

GävleLasse: Precis. Det var det jag var ute efter tidigare apropå balans i spelbygget. Laget behöver en riktig ledargestalt på isen, inte minst när Sjödin lägger av.

70 Rodrigues: Håller med Lasse. Månsson som spelartyp finns det gott om både på marknaden och på sikt också i juniorleden. Bäckströms mackor gjorde honom till landslagsman, utan dem är han en högst ordinär brunkare. Inga speciella handleder, inget unikt målsinne.

GävleLasse: Brynäs var väl med och bjöd på Zuccarello. Vet inte om han är center (förmodligen inte), det är en sådan vi ska införskaffa först av allt.

Utmaningen inför nästa säsong blir att hitta rätt balans mellan egna produkter och värvningarna. Vi har ett par riktigt bra kohorter på väg upp i juniorverksamheten och ett finns ett antal russin att plocka där.

arnio: Förhoppningsvis blir det tryck i Läkerolen på lördag. Jag ska upp och se matchen och jag tänker f**nimej inte åka 2 x 50 mil för att se dem förlora, den saken är klar.

70 Rodrigues: Det är nog ganska säkert att de inte spelar så här på lördag. Ikväll mötte man Mora hemma, full fart framåt, alla mot mål. Lördag blir en annan matchbild.

Peja: Tack. That explains it, som Columbo skulle sagt.

spud: För mycket skogsstjärna? De skriver ju "Förlänger inte med duo".

Peja: Om han är på väg till Sverige, är det då inte redan någon klubb som förhandlar med honom? Eller är han på väg hit för att shoppa?

Metal Guru: Tycka vad man vill om kvalserien, men det finns i varje fall en stor fördel med att spela den istället för slutspelet...

rackham: Tror att Timrå och Brynäs representerar ytterpunkterna på skalan "värvningsstrategi". Timrå byggde en trupp med i princip fyra femmor, punkt och slut. Blir en gubbe skadad får man fylla på med gallerkillar (som i och för sig har axlat förtroendet med den äran). Brynäs, å andra sidan, byggde den bredaste truppen i mannaminne. Nu har vi facit i hand. De spelar semi, vi spelar KS. Inget lag kan ju satsa på bredd och samtidigt ha sådan topp att man utmana klubbar som värvar enligt Timråstrategin. Nu kommer Huge strax att skriva att det är mer komplicerat än så, och det är det, men att värvningsstrategin har en god del av förklaringen till varför vi spelar kvalserie är inte svårt att se.

Huge, 70: Men kan ni inte lägga ner det här? Jag gick med i HS/SS hösten 2003 och redan då var ni igång. Den här diskussionen (som jag för ovanlighetens skull orkade läsa) handlar om huruvida en av er vill tala om vilka spelare som bör värvas inför nästa säsong, och det vill denne person inte berätta. Det här handlar inte om Brynäs utan om era inbördes relationer och läsvärdet för oss andra är lika med noll. Om ni har "issues" med varandra så finns det ju andra sätt att reda ut dem.

rackham: Jovisst finns det potential i Markström-Lindbäckmodellen. Min tanke var att det tar tid att procudera riktigt bra målvakter och att det kan vara viktigt att stora löften under 20 år får möjlighet att utvecklas i deras egen takt, gärna tillsammans med en mer etablerad målvakt.

Den ekonomiska sidan av modellen är uppenbar.

GävleLasse: "Markus Korhonen och Daniel Sperrle kommer inte att få nya kontrakt nästa säsong. I stället kommer Brynäs att satsa på ett rekordungt målvaktspar: Jakob Markström, 18, och Anders Lindbäck, 19", enligt Aftonbladet. Man har intervjuat Pappa och uppgiften kan komma från den intervjun.

Hoppsan. Ett besked.

Samtidigt ställer jag mig något undrande till klokskapen i den strategin. Att både Markström och Lindbäck är stora talanger är klart. Men vore det inte bättre att ge dem en säsong att utvecklas i skuggan av en etablerad målvakt med mer rutin?

Izah: "När är ni nöjda egentligen, tycker att det är väldigt mycket gnäll härinne."

Du är ganska ny här inne, eller hur? :-)

GävleLasse: Här är likheterna mellan bolagsstämma och årsmöte stora: ansvaret ligger på styrelsen. Det är styrelsen som rekryterar folk till nyckelpositionerna i föreningen (klubbdirektör, sportchef, marknadschef med mera) och därför är det styrelsen som är ytterst ansvarig för det arbete som utförs på de posterna.

Helt enig. Hade Brynäs spelat semifinal om några dagar hade alla varit nöjda. Faan ska vara ordförande för en hockeyklubb; stolpe ut och årsmötet vill ha ens huvud på ett fat.

GävleLasse: Så till ditt längre inlägg. Det här är viktiga saker.

"Tyvärr så finns det bara en linje när det gäller Brynäs, följer man inte den så är man en kuppmakare."

Well, ja och nej. Det finns bara en linje vad gäller procedur. Man måste låta valberedningen få fundera över olika kandidater. Det är, som du skriver, inte rimligt att årsmötet ska kunna ta ställning till olika kandidater på stående fot. Valberedningens jobb är att lägga fram ett förslag till styrelse som innehåller de kompetenser som måste finnas där. Det är också rimligt att styrelse, valberedning och andra säger vad de tycker om kandidater som Reander som inte hade gått genom den gängse proceduren.

Men (och det är detta jag fiskat efter senaste timmen) om medlemmarna upplever att verksamheten inte skötts bra så ska det absolut upp på årsmötet. När vi ska ta ställning hur verksamheten bedrivits det här verksmahetsåret så inbillar jag mig att många har åsikter, och de åsikterna bör man absolut lyfta fram. Har vi som medlemmar åsikter om vilka som ska sitta i styrelsen så ska vi meddela valberedningen. Har vi åsikter om verksamheten ska vi lägga fram dem vid årsmötet, gärna i form av tydliga förslag.

Jag är alltså väldigt kluven. Jag ser behovet av en preofessionellt skött organisation, men jag ser också behovet av medlemsinput. Annars kan vi lägga ner hela föreningsaspekten av Brynäs och köra det som en ekonomisk förening. Och det vill nog ingen.

GävleLasse: Jag vet för lite om medlemsrådets verksamhet för att kunna säga något om det. Jag antar att de fungerar som ett slags remissorgan till styrelsen och som em en länk mellan supporterorganisationerna och styrelsen.

Samtidigt finns sannolikt de flesta av de mest aktiva Brynässupportrarna här på HS mer eller mindre varje dag. Man kanske kunde fundera på hur IT-revolutionen kan användas för att minska avståndet mellan förening och medlemmar, inte minst med tanke på att medlemmarna finns från Ystad till Kiruna? De tidigare medlemsmailen försvann för flera år sen; kanske dags att pröva något nytt?

70 Rodrigues: "Jompe: Den kompetensen eller intresset finns inte hos Brynäs."

Det jag far efter är hur man skulle kunna se på årsmötet och hur man skulle kunna experimentera med olika former för en dialog mellan medlemmar och styrelse.

GävleLasse: Mmm, det här är trickiga saker.

Yes, man ska gå på årsmötet. Men vad gör man där, utöver gratisfikan och minglet? Man tar ställning till en mängd styrelseförslag, men man har väldigt liten möjlighet att egentligen kunna värdera förslagen eller fundera på hur alternativen skulle kunna se ut. Medlemmarna har alltid ett ruggigt underläge i förhållande till styrelsen, av många skäl.

Kan vi som medlemmar själva formulera alternativ? Ska vi som medlemmar driva kandidatfrågor mot valberedningen?

Ett exempel på andra sätt att tänka. Jag reser en hel del med ett utländskt flygbolag och bjöds in att ingå i ett online community. I detta community (vi är cirka 100 pers) tar moderatorerna varje vecka upp nya idéer, efterlyser reaktioner och testar av med polls och surveys hur man ser på förslagen. Bolagsledningen hör av sig en gång i veckan och svarar direkt på kritik och frågor. Tänk er en sådan modell för dialog i Brynäs! Wow!

GävleLasse: Om det är så man bör se på vad som kännetecknar verksamheten i en modern hockeyklubb (vilket jag alltså menar att det är) så blir nästa intressanta fråga hur man väver ihop en proffsigt arbetande och proffsigt styrd verksamhet med den gamla medlemsdemokratiska modellen. Vi har fortfarande ett årsmöte som väljer styrelse, tar ställning till revisionsberättelse, och så vidare. Och den demoratiska kontrollen av verksamheten är självklart extremt viktig.

Kanske är det så att i den moderna hockeyklubben blir årsmötet en bolagsstämma. Hur kan/bör medlemmarna (som "aktieägare") agera om de anser att verksamheten misskötts?

GävleLasse: Håller med Lasse. Det handlar om att ratta en koncern som omsätter mer än 100m mille. Klubbhjärta var viktigt när stora delar av arbetet var ideellt, men idag ställs det krav på professionalitet genom hela organisationen. Frölunda knyckte Nubben från Timrå. Jag tror att de gav fullständigt fanken i om han håller på Timrå eller Frölunda eller Bunkeflo. Han är där för att göra ett jobb och är sannolikt så proffsig att han han fattar det.

Problemet med klubbhjärta är att det legitimerar en massa dåliga saker. Gamla skyttekungar hamnar på marknadsavdelningen eftersom de har klubbhjärta. Är man Brynäsare så är man The Good Stuff, alldeles oberoende av vad man kan. Jag struntar i vilket lag klubbdirekören håller på så länge han eller hon gör ett bra jobb.

MarcusElving: Månsson är ersättlig. Jag tror att tanken är att Petterström ska ersätta honom i en checking line, såvida nu inte Bissett19 vill ha honom i backpar med Angell, förstås :-) Bäckström gjorde Mördarn till landslagsspelare, utan Bäckis framstår han som en hyfsad spelare, inte mycket mer. Väldigt ojämn och osynlig stora delar av matchen igår, till exempel.

Verkar som om ni fått en ny tränare. Ulf Dahlén klar för nästa säsong enligt Aftonbladet.

Magico: Kvalserien är tio omgångar och vi har spelat två, så det kan vara lite tidigt att ta ut elitseriekontraktet redan nu. Visst ser det kanonbra ut, men jag vill nog vänta ett tag till innan jag säger att allt är klart.

FreddanVF: Svaret på dessa frågor lär vi aldrig få, som berättaren säger i Karl-Bertil Jonssons julafton. Men vi är överens om att det inte är sådär görbra med en klocka som hänger sig och en slutsignal som går av lite då och då?

FreddanVF: Nej, det är sant. Fel av mig. De bestals på en förlängning.

Dream Team: Debaclet i Frölundaborg var inte vackert att beskåda. Mitt hjärta ligger hos Frölunda i den matchserien men jag kan inte låta bli att känna att FBK bestals på segern. Om det sen var av sekretariatet eller domaren låter jag vara osagt.

Och ditt inlägg är väl, som engelsmännen säger, "in character."