MorganaLefaey

Första 10minutrarna av FBK-DIF i andra perioden måste vara det roligaste man kan va med om. 10minuter med knappt några avblåsningar och konstant 2-1 och 3-2 lägen.

Tror båda lagen helt glömde bort försvarsspelet och bara ångade på frammåt.

Intressant öppning av serien.

1  Linköpings HC    8  5  3  0  25 : 10  19
2  Luleå HF            8  6  1  1  22 : 14  19   
3  Timrå IK            8  4  2  2  25 : 19  16   
4  Färjestads BK     8  5  0  3  19 : 17  15   
5  Skellefteå AIK    8  3  1  4  24 : 21  11 
6  MODO Hockey    8  3  2  3  20 : 20  11 
7  Brynäs IF           8  3  2  3  23 : 26  11 
8  Södertälje SK     8  2  2  4  17 : 21  10 
9  Frölunda HC       8  1  5  2  13 : 23  10 
10  HV 71              8  1  3  4  16 : 20  9
11  Djurgårdens IF  8  2  1  5  19 : 25  7 
12  AIK IF              8  1  2  5  15 : 22  6 

Så här ser det alltså ut efter 8 omgångar och det betyder att 5 tippade bottenlag ligger på slutspelsplats och de två finalisterna ligger på 10e resp 11e plats. Nu tror jag dock att den här tabellen kommer förändras en del. Men samtidigt så har Luleå och Timrå övertygat och Djurgårdens samt HV's spel sett riktigt slappt ut.

Frölunda kommer säkert fortsätta ligga någonstans där de ligger oavsett hur mycket de värvar. Känns som det är grus i maskineriet deras. Men vilka kommer tappa när och om Djurgården och HV kommer igång. Jag vågar inte ens chansa på hur sluttabellen kommer se ut efter att ha sett den här starten.

Vore iofs riktigt roligt för hockeyn om serien slutar på detta sätt med VF, DIF och HV utanför slutspel. Vad skall det skyllas på då.

Hur som haver så vet jag inte vad jag ville få fram med detta inlägg. Behövde bara skriva av mig lite.

Redigerad kommentar

El Maco: Det värsta är nog att hon är seriös. Är inte det minsta förvånad om det där är den kopp man får och att de också kommer beställa 500st att sälja i shopen.

Vore roligt om de faktiskt tog emot förslag från fans och lejde något kinaföretag att göra dem så som fansen vill ha dem.

Wayne Gresky: Ja vad skall man säga. Verkar finnas Brynäsare som uppskattar hans defensiv, men är inte där vi kommit till korta tidigare. Ja förutom någon enstaka match. Det är frammåt det känns som vi saknar kreativitet och jag skulle tom kunna gå så långt som att säga att forward är viktigare än en back.

Nikki Nine: Kan inte annat än hålla med. Han har senaste säsongen harvat i ECHL och AHL och innan dess varit så gott som poänglös i Brynäs mm.

Inte direkt den typ av back som man tänker på när man har pengar undanlagda för spetsförvärv. Eller de kanske sa pengar undanlagda för rätt typ av spelare.

Hur som haver så känns en defensiv sak inte som prio ett. Om han nu är defensiv och inte enbart kass.

En back och minst en forward känns som behövligt. Även om backsidan faktiskt känns bättre sedan Hållberg blev petad.

Berka: Nu måste man ju börja fundera på vilken match man skall se på reprissändningen. Blir det AIK-BIF, SSK-DIF eller FBK-HV

spud: 471 – UNDERKÄNNANDE AV MÅL – Disallowing a goal
4 - om en anfallande spelare står i eller har sin klubba i målområdet när pucken
går i mål, utom om han blivit fysiskt hindrad av en försvarande spelares
agerande som orsakat honom att vara i målområdet,

8- om anfallande spelare befinner sig i målområdet och på något sätt påverkar
målvaktens förmåga att göra en räddning i samband med ett målskott.

Tycker dessa två talar emot varandra lite. Ena verkar ju säga att spelar ingen roll så länge du inte stör och den andra att du får inte ens ha klubban där inne utan att störa.

Olle: Ni kan få minimal information från hockeyligan.
"Timrå fortsätter att skapa lägen mot Eriksson, men i stället kontrar Johan Forsberg in 0-1 genom att sätta pucken mellan benen på Pitkämäki i ett friläge."

Se nu till att göra några mål så man får in spelet sitt.

spud: Jo. Det är ofta ganska roligt att titta på andra lags matcher där man bara kan switcha mellan matcherna till den med mest drama / bra spel. Sen blir det lite av ett glädjeämne också att se hur publiken reagerar på olika situationer när man själv som oberoende tycker helt annorlunda, men säkerligen legat närmare publikens åsikt om man själv hållit på ett av lagen.

Icing-Ove: Ibland blir man faktiskt väldigt fundersam på om det bara blundas och pekas i någon bok sen gör man en modoversion av den saken. Länkades ju till lite knepiga saker här tidigare och har flertalet gånger funderat på varför man har vissa saker i shoppen.

NuMo: Vore inte helt fel. Men om frågan: Gör du rätt för pengarna? ställs till honom så tror jag att svaret blir Ja. :)

erathoo: Sammanfattat: Alla skyller mer eller mindre lika mycket på domaren eller andra instanser.

Redigerad kommentar

RTS: Ja jag skulle bli ytterst överraskad om vi skulle ligga före er när serien är slut. Att vi skulle ligga på kvalplats är osäkert, men att vi inte blir topp 6 känns desto mer säkert.

Simmalugnt: Men det hjälper varken dig eller mig om vi fortsätter denna diskussion då jag inte skriver för att va ett troll och inte heller planerar att tjata en ganska ovesäntlig sak tills jag blir bannad från er sida.

Så tackar för surret och vill du fortsätta detta så är du välkommen att skicka en bubbla.

Simmalugnt: Hahaha. Vad är skillnaden i att mena att en domare är mer nitiska mot er än mot andra lag än att säga i förväg att de bestämt att motståndarna skall vinna?

Att de är mer nitiska betyder väl mer eller mindre att de vill att ni skall få sämre förutsättningar och därmed förlora. Eller menar du att de bara vill visa ut timråspelare för skojskull?

När du sedan antyder att modo-fansen i förväg påpekar att den och den domaren gör allt för att modo skall förlora så undrar jag vilka inlägg du läst. De inlägg jag har sett har varit mer i att med den och den domaren så brukar vi vinna. Vilket säkert också medför att man har statistik på hur mycket man brukar förlora med vissa. Att då lägga fram det som man alltid gör är väl inget fel? Man håller sig då bara till den normala nivån.

Det finns säkert på vår sida väldigt fina inlägg där man klagar på domaren. Knepigt vore annars. Men i det stora hela så klagas det nog precis lika mycket och frågan är om det är mer tokigt att påpeka att domare är emot en än att påpeka att DN är emot en?

Tycker inte alls att det är irrelevant att ta upp andra liknande exempel. Då man om man klagar och tror sådant om en sak inte har långt till att tycka så om en annan.

Simmalugnt: Nu orkar jag faktiskt inte direkt söka efter det. Men att det påpekats att specifika domare hatar er kan jag nog direkt säga att det lär finnas multum med sådana inlägg. Om det finns inlägg där det visas statistik på hur de motarbetar er har jag faktiskt ingen aning.

Men vi säger väl så att ni aldrig har påpekat att vissa domare är mer nitiska mot er. För det står säkert inget heller om att DN har något emot er någonstans.

Jag bugar och bockar och drar mig tillbaka med detta. Jag tolkade väl ditt inlägg felaktigt och jag har fel i allt.

Bragd-Birger: Nu får du skärpa dig Birger. Jag var väl in här förra omgången också och skrev när några ville ha en utomståendes åsikt om tackling och utvisning eller vad det nu var.

Brukar inte hoppa in här och trolla utan brukar försöka föra mig på ett trevligt sätt. Sen att man ibland får för sig att lägga en kommentar på något man finner är roligt hör väl till. Det brukar jag se ganska många från er sida göra hos oss också.

Man kan faktiskt föra sig och snacka även om man håller på olika lag.

Ambroo: Som vanligt så måste du börja med pajkastning direkt.

Behöver väl inte skriva mer än att om du läser igen så ser du att jag skrev att jag inte kan göra om det är obefogat eller ej.

Simmalugnt: Jo för det har man inte sett er göra om andra domare och så kallade experter i tv-rutan?

Alltså faller ditt försök till ironi även där.

Sen så tror jag min läsförståelse är tillräckligt bra för att klassas som över medel. I alla fall enligt högskoleprovet och de utbildningar jag läst på högskolan. Men du har säkert någon dold kraft som kan avgöra det efter en kommentar.

Raggaren Putte: Syftade på tidigare inlägg. Där man ville få fram att Modo-fansen klagade på domaren och inte Timrå-fansen.

Här är ett av dem.

"Hahl Bundy:

Å neeeeeeeeej inte Kuben, han hatar ju oss!!!!!!

Nä just ja, Vi är ju Timrå, inte Modo.
Simmalugnt Kommentera Idag kl. 17:51 "

Men hur som haver så ser jag inte matchen så kan inte säga att det är obefogat. Men man skall nog se att alla fans klagar precis lika mycket.

Raggaren Putte: Vi klagar aldrig på domaren vi är inte Modo. :)

Tur man får läsa en sådan kommentar på samma sida som 70% av kommentarerna handlar om domaren.

Redigerad kommentar

lu93rowa: Med tanke på hur många av oss som är på plats i hallen så ger det nog inte så mycket att du går in här och skriver om vad du tycker om sångerna.

Berka: Men då kommer ju frågan om ni betalar för alla canal+ extra kanaler för så länge 1 av 4 inte fungerar så bör det väl va sänkt pris.

Du får gå in på www.canalplus.se och köpa matchen den vägen istället.

MorganaLefaey: 14-4 i skott totalt och 9-3 om man räknar skott på mål. Verkar som VF inte skapat speciellt mycket med tanke på att de haft 2 PP också.

Björn W: Verkar i alla fall som skröder är på missa mål humör. Samt att modo är klart bättre.

"Tarkki får slita i MODO-målet. Stark öppning av Frölunda men alltjämt 1-0 till MODO." enligt hockeyligan. Förstår inte riktigt. Hur kan det va en stark öppning av Frölunda när de ligger under med 1-0 samt att det tog 9minuter innan de fick iväg ett skott på mål.

Hur lång är öppningen på matchen egentligen?

spud: Ser tyvärr inte matchen utan sitter och jobbar och lyssnar på webradio. Spelar dock in matchen och förväntar mig att se den inatt fastän man vet resultatet. Ja om det inte blir 1-10 i slutresultat då. :)

Gustafsson: Jag ser del hellre att VF har spelat bra och nu blir det bara sämre för dem. :)

Björn W: Nu börjar man samla på sig en massa utvisningsminuter igen. Börjar redan bli orolig fastän det tog typ 9-10 minuter innan VF fick iväg första skottet på mål.

Björn W: Vad är det för skit. Bort med dem för alltid. Sen måste jag säga att fastän Murtas och gänget var amatörer och inte bäst i världen så var de bättre än dagens radiopratare.

Paddan: Jo redan då fick jag det i skallen också. Men synd att spelare inte är livegna i ES som i NHL.

Gustafsson: Tror de är allt för orolig att splitta på en formation som fungerar. Nu tycker iofs jag att Hedman, Rosén, Kfop också fungerat bra. Men de har väl inte varit lika produktiva i 5 mot 5.

Snart får man väl se ett byte mellan Dimi och Bremberg.

Nikki Nine: Kan hålla med dig där. Är inte dessa matcher vi skall gräma oss över. Utan att Ritchie, Niko och Madsen har -2, -3 samt -3.
Det skall vara en av våra toppformationer och ha + i sin statistik. Även om jag tycker Ritchie gör otroligt mycket bättre ifrån sig än Niko så skall dessa så kallade spetsar göra klart bättre ifrån sig än vad de gjort.

Just nu så går vi mot ännu en säsong där större delen av spetsvärvningarna floppar och då kommer det bli pannkaka. Det där måste man lösa på något sätt och jag tycker man bör prova Skröder, Sundström, Niko och Danielsson, Ritchie, Madsen.

Icing-Ove: Nu skämtar du, men likväl om inte ritchie och dimi börjar skapa något så behövs typ 2forwards och någon back och så blir det aldrig

Poffa: Hade varit underbart bortaspel om man legat i ledning. Inte ens om det varit oavgjort hade det varit ok då man inte kontrat fram några lägen. Känns som Modo haft 2 farligheter på hela matchen. Skall bli intressant att se om man kan skapa något nu då 2-0 verkligen kräver det

MODOJohan: Sitter och njuter av att de valde förlänga med Hållberg och Hasse.

NuMo: Jepp, men förväntar mig ett solomål av svarten nu. Måste få igång produktionen på ritchie och dimi. Skapar ju inget

MODOJohan: Snygg open ice det där. Men fett dålig markering av kfop

Björn W: Timrå spelade äckligt effektivt i egen zon. Tror knappt hv hade en chans i pp. Lurigt att LHF och Timrå börjat så pass bra med tanke på vad alla förutom deras fans trott. Men alltid trevligt att serien (även om det bara är början) inte följer kostnad på truppen eller experters tips

Gustafsson: Jo tror dimi med susse kunde varit något, men fel att sätta blomman i 3e istället för kfop tycker jag.

Paddan: Ja det undrar jag också. Kickad direkt tydligen

Olle: Visst spelar det in också. Behöver inte va en kompensationsutvisning utan många gånger många gånger verkar man kunna samla ihop till utvisningar också. Liksom att det behövs mindre och mindre.

Nikki Nine: Nu har det inte gått speciellt långt av säsongen, men känslan är att värvningarna som skulle vara spets än så länge inte är speciellt lyckade. Ja är väl danielsson som sticker ut.

Olle: Med tanke på att han inte står kloss mot målvakten när han börjar så hade han nog inte haft några problem att välja en annan väg. Nog för att han överdriver situationen men är nog en korrekt utvisning

Petey21: Har själv värmt upp med Almtuna-Växjö, SKA-Spartak och snart HV-Timrå eller LHC-LHF. 4 matcher på en dag känns som lämpligt lördagsgöra. Man har i alla fall inte gjort speciellt många knop efter sprit igår.

MorganaLefaey: Kan väl också tillägga att matchen är slut och ni fick extrapoängen så är väl inte så mycket att surra om.

Heleniz: Ja kanske om man skjuter från en vinkel som är mer än 90grader från sidan så studsar pucken frammåt igen. Sen så är väl inte målburen direkt vinkelrät så även där kan man få hjälp.

Jag tvivlar inte en sekund på att folk som tittar på reprisen faktiskt kan avgöra om pucken var över linjen eller inte.

Timrå Icon: Nej det tycker jag inte. Tycker inte ens utvisningen på Timmy var fel. Så klagar inte på domaren. Försökte bara göra en rolig grej om de som klagat på domaren tidigare nu när det visade sig att straffen var död.

Sen så är det väl bara bita i det sura äpplet då domare gör felaktiga beslut flertalet gånger under en match. Finns inget som säger att Modo skulle ha vunnit ändå då straffarna från deras sida var under all kritik.

Hahl Bundy: Jo jag förstår att du tycker det. Mestadels skulle jag tro för att det blir tyngre för oss när det var på ett felaktigt mål.

Men orka reta upp sig och bry sig allt för mycket så här tidigt. Var en rolig och bra match och man ser ju matchen för att få underhållning.
Man är inte lika fanatisk som förut helt enkelt.

Nu förstår jag helt plötsligt de som försökte skylla förlusten på domaren.

"Repriser ger klara besked om att den första straffen, som till sist avgjorde, från Martin Röymark inte var mål. Pucken var bakom förlängda mållinjen, studsade i burgaveln och sedan in mot målvakten Tarkkis ben och in över mållinjen."

Jag som först trodde de menade utvisningen på Timmy. Alltså helt rätt av dem att skylla förlusten på domaren. Var helt enkelt jag och några till som inte var smarta/observanta nog att se detta och skylla på domaren. :)

Tänkte i alla fall tacka för en ruskigt trevlig match. Hopp, glädje och desperation varvades om vartannat och sådant är man för även om man på slutet tappade poäng.