Ja, det visar ju att vi tror på vår idé och att spelarna gillar det.
Antar ändå att Karlin kommer att styra upp det mer mot aningen mer kontrollerat. Han har inget val. Frågan är om vi kan kombinera det med snabbt frejdigt anfallsspel.
Jag är inte så säker på att vi har råd att gå bort oss så mycket mot ett skickligt Timrå oavsett hur bra vi satsar hela huvudet framåt.
Det verkar som att vi kommer att få ägna mycket tid efter sargerna mot ett tätt försvar. Kontringarna har varit giftiga.Så det här blir tufft om vi inte börjar hitta lite mer luft i anfallen.
Du har rätt i det. Vi har såklart en gameplan. En plan1.
När vi hamnar i sådana här spelojämna situationer (jag skiter i skottstatistiken som ofta är chimär i en här typen av matcher.) så måste man ha något idé hur man skall ändra scenariot. Nu tuggade vi bara på såg det ut som. I NHL är det ofta att man plötsligt blir överfysisk, något som kräver en viss typ av spelare antagligen för att de skall få bra effekt, men alla måste vara med ändå. Offra att man tar utvisningar, men det skall hela tiden vara tillsammans med en motspelare. De må vara ett nollsummespel men det kan förändra dynamiken i matchen.
Nu är det här mer eller mindre förbjudet i svensk hockey. Slagsmål straffas hårt. Hur får man annars med sig en motspelare i utvisningscirkusen.
Här saknar vi en dimension i svensk hockey. Men det är ju den väg vi valt att gå av tydliga skäl.
Så vad kan plan nummer två vara då? Börja spela tillbakadraget för att kunna kontra? Verkar oerhört svårt. Det här kräver verkligen den högre skolan i hur man taktiskt skall kunna förändra plan 1 om den misslyckas. Jag kan bara konstatera att jag inte vet.
Satt och tänkte i de banorna själv efter tio minuter av matchen. Är vi sönderlästa?
jag har ju bara mina egna tankar om det och jag har en känsla av att vi vet att vårt offensiva spel som vi byggt på sen allsvenskan, visserligen gav en del chockpoäng de första tio matcherna men att vi samtidigt visste att det var naivt och skulle läsas så småningom. (Det gav mu mer bonuspoäng än vad vi kunde räkna med.)
Det har alltså varit tvunget att utveckla spelsystemet till något mer realistiskt. Så processen för spelarna och laget blir så motstridigt för spelarna att ta in. Vi har antagligen inte glömt hur vi spelar vårt frejdiga naiva spel. Men prioriteringarna har förändrats och det här tar tid. Det kräver dessutom en konsekvent trupp och konsekventa formationer för att det skall gå att träna in. Sen skall det skruvas och testas från lagledarna.
Om jag skall vara optimistisk så är vi inne i en process mot något bättre. men omvandlingen till det nya kräver så mycket för att det skall fungera gemensamt. Det räcker inte att en gör det om två är senare i utvecklingen.
Jag tror inte vi är sönderlästa. Jag tror att vi håller på att förändra. Sen är frågan om vi har kvalitet att göra det. Men jag anser att vi har det lag vi har. Det finns inget annat oavsett hur vi önskedrömmer om att den ena spelaren efter den andra skall bytas ut mot något bättre.
Hade det varit så enkelt hade vi redan skaffat de spelarna.
- jag tycker att vi visar att kvaliteten är så pass hög att vi kan undvika kval. men det är ju vad jag tror bara.
Det svåra kanske är att de handlingar man vill göra nu när man är under press inte tar så raka vägar i hjärnan som man skulle önska. Jag är helt säker på att spelarna har höga krav på sig och när det inte fungerar så blir det ännu krångligare vägar i hjärnan och sen ut i nerverna.
Säg vad ni vill säga angående matchen. Acceptera att andra har sina personliga åsikter. De går att bemöta med ARGUMENT om de känns så svåra att handskas med att man känner att man behöver bemöta det.
Att vara ung och långt borta från hemma kan ju skapa en äthets. jag antar att han drar i sig en halv falukorv direkt ur lylskåpet varje kväll när han kommer hem och är ensam och uttråkad. Så skulle jag själv göra i alla fall. ;)
Håller med om att vi är lika dåliga på att täcka skott i BP. Vi är lika dåliga att komma förbi första täckande när vi har anfall.
Sämst ikväll för mig är backarnas slarv att hålla pucken i anfallszonen när de har pucken under säker kontroll. Har man blivit smittade av Parkinson eller vad är det? Känns så okoncentrerat vilket kommer av en nonschalant attityd. Det sitter mellan öronen enligt mitt sätt att tolka det.
Om man väljer att se det positivt så finns det ju goda chanser att bygga på karaktär i den här matchen. Vi kan ta poäng eller tom. vända det här om vi ger oss fan på det.
Det skulle skapa bra självförtroende. Så jag väljer att se det här underläget som något bra just nu.
Två mål är normalt i en match vi för inte så orealistiskt. I det här fallet känns det som en svår uppförsbacke. Vi måste bryta mönster på något sätt. Hårt tacklingsspel kan vara en väg som Gavleo föreslår.
Det kräver ändå en god uppföljning av övriga spelare för att fånga oorningen i Växjös försvar.
Att komma in med anfallen med en annan rytm borde kunna ordna saken också. Vi behöver fler A-chanser, för de har vi inte många av . Det statiska spelet vi har nu ger en och annan chans-chans som bara med tur ger målet vi behöver. Men knappast två.
Vi måste få friare lägen med fart, friare än hur vi lyckats komma nu. det känns mer MoDo med det lag vi har nu för mig.
Man måste ändå ge Växjö det hur de hela tiden ser till att vi har svårt att spela på rulle, de stoppar de åkvägarna hela tiden och då hamnar vi lite statiskt i anfallszonen där det är oerhört svårt att få in någon puck i zonen framför mål utan att klubbor är i vägen hela tiden. Det blir för trångt.
Skulle gärna se att vi får chanser från medeldistans lite mer friställda men dit kommer vi inte. Än i alla fall. Istället ser det ut som någon typ av PP i spel fem mot fem där kampen blir att ens komma in mot mål utan att de redan har press understöd.
När Växjö anfaller gör de inte ens riktiga försök att komma till allvarlig avslut. De väntar antagligen på PP, vilket de har nu. Växjö verkar stå för något som liknar defensiv italiensk fotboll i serie B. där 0-0 eller vinst med 1-0 är en vinst.
Jag såg i alla fall Vignaeults hand som håller fast axeln på spelaren som dras bakåt och han faller.
Så helt obegriplig är väl inte utvisningen?
Sam kommer lite efter, han går bort sig och det är den lösning han hittar i stunden.
Men jag har bara tittat en gång på situationen och jag reserverar mig för att det är tillåtet.