Blake: Otroligt viktigt, men ganska typiskt för MoDos spelare just nu att man inte kan få till ett avslut som är odiskutabelt.
Däremot så är det obegripligt för mig att man i "studion" inte riktigt vet hur regeln skall appliceras, ungefär som om man skulle tycka att regeln som den var tidigare var bättre. Att pucken studsar hit och dit och tar i en skridsko och det döms som en spark, därmed bortdömt.
Andra takter rent lagligt.
Sparka en liggande person i huvudet tio gånger, hoppa på huvudet. Ähh! Vettefan, var det verkligen spark?
Niederbach är en av våra bättre idag, det glädjer mig. Näsén är mindre spärrad i huvudet, men har ändå haft problem. Målet tänker jag inte halshugga honom för, men han slog också en tydlig indianare innan tyvärr. Lite stissig eftersom han hamnar i tidsnöd när han letar pass i oändlighet och ingen spelare uppenbarar sig. '
Gudlevslis spelar som en gud, vilket tyvärr behövs för att vi slarvar.
Bernhardts skott går över och utanför. Det brukar det verkligen inte göra. Men han verkar känna att han måste ta i mer än nödvändigt eftersom vi inte kommer med någon som täcker framför mål i tid.
Halloran skjuter över och utanför
Södergran är overkligt bra, men helt slö igen.
Vela är riktigt bra ikväll.
Dickineson kör alla sina patenterade avslutsförsök, men verkar sönderläst.
För att vara en andraperiod så bryter vi mönstret nu. Vi är inte tafatta, tvärtom försöker vi vara kreativa och spelförande. Om vi gör en siffermässigt bra period återstår ju att se, men vi försöker i alla fall.
Skulle gå och hämta en öl i kylskåpet. Går till köket, öppnar städskåpsdörren och står och stirrar in i skåpet i en halvminut. Ger upp och går och sätter mig i soffan igen. Mycket tankar på matchen nu.
Märkligt att en hög med avlövade lövare känner att de måste beklaga sig i vår gästbok som om någon här skulle bry sig. Det är som att uppleva små snorungar som gnäller och gnölar för att det inte blir som de vill.
Jag känner att jag behöver säga att jag är imponerad över Moras sätt att prata om den här matchen. Johan Hedberg har en otroligt ödmjuk inställning till hur det ser ut, sitt lag, motståndarna och hur man tar en förlust.
MEN! Det här gäller även spelarna i Mora. Jag har inte hört ett enda negativt omdöme från någon spelare om blivit intervjuad. Det har varit ödmjukt, sakligt respektfullt.
M Horava: Fantastiskt arbetat. Helt rättvist och helt rätt att vi klagar, för det har sett konstigt ut. Men! Det här bevisar att vi verkligen har potentialen. Det finns verkligen sparkapital.
Frågan är om vi klarar av ett hårt fysiskt spel, men min bestämda uppfattning är att det spelar ingen roll. Om bara ett lag spelar över gränserna, då kommer det att straffa sig mot ett spelande smart lag.
Nu vill jag ha: Da daaaaaaaaaaaaaaaa! !!!!!!Djurgården. Björklöven är som Humlan.
Djurgården är som Pingvinen efter samma resonemang.
Heyerdal: Just i den här matchen så tycker jag det är tydligt att vi inte skall gå bort oss i offensiv överambition.
Vi spelar på bortaplan, vi koncentrerar oss på defensiven, i alla fall på det sätt att vi inte hamnar i det jag nämnde ovan. Vi leder matchen och spelar på resultat. Jag är imponerad, men nog hade de kunnat göra ett eller två mål de också, då hade vi haft 2-2. mer än så är inte Mora värda, enligt mig.
Nu har vi tredje framför oss. 2-0 ledning och vår bästa tid är nu.
Måste säga att jag är imponerad över MoDos disciplin och prioriteringar hittills i denna match. Mora har haft ett par riktigt farliga chanser, mest pga. av snabba plötsliga chanser, snarare än uppbyggande organiserat spel.
Mannberg är kritisk mot laget, men jag tycker ändå att vi gör våra mål pga. att vi utgått från försvar och därefter utnyttjat att vi kommer bakifrån. Jag ser det mer ljust än vad Mannberg gör. Men för all del. Jag har inget emot att vi dominerar matchbilden. Jag vill däremot inte ha dominans, chansningar, slarv och målchansbjudningar.
Däremot så är det obegripligt för mig att man i "studion" inte riktigt vet hur regeln skall appliceras, ungefär som om man skulle tycka att regeln som den var tidigare var bättre. Att pucken studsar hit och dit och tar i en skridsko och det döms som en spark, därmed bortdömt.
Andra takter rent lagligt.
Sparka en liggande person i huvudet tio gånger, hoppa på huvudet. Ähh! Vettefan, var det verkligen spark?