NuMo

puffe2:

BJ21 gav mig ett fantastiskt erbjudande igår. Gratis, gratis gratis, följ mig till Umeå så ser vi matchen tillsammans. Självklart i MoDo-klacken.

Det är fan att det inte gick. Är ju tvungen att hålla på här. ;)

Bad_Brett:

Högerregeln i det här fallet hade med självförmodat intellekt att göra. Men i text är inget självklart, så allt jag skriver är såklart inte självklart för alla.

Costanza: Misstag göra alla, även om de är med vilje.

Själv är jag förvånad att jag inte blivit portat på ett par ställen i Ö-vik efter ett par "för glada" matcher. Fick komma in igen efter ett par promenader runt kvarteret.

Gavelo: Det vore nästan en mardröm om vi vinner även mot Löven, trots att vi varit värdelösa. Vad fan skall vi göra då?

SpecterV2:

Gärna Omark, men det kostar och jag vet inte om det är värt det. Gillar inte helt att suget efter pengar är högre än lusten att spela någonstans.

Greenwolper:

Angående Emils mål så trodde jag alltid att det egentligen var Linus Andersson som gjorde det. Men nu ser jag att det var en genial passning från honom. Det gör inte saken sämre. Så från det att jag hörde att kommentatorerna sa att det var Linus så förstod jag inte vad Emil hade med det att göra.,

Så förutom Hallins passning, ännu bättre Linus.

Tornadomatador:

Hua vilken match.

Vi hade första två minuterna, målen och sista 26 sekunderna. Vi var aningen bättre i tredje, men det ger ingett uppvärde spelmässigt.

Men, vi vinner. Något annat är inte viktigare så även om vi missar allt viktigt i övrigt så missar vi inte det.

modomille:

Har svårt att se att det inte blir mål.

Men vi får se. Oavsett. Nu är det upp till bevis sista sekunderna. Tekning först och inte en usel utrensning när de kommer in i vår zon.

Tuppen:

Måns väljer att skjuta i stolpen. Det kan ju straffa sig nu när vi fick en utvisning.

{11040}:

Det är tätt, tätt. Men det är verkligen stenåldershockey.

Jag är ok med det eftersom alternativen antagligen skulle innebära katastrof.

modomille:

Det är ju fan otroligt. Man får inte ut pucken.

Ok. Nu.

Upp till bevis nu, det kommer att bli en tät box som vanligt, vi har ingen chans att stöta eller stressa så två minuters tittande om det inte studsar vår väg.

Haha! Det tog två minuter att skriva det där lilla.

NuMo:

Elton snurrar up sin spelare och går rakt på mål. Kunde ha blivit succé

Greenwolper:

Jävla gallerpojkar. mest poäng och mest utvisningar.

Får en typ av flashback.

Zource:

Ge han lite av budgeten i stället. Ingångna avtal hedrar man. ;)

Gavelo:

Nu får vi hoppas på halvstabilt malande. Vi får inte glömma bort att i alla fall försöka göra det bästa.

Tuppen:

Svårt att hylla när man ser hur illa det är. Att man som jag, har tålamod, innebär t.ex. inte att jag är nöjd med det jag ser. Det är heluselt, förutom att vi råkat få in tre mål.

Vi får väl se om ledningen är bara fan till MoDo, eller om de är självkritiska efter matchen

HalvHund:

Påstår ledare eller spelare juniorerna undantagna) att vi spelade ok ändå. Ja, då ljuger de inte bara för oss, utan för sig själva också . Och då har jag förklaringen varför det ser ut som det gör.

jonsson:

De kommer våg på våg för att vi är helt förhandlingslamade.

jonsson:

Ja, vi har verkligen flyt när det gäller målen den här matchen vilket kan ge oss lite andrum.

Som jag ser det så spelar det ingen roll vilken coach vi skulle ha haft den här matchen. Spelarna spelar som om de vore medelmåttiga div. 2 spelare.

Passningsspelet (ja jag börjar tjata) är uselt, men när det går fram en passning hur enkel den än är så kan vi inte ta emot den.

Våra mest lyckade passningar verkar vara felstudsar och liknande. Det är en inställningssak och ännu har vi inte haft rätt inställning.

Man får hoppas på förbättring ju längre matchen lider för det kommer att krävas.

Sigge:

Norén. Det ar ju fan vilken otur.

Vikingmodo :

Så fort jag börjat gnälla så har vi gjort mål, så det är väl dags igen.

Vi är ännu mer passiva nu, vi står helt på hälarna och Mora är de som dikterar villkoren.

Emellåt är det rena rama nybörjartaktrna i pucktapp, felskär osv.

Kommentatorn frågar Elton hur han tänker att han inte ska ha så bråttom. Vilken usel fråga när han nyss förklarat att det enda han kan göra är att ge hundra % hela tiden i alla lägen.

Det är ledningen som inte ha ska för bråttom, inte spelaren,.

Färdkost:

Vi är inte värda det målet efter den senaste tidens spel, men det betyder ju inte att jag inte är glad över det och att det kommer från de orädda juniorerna.

I egen zon blir vi otroligt passiva och statiska. Ingen läser spelet i tid. Karlin kommer garanterat att skälla om brist på proaktivitet.

Vad är man rädda för. Varför tar inte spelarna initiativ, även om det i spelet utan puck.

Greenwolper:

Passningsspelet ser fortfarande ut som när man en gång i tiden spelade landhockey och använde fastskruvade plastblad som man överhookade rejält - för det var så tufft - varvid tennisbollen kunde hamna vart som helst.

Framnäs:

Vi ger dem ju pucken när vi passar och är på väg upp. Kontringarna är oundvikliga då. Såklart vore det bra att backarna kunde städa upp efter de anfallsförsöken, men de har ju ingen hjälp i det. Så enligt mig är det ett naivt anfallsspel, eller oerhört slarvigt som gör det.

Gavelo:

Vårt passningsspel är övervägande slarvigt och det är också upptakten till det här bakåtmålet.

Paninaro:

Tänkte börja smågnälla på det dåliga flytet i spelvändningarna, men så plötsligt så får vi ett bra läge och ett bra avslut av Sebastian.

Söderöver:

Bara det att USA inte erövrat Kanada och Grönland tycker jag borde ge Trump fredspriset. Det är ju pga. honom det inte hänt.

Gavelo: Tydligen söker de sig till dig.

Fundera på det.

Gavelo: Du säger att jag får ha vilka böjelser jag vill. Det refererat till det jag debatterar.

Det verkar som att du tycker jag har böjelser.

Oavsett. De böjelserna är ju utifrån ditt perspektiv.

Det kändes väl inte så roligt att du gick ned på den nivån, men förväntat. Det är ju ungefär den argumentationen som som kommer. Bästa argumentet verkar det som.

Tycker du inte som jag så är du, typ " du har böjelser". Som att din egna argumentationen (din känsla) och åsikten är typ, perfekt, bäst, jag vet mer än alla andra, jag vet mer än alla andra människor osv.

Den typen av argumentation är ju dödfödd från början. Det handlar ju inte ens om logik, sunt bondförnuft eller något. Det är bara en arrogant inställning.

Att en person som känner att den är t.ex gay har mentala problem är ju så neandertalar-likt som det kan bli.

Du måste verkligen ha blivit unikt missgynnad av de problem du påstår du blivit utsatt för. Själv känner jag inte igen det, trots att jag såklart känner personer som inte identifierar sig som du tänkte.

Jag vet inte ens någon över huvud taget som har varit utsatt för det.

Stackars dig. Känns som att du är lite svag som inte klarar av att känna dig oberörd av det här.

HalvHund:

Nu håller jag med dig hundra procent. ;)

Gavelo:

Tryckas ner i din hals?

En person som säger att han inte identifierar som som det kön han befinner sig i kör alltså ner det i din hals.

Dennes personliga känslor har alltså med dig att göra.

Du sa rakt ut att jag levde i en fantasivärld.

Så vad är det för behov som de personer du förbannar dig över du behöver anpassa dig över?

Du känns unik i min värld.

Men vi lever ju mer eller mindre närmare den välden. Du verkar vara närmare.

Gavelo:

Ja, så är det inte i USA numera. "Stannar med dom själva"

Vad menar du med det?

Menar du att de som fantiserar om bibelns ord bara håller det för sig själva?

Du säger att jag är i "fantasins värld" Vad menar du med det?

HalvHund:

Hade du uteslutet sista mening så hade jag hållit med dig. Typ.

Gavelo: Nä ,jag säger inte det. Och i USA så är det helt ok att säga att de som tror de är en giraff skall inte jobba för mig.

Men i Sverige om en som tror den är en giraff, men ändå jobbar lika bra som vem som helst, ja då är det inte ok att sparka personen.

Allt beror på vad vi vill. Varför tycker man att en som tror på Jesus, men inte tror på dinosaurier, men som tror på att jorden bara är 5000 år, men som är lika bra som den som tror han är en giraff, har högre trovärdighet än den andre?

Och vad spelar det för roll?

henkeiskogen:

Rönnnigen gjord ju egentligen mål idag. I alla fall tror jag det, men det var ju bra att någon stötte in den. ;)

Gavelo:

Haha! Det handlar inte om hur många kön det finns. Det handlar om att oavsett vad man känner att man är så har det ingen betydelse för andra.

Att någon känner att den är en giraff, spelar någon som helst roll för dig.

Så bara gå vidare. En annan kanske känner att han tror att världen är bara 5000 år och att dinosaurier aldrig funnits och att Jesus dog på korset för alla våra synder.

Det verkar ju vara ok.

mattias - 74: Det intresserar mig ju inte.

Du sade att Lotta skulle pudla.

Du själv pudlar ju inte för fem öre.

Allt som jag har påstått hittills. Du är bara tyst.

Så du håller med om allt.

Är det ditt sätt att säga att du står för det du tycker?

mattias - 74: Men att gå till personligt angrepp: "'är aldrig ok."

Tydligen för dig.

Det är ju bara skojsigt när han gör det.- För dig.

Att han hotar sina närmaste vänner, verkar ju bara skojsigt för dig.

Vad skall jag säga?

Den som står för det står för det. Du är ju en av dem.

henkeiskogen:

Ja, det gör vi antagligen.

Jag frågar som de flesta antagligen
gör.

Vafan är det med Karlins och hans ledarstabs spelsystem som gör det så svårt att anpassa sig till?

Är jag otålig, eller är det så för alla lag med samma förutsättningar.

Jag har en känsla för att det är något som inte faller på plats.

mattias - 74: Trump gör väl aldrig personliga angrepp. Nu skrattar jag ihjäl mig.

Är du och Trump kompisar?

mattias - 74: Om man inte ser det uppenbara så blir det så.

Låtsas som du, att hot som varenda utsatt tar som ett allvarligt tom. livsexistentiellt hot är på skoj. Såklart reagerar jag mot din skojsiga tolkning.

Du är tydligen ok med med att Trump säger att vi skall militärt ta över Sverige. Därför är du en idiot.