honken21: Jag misstolkade nog den här meningen i sådana fall - "Tror tyvärr inte de har så stort BIF-hjärta som man kanske vill tro." :) Jag läste det på något skumt in contratio-sätt som "De borde ha större klubbhjärta och stanna!", säkert bara jag som är förvirrad.
honken21: Fast det där att de skulle sakna Brynäshjärta för att de går till andra lag är ju lite orättvist. De är primärt anställda och behöver under en relativt kort karriär tjäna ihop pengar så att de kan försörja sig själva och sin familj. Många gör extrema uppoffringar genom att vara ifrån sina familjer för att kunna spela i SHL och få göra det som de brinner för, jag tycker det är rätt taskigt att anklaga folk för att "sakna Brynäshjärta" för att de prioriterar sig själva framför laget.
Tänk dig själv, du flyttar till ett annat land för ett jobb. Du trivs skitbra på jobbet, kollegorna är grymma, du kan inte vara mer nöjd. Efter tre år sitter du i möte med din chef för att diskutera din framtid. "Vi vill gärna ha dig kvar, men vi kan inte erbjuda någon löneförhöjning. Vi kanske till och med måste sänka din lön lite. Och vi erbjuder inga andra arbetsuppgifter, du får kanske dessutom räkna med att bli av med några av dina projekt som du verkligen gillar att jobba med, för vi har anställt andra att göra det. Men du får gärna stanna!".
Senare samma eftermiddagen blir du uppringt av en rekryterare hos ett konkurrerande bolag. "Vi vet att du kan mycket mer än vad du får visa där du är idag. Vi erbjuder dig 1,5x din nuvarande lön, du får fortsätta vidareutvecklas och vi garanterar dig att du får bättre projekt att arbeta med." Är det orimligt att du byter jobb i det läget? Högst troligt inte, snarare så att jag skulle tycka att den som inte byter i det läget är rätt dum i huvudet och gör bort sig.
Supporterskap är något annat än att vara ishockeyproffs, få det inte att framstå som att de inte bryr sig om Brynäs för att de ser efter sig själva - Både Kopacka och Trivigno har gjort tillräckligt för Brynäs för att slippa höra sådant.
Eller ska de behöva spela för under marknadsvärde som någon form av tacksamhetsskuld för Brynäs...? Eller för att de älskar Brynäs...? Förklara gärna, för jag förstår inte resonemanget.
Svensson_62: Å andra sidan trodde man ju knappast något annat än att han skulle spela borta mot HV heller, han åker knappast buss 50 mil enkel resa för att det är kul liksom... Så det får man väl ta för vad det är.
Silfverkroken: Ja, antingen lån från något annat SHL-lag (eller kanske till och med Allsvenskan - Att ha första tjing på Brynäs yngre FWs om vi skulle behöva låna ut någon är nog rätt attraktivt), eller hitta någon som kan tänka sig en "tryout"-liknande sits som Persson gjorde. Det måste ju finnas några lediga backar på låg SHL-nivå som sitter utan kontrakt och vill ha chansen att visa upp sig...
Menmen, vi får väl se. Kan ju vara en ren försiktighetsåtgärd på Axelsson och att man räknar med att Kempny spelar på torsdag också... Men det är dags att lösa det här nu.
ME88x: Suck... Precis det här jag pratat om tidigare. Axelsson borta och Kempny i rött. Jag har respekt för de som tycker att man inte ska ta in vem som helst, men det måste in en back snart - Om man nu vill vänta är det kanske dags att börja se över ett lån någonstans ifrån så vi i alla fall kan få in en back med lite seniorerfarenhet. Dahlqvist och Raftheim i all ära, men den här serien är för jämn för att spela med 18-åringar på backen mer än tillfälligt.
Trollcarl: Kontraktet med Brynäs betyder inte ett skit om han inte vill spela här. Ringer han Alcen och säger "Du, det sket sig med NHL, men jag vill dra en sista repa i Schweiz och tjäna lite pengar i år, är det lugnt eller?" så kommer Alcen att släppa honom alla dagar i veckan.
J-S: GD var riktigt jäkla i näven på Brynäs ett tag, men har verkligen förbättrat sig. Tror det har med Alcen och Svedmans intåg att göra, även om ingen av journalisterna sade det rakt ut så märkte man mellan raderna att "Om vi är för jobbiga så slutar Brynäs släppa in oss och vägrar prata med oss"...
Gavve: Går i princip alltid att köpa deras Plus-abonnemang rabatterat också, jag har haft det i flera år, tror aldrig att jag har betalat ordinarie pris, kört stenhårt på "Läs en månad för 9:-" eller "Tre månader för 49:-".
Auchinleck: Straffar direkt efter 3e vid oavgjort känns lättast. Förstår inte varför de har 3vs3, lika mycket lotteri det liksom. Känns som en kvarleva som man bara inte orkat tänkt till och plockat bort.
Ska sluta prata om Vrana nu, men han dementerar alla uppgifter i Expressen nu... Spelat skadad skulle väl kunna förklara både resultat och hur hans beteende varit på isen, svårt att vara pigg och glad om man har ont... Fortsättning följer... www.expressen.se/sport/hockey/shl/jakub-vranas-ilska-kastar-mig-under-bussen/
Farsang: På något sätt är det lite deprimerande att man ska behöva gå ut med det där dock. Det är ju tydligt när man köper biljett att det är Aktiv Sittplats, det är rätt svårt att missförstå... Typiskt en sådan här "På förekommen anledning..." efter att folk har köpt biljetter där och sedan klagat på att folk står upp och skriker så att lilla Pelle inte hör sitt spel på iPaden, eller att Hand och Greta, 82 bast, blir förbannade för att de framför står upp periodvis... Nåja, nu finns det svart på vitt på hemsidan i alla fall, förhoppningsvis blir det lättare att förklara för de som fortfarande köper "fel" sektion.
Semic: Nej, visst är det så. Jag har faktiskt dålig koll på hur det sett ut för honom i NHL, men har det varit problematiskt redan där ska man såklart vara överdrivet försiktig. Men även om det säkert finns viss substans i det där så skulle ju det lika gärna kunna grunda sig i ett dåligt skämt från hans sida som någon missuppfattar och sedan i förbifarten råkar säga "Haha han var så less att han var redo att packa trunken" till sin polare innan media lyckas få nys om det, och helt plötsligt låter det som något helt annat än vad det är. (Nu försöker jag inte försvara Vrana här, det är mest att det låter helt jävla osannolikt att det verkligen skulle vara på det sättet... Men å andra sidan, konstigare saker har ju hänt inom elitidrott...)
Semic: Jag tror man ska ta det där med en nypa salt, men stämmer det är det såklart ingen man vill ha i sitt lag... Låter dock surrealistiskt att det skulle stämma, någonstans är det ju en hockeyspelare med fruktansvärd rutin, att man då inte kan se syftet med teambuilding låter rätt skumt... Framförallt med tanke på att han lirade juniortiden i Sverige, så det borde ju inte komma som någon chock att det ofta fungerar på liknande sätt i svenska lag.
Peja: Jag tänkte skriva något om att det kan bero på att han spelat på liten is i tio år, lättare att slå icing där och en större del av spelet - Men insåg när jag kollade siffrorna att det inte stämmer. Medianvärdet på antal icings/match är i princip identiskt i SHL och NHL, så det borde inte spela roll... Konstigt ändå, jag hade faktiskt förväntat mig fler icings i NHL, känns spontant som att det är en större del av spelet att slå ut pucken ur egen zon där, men siffrorna visar inte det i alla fall.
EDIT: Om någon var nyfiken: Medianvärde icings/match SHL 24/25: 8,2 Medianvärde icings/match NHL 24/25: 8,8
Brynäsgubbe: Jag är dock villig att byta Vrana jämnt mot AJF. Han lär ju tycka det är roligare att lira med sina gamla NHL-polare, det finns ju spelsinne i karln. Vettefan varför han inte alls verkar trivas i Linköping, men något är det ju.
Blå grottan: Och då har HV inte spelat disciplinerat för fem öre. En grej om det verkligen är 4-0 i utvisningar, visst, men här är det ju på sin höjd 4-3... Blir så jävla trött.
rafalski: Vilket jävla skämt. Visst är det en tvåa, men situationen innan när HV-spelaren håller i Brynässpelarens klubba med båda jävla händerna och vägrar släppa? Vilket jävla skämt till domarinsats, fyfan
Brynäsgubbe: Det är i mina ögon inte bara fel, det är direkt idiotiskt. Klart att Delia ska ha haft ett par av de där puckarna, men som både jag och flera andra har påpekat förr - Du kan ställa en målvakt på rätt låg allsvensk målvakt i SHL ett par matcher och han kommer troligtvis att ligga på 85%+ oavsett förutsatt att laget spelar på hyfsat normalt nivå. Delia kommer till ett nytt spel, bredare is, man får räkna med en inkörsperiod.
Sedan med det inte sagt att jag inte är orolig för målvaktssidan, men att tro att vi hade vunnit de här matcherna med någon annan målvakt... Högst troligt inte.
KalleTeodor: Det som oroar mig är att HV är i en liknande sits som Brynäs. Torskat två ganska målrika matcher och behöver verkligen en vinst för att inte hamna efter, kommer att bli åka av ikväll... Skulle jag spela hade jag lirat 10+ mål i matchen ikväll.
Gavve: Jag tror du har rätt, men samtidigt förstår jag att man drar den slutsatsen när målvakter - gång på gång - får spela match efter match i Brynäs trots att de underpresterar. Lindbäck var så långt under isen att man förstod att något inte stod rätt till - Ändå fick han fortsätta stå. Källgren hade uppenbara problem och var en av SHLs sämre målvakter, och trots att Ludde visade att han i varenda mätbar statistik var bättre så fortsatte man envisas med att ställa Källgren.
Sedan är det rätt taskigt att dra paralleller mellan dessa två och Delia, han har inte fått en ärlig chans än, men att målvaktspositionen i Brynäs är en utsatt sådan är ju ganska uppenbart...
Jonjo: Det var bannemig klockrent med boxplayreferensen, det har jag inte tänkt på, men det stämmer verkligen. Man släpper att ens försöka vinna tillbaka puck och fokuserar på att försvara sig, det ser ut som någon form av BP-spel.
spolaisen: Jag tror faktiskt inte två nya backar och en målvakt löser det Brynäs brottas med nu. Det är hela laget som fallerar i defensiven, det spelar ingen roll hur bra backar man har eller om man lyckas få in världens bästa målvakt när försvaret läcker som ett totalt såll ändå uppifrån förstacenter till sjundeback. Man behöver spela som ett lag och hjälpa varandra. Just nu är det ignorant, egoistiskt och direkt uselt.
(Sedan behöver det in minst en bra back till och målvaktsfrågan behöver vi se över om det fortsätter såhär tio omgångar till - Men även en riktigt usel målvakt gör bättre insatser än vad Delia har gjort två sista matcherna om han får någon form av hjälp från resten av laget.)
Gavve: Kolla, snyggt. Tittade faktiskt bara siffrorna efter första matchen och gick på känsla utifrån igår, men "skönt" att se att det faktiskt diffar så pass mycket. Nackdelen är att jag inte längre kan skylla insatserna på det... ;)
Peja: Absolut, håller med. Men det här jag försökte förklara ska ju egentligen inte vara spelarberoende på det sättet, det är en sak att misslyckas med något eller bli slagen i direkta åkdueller/förlora pucken - Det här känns mer som att det är fel på hur man ens tänker sig att man ska spela. Ser egentligen bara två tänkbara förklaringar: 1: Man har INGEN koll på vad sin medspelare ska göra, och båda tänker "Äh, den tar han, jag håller min position" 2: Man är tillsagda att backa i den positionen för att man tror att man i nästa sekvens ska kunna vinna tillbaka pucken lättare - Men det händer ju aldrig, eftersom det är minst två motspelare på väg in i banan på andra sidan. En snabb pass där och sedan har man en solklar målchans mot sig som dessutom inkluderar att målvakten ska hinna med att uppfatta en så jäkla konstig situation.
Gavve: Istiden är jävligt intressant. Gälla har ju aktivt sagt att han vill sprida istid, och det har han verkligen gjort. I princip alla FW spelar lika mycket nu, det gjorde vi inte förra säsongen. Jag var positiv till det här i början, men är det verkligen rätt väg att gå utifrån det vi sett de här två matcherna? Det känns som en rätt radikal förändring, det är ju att gå ifrån i princip 1A hockeyteori...
Är det bara jag som ser ett fruktansvärt konstigt beteende i egen zon? Man verkar antingen ha bestämt sig för att ALDRIG tappa sin markering eller så har man inte koll/samspel nog med varandra att veta vad den andra ska göra. Ska försöka förklara: När motståndarna får in pucken i vår zon, dumpar djupt och pucken går längs sarghörnet upp mot blå så har vi ofta en efterföljande spelare och en spelare längre upp mot blå. Istället för att någon av dessa lägger press så backar BÅDA spelarna av och lämnar motståndarna själva med pucken för att etablera anfall. Det ser så jäkla konstigt ut, och jag förstår inte alls varför man gör såhär. Kan inte se någon vettig anledning alls, och framförallt kan jag inte minnas att jag sett det här beteendet på elitnivå någon gång förr. Hände minst fem gånger igår då jag verkligen reagerade på det, så troligtvis fler.
Det är ju möjligt att jag är direkt okunnig och inte alls förstår något här, men i mina ögon ger man bort direkta målchanser gång på gång med det här spelet. Jag hoppas att det beror på att man inte spelat ihop sig än och att det är direkta misstag, för är det ett medvetet spel är det ju så dåligt att jag inte vet var det ska ta vägen.
willyyoung : Satt innan matchen idag och pratade om precis det där, Bäckis måste nästan spela med Silfverberg för att det ska bli riktig effekt i det här laget. Det känns som en tidsfråga innan det sker.
Erat: Ja, jag är taggad jag med - Tar med ungarna då dessutom, då kan man alltid använda en eventuell förlust som ren lärpeng för hur de inte ska göra på isen i U10 framåt 😂
Ska man se det positivt så, för att citera Manner, kan det ju inte bli så mycket värre på tisdag i alla fall. Clara håller nollan, 4-0 vara tre i PP kanske?
{11039}: Det kommer att vaskas om rejält, framför allt i PP och BP inför nästa match. Scott i PP är nästintill tjänstefel, man kommer troligtvis att släppa Gällas "Vi ska fördela speltiden"-ide rätt fort...
Ja hej och hå... Varför byter man inte målvakt inför tredje? Då har man ju en chans. Med det inte sagt att Delia var kass, det var mer än han som påverkade, men svag coachning. Jaja, en match av 52...
Scerban: Beror väl till stor del på om vi vinner guld eller inte. Scott lägger av oavsett, men Silfverberg och Bäckis lägger 100% av vid ett guld. I sådana fall drar vi ju ner medelåldern rätt rejält redan där.
ME88x: Åh herregud. Förlåt, men det där tyckte jag såg förjäkligt ut rent utsagt. Jag hoppas det där inte är något samtliga lag ska spela med den här säsongen...
Jag läste det på något skumt in contratio-sätt som "De borde ha större klubbhjärta och stanna!", säkert bara jag som är förvirrad.