Gavve: Stort grattis! Passa på att njut av tiden tillsammans på neo, även om det brukar kunna vara så man klättrar lite på väggarna där efter ett tag :) Been there, done that.
Brynäsgubbe: Håller med, kan inte se att vi ska ha en chans över sju matcher mot dem. Men å andra sidan, Modo skulle bara städa av ett värdelöst Brynäs 98/99 också...
Riktigt jävla oroväckande för alla leksandssupportrar att Leksands ordförande står och pratar bort att de åker ur... "Nämen vi gör ett jättebra resultat i år! Det är inget konkurshot alls, det är media som förstorar upp det!"
Mmm, just det... När folk säger att det inte är någon fara, då är det fara...
Ja hej och hå. Fyra raka, kul det här. Finns absolut INGENTING som tyder på att Brynäs ska kunna vinna en enda match. Tragiskt - och det värsta är att man tamefan inte ens försöker. Man totalt ger bort matchen efter ett halvtaskigt mål.... Så tragiskt.
Svensson_62: Ja, Källgren är bäst i SHL sista tio grundseriematcherna, både till SVS (94,12%) och GAA (1,41). Milsvida före exempelvis "monstermålvakten" Hellberg som under samma period ligger på 90,96/2,39. (Undantaget Lehtinen i HV som stått 90 minuter, han har 96,5/0,67, men det är ju gravt missvisande siffror)
Farsang: Varför skulle det göra det? Klockare lär väl inte kliva av innan VM för att jobba i Brynäs? Eller missar jag något nu? (Det gör jag förvisso nästan alltid)
lapad: Det här med att domarna har favoritlag som de ger fördelar till tror jag inte ett dugg på - Däremot så är de så fruktansvärt untouchable att de blir helt verklighetsfrånvända.
Man tar ingen feedback utifrån, för det ser man som "hat och hot", eller på sin höjd "irrelevant svammel", utan man sitter i sin lilla arbetsgrupp och justificerar sina misstag gång på gång. Sättet som domarna hanterar matcher där man lyckas sätta en helt felaktig nivå eller ta felaktiga beslut tyder på en totalt havererad arbetsgrupp, där man klappar varandra på axlarna och berättar hur duktiga man är trots att det går käpprätt åt skogen. Alla andra ser det här, men eftersom att domarna ALDRIG får höra någonting annat än deras egen version av matcherna så kan de aldrig ta till sig något och göra någon förändring.
Det är väl bara att titta på situationen när Djurgården får avgöra trots att målet klockrent ska dömas bort enligt regelboken - vilket SHL sedan går ut med och aktivt säger att domarna gör fel - Då står domaren i TV och justificerar sitt beslut, helt utan belägg. För i deras lilla domarvärld så ÄR DET KORREKT. Det är det som är så sjukt, de har lyckats förvränga verkligheten till en sådan situation att de faktiskt tycker att det ska dömas bort - Trots att ALLA som har sett en enda hockeymatch under säsongen förstår att det där aldrig är mål.
GD hade ju några domarna med i en podd under säsongen, och då justificerar man det här med "Nämen alla lag och tränare kan komma med åsikter - Men då bokar vi möten någon annan dag i sådana fall. Det är det aldrig någon som vill, så därför drar vi slutsatsen att vi är superduktiga och gör rätt! De är bara arga och upprörda efter matcherna, sedan förstår de att vi har gjort rätt dagen efter när de lugnat ner sig!" (Jag parafraserar).
Problemet med det är ju att verkligheten egentligen är - Vilken huvudtränare i SHL orkar lägga tid på att boka någon jäkla videokonferens med en domare för att påpeka att de har gjort fel i gårdagens match - När domarna till 110% ändå inte kommer att lyssna och faktiskt göra någon förändring?
Då skiter man i det istället, för att man vet att det ändå bara är bortkastad tid. Men det här ser man ju inte som domare, just på grund utav att man ser sig som totalt ofelbara...
Mrassarson: Det där skulle jag se som lika troligt som att Ove Molin tar plats i förstalinan nästa match. För det första för att Dacke är tillräckligt rutinerad för att inte uttala sig alls om spelare och kontraktsförhandlingar, för det andra för att det är helt otänkbart. Han var dessutom med under perioden då i princip varenda spelares kontraktsdetaljer läckte på förhand och vet vilket helvete det ställer till.
aplusb: Insåg att jag formulerade mig otydligt - Jag menar: "Oavsett hur mycket hemvändare man är, och Brynäs inte kan vara de som betalar bäst - Väljer en spelare att gå till någon annan, fine, spela någon annanstans"
Tigerhjärta: Tack, det här har jag försökt förmedla för döva öron sista dagarna också... Någonstans måste det finnas en gräns, oavsett hur mycket hemvändare man är så kan inte Brynäs vara de som betalar bäst - Och väljer då Carlsson att gå till någon annan, fine, spela någon annanstans. Om Brynäs backade på 300+ så är det inte så att han fått ett skambud av Brynäs, vad ska Brynäs göra? Bjuda över vilka fantasisummor som helst bara för att det är "vår" spelare?
Enligt diverse källor så var lönebudgeten för SHL 24-25 mellan 50 och 70 miljoner. Säg att det är 60-80 inför nästa säsong då. Då är 300k i månaden 3,6 miljoner, plus ungefär 1,2 i arbetsgivaravgift. Det är närmare 5 miljoner för en Lucas Carlsson. Det är liksom redan där 8% av den totala lönebudgeten för laget. Jag säger igen inte att det är fel, men det är en STOR del av lönebudgeten för en spelare redan vid 300k. Blir det istället 400k så är det närmare 11%... Någonstans går gränsen, oavsett spelare - Framförallt när det är långa kontrakt som sträcker sig efter att spelare som spelar på rejäl rabatt slutat.
Peja: Fast det är ju ingen ekonomiskt oberoende Silfverberg eller Bäckström som kommer hem. Visst, han har ju pengar, men det spelar ju ändå rätt stor roll för honom att få 250/mån i Brynäs eller 350/mån i något annat lag. Klubbhjärta i all ära, men när det handlar om miljoner om året så är det ju direkt dumt att inte undersöka alternativen. Men visst kan man argumentera för att Brynäs bör ha viss rabatt, men det kanske de har haft också, vem vet? Han kanske hade varit villig att spela för 80% av högsta bud i Brynäs, men att vi fortfarande nobbade det.
Lemp: Inget om längden? Är det uppemot 350' i månaden på två eller tre år och Brynäs hoppade av så har Alcen en del förklaring att göra. Är det fem så kan jag ändå fatta det.
Fofi : Blir väl rätt naturligt när Kopacka försvinner tänker jag. Då behöver man göra om tredje ändå, och när Scott dessutom försvinner från fjärde så har man ju platsen där.
Gunderson: Varför kan man inte spela om matchen? Domarna har begått ett totalt misstag och inte dömt i enlighet med regelboken. SHL som liga har ju gått ut och sagt att det är felaktigt dömt. Varför ska inte då Malmö kunna lämna in en protest och få till omspel av åtminstone förlängningen? Matchen avgörs ju inte rättvist, Malmö får ingen chans att vinna. Vore ju inte svårt rent praktiskt, man spelar först klart den matchen imorgon, när den är avgjord spelar man match 2.
Lenn: Omspel är väl rimligt kan jag tycka. Skiljer ju miljonbelopp på att få en kvartfinal eller inte. Och domarna ska såklart inte döma en sekund mer i slutspelet.
brunkaren: Fast å andra sidan, det här "kosta vad det kosta vill"-tänket är vad som gör att vi sitter SHLs kanske sämsta kontrakt på Djoos också... Nu säger jag inte att det var fel i sak, folk (och då menar jag media mer än fans) hyllade den värvningen, så på papperet var den väl rätt, men ändå.
På något sätt kan jag ändå känna att det kanske är bra att vara försiktig med att dra på sig fler sådana kontrakt... Om det nu visar sig att det är något sådant DIF erbjudit.
Svensson_62: Jag håller med dig i sak, men jag hade fortfarande inte velat se Alcen skriva fem år a 350k i månaden med LC. Bara för att man råkar ha pengar så måste det finnas rim och reson.
Men igen, nu spekulerar vi om sådant vi inte vet. Visar det sig att han kommer hem och tjänar 200k i månaden på ett ettårskontrakt så är det ju grovt tjänstefel av Alcen såklart, men jag utgår från att det handlar om helt andra belopp.
Peja: Kanske. Vi får väl se. Det ska bli jäkligt intressant att se vad som sägs när det blir officiellt. Förhoppningsvis är Djurgårdens säsong slut på torsdag, då borde vi få mer info kommande veckor.
Vargen: Jag tänkte mer i banorna - Om Brynäs anser sig inte vilja ha honom av någon anledning, pris, kontrakt, skills, what ever, borde han då gå ner i lön/hierarkin bara för att få komma till just Brynäs som någon form av tacksamhetskuld? Säg att Brynäs tackar nej pga att det visar sig att de har åtta backar på kontrakt, ska han erbjuda sig skriva ett mycket sämre kontrakt då bara för att få plats på nio backar i det laget...?
Men igen - vi vet inte ett skit än. Får jag gissa så har DIF lastat på honom ett jävla monsterkontrakt han helt enkelt inte kan säga nej till, vi får komma ihåg att även om LC tjänar pengar så är det ingen ekonomiskt oberoende Silfverberg eller Bäckström som kommer hem.
Peja: Varför då? Säg att han blir SHLs bäst betalda back på fem år, varför ska vi matcha det? Absolut att han ska erbjudas marknadsvärde, inget snack, och man kan kanske tycka att viss rabatt kan ju Brynäs kanske ha pga utbildning och hela den grejen, men att vara med i någon tokbudgivning bara för att Djurgården inte ska få honom om man inte tror att han är värd pengarna...? Nej tack. Då kan han spela i Djurgården.
Men skämtar ni eller? "Hoppas han skadar sig!" "Han är död för mig!" För det första vet vi inte ett skit om anledningarna, Brynäs kan ha kritat på två toppbackar till nästa säsong som inte är presenterade, DIF kanske erbjuder 400k i månaden i fem år, vad ska han göra? "Nämen tack Brynäs, jag spelar gärna gratis som åttondeback, tack tack!" Lägg av nu, håll kritiken rimlig. Klart som fan att det är ett misslyckande med Alcens "Alla ska vilja vända hem"-snack, men innan det ens är officiellt och vi inte vet ett skit om anledningarna kan vi väl hålla det till "Jävla skit" och strunta i personangrepp va? (det senare gäller även efter vi vet varför)
parks: Ja, fullsatt lär det bli i alla fall (Såklart), ströplatser på sitt och ett femtiotal kvar i skybar för lördagsmatchen nu. Kul!
Var tvungen att gå in och kika biljetter för kvalet i Leksand på tal om det... De har också haft förköp för medlemmar sedan igår och släppte till allmänheten 13.00 idag. Tusentals biljetter lediga, trots att de sänkt priserna rätt rejält (Dyraste sittplatsen kostar 345:-, billigaste 129:-). Nästan tragiskt. HV har i jämförelse sålt slut sina kvalmatcher redan, någon strösittplats kvar till match 1, men annars helt slut.
Qvarre: Jag skämtar inte ens, det är tamefan det värsta jga någonsin sett, och jag har följt svensk hockey i närmare trettio år. Det är helt jävla absurt.
Lirarn77: Fast om du anser att kvalitén på isen är avgörande så är indirekt alla spelares lön relevant. Betalar man mycket pengar till en spelare blir det mindre pengar kvar till övriga som ska in. Ytterst grundläggande ekonomi. Om Brynäs ska kunna vara med och slåss om toppspelare behöver man ha löneutrymme kvar, då kan man inte överbetala för spelare. Även om man idag har exempelvis Silfverberg och Bäckström som spelar på "rabatt" mot vad de hade kunnat tjäna i andra klubbar.
Det jag inte gillar alls från igår är att Hägg säger "Vi kan inte hålla på att gnälla på varandra" - Låter ju inte som harmonin i gruppen kanske äe fantastisk för närvarande... Dags för formella och informella ledare och steppa upp och visa hur man beter sig, och köper man inte det kan man sitta på läktaren. Oavsett vad man heter...
Svensson_62: Sinnessjukt att nöta igenom hela hockeysverige på det där sättet... När jag varit utomlands och kollat hockey så är det ju liksom ett par randommatcher, sedan passar man på att göra annat. Sjukaste där är ju Södertälje - En annan hade ju liksom varit medvetslös vid det laget och tagit en mellandag på hotellet i Gävle. På sin höjd hade man orkat sig ner i hotellbaren för en bira...
Cardigan Daffipoff: Senaste 10 matcherna: Bäst i ligan i BP på 87,5% Tre insläppta på 24 BP. Trea i PP på 33,3%, Malmö (!) och Växjö bättre på 35 respektive 41,67%.
Överlägset bäst i ligan på BP+PP, ligger på 120,83%. Luleå tvåa på 112% och FBK trea på 106%. Där är för övrigt Timrå sopsist på 79,9%...
Svensson_62: Nej tack. Jag minns hur fruktansvärt trist det var att gå hem från matcherna efter oavgjort, även om det säkert skulle bli ytterst få matcher som faktiskt blir oavgjorda så känns det trist.
Tycker nuvarande system fungerar riktigt bra, ser inget behov av att ändra det. Säga vad man vill om 3vs3, men i grundserien funkar det bra. Det blir lite fart i alla fall. Ska man göra någonting så skulle man väl kunna plocka bort straffarna och köra 3vs3 tills något lag gör mål, men samtidigt kan man ju lika gärna köra straffar då - Det är ju i princip lika mycket lotteri.
Kollade för övrigt poängsnitt sedan nyår, Brynäs har 2 (2,06), Luleå har 2, Malmö 1,4. Fortsätter snittet så tar Luleå och Brynäs 12 poäng vardera, Malmö 8. Det ger slutpoäng: Malmö 78 Brynäs 81 Luleå 85
Känns verkligen som att sjätteplatsen avgörs i Brynäs - Malmö den 10e.
Peja: Lite samma symtom som förra året dessvärre. Oroväckande. Samtidigt har det sett bättre ut tidigare, vi hoppas att det här är en ett olycksfall i arbetet bara och inte starten på en trend...
Helt ärligt, nästa match kan Kempny sitta. Spelar ingen roll hur mycket luleåspelaren sliter av sin egen hjälm, man ska inte sätta sig i den sitsen. Alldeles för dåligt. Kan ha kostat oss kvartsfinalen.