aplusb

Bara för att vara tydlig - Jag tror fortfarande att målvaktssidan är för svag i år för att ta sig någonstans i ett slutspel, men fan vad jag unnar Källgren den här nollan.
Måste fan varit horribelt för honom under sista året, att kunna gå till uppehåll nu och få vara hemma med familjen med lite lugn i själen - det förtjänar han fan.

Jag fortsatte räkna svs/antalet målvakter på Brynäs sista tio åren bara för att verkligen visualisera att målvakterna är något som måste åtgärdas om vi ska ha minsta chans att göra något av den här säsongen.

Såhär ser det ut sista tio åren:
25/26: 84,27 med Delia, 86,88 utan
24/25: 90,78
23/24 (HA): 88,62 - Steinbergs med en match drar ner lite.
22/23: 86,80 - DOCK på fem målvakter där tre (Håkansson, Vehviläinen, Karhunen) stod 2,5 respektive 6 matcher och var klappkassa. Utan dem - 89,05
21/22: 89,83
20/21: 86,30 - DOCK medräknat Adam Matsson, stod två perioder och var 80%. Borträknat honom - 89,55
19/20: 88,71
18/19: 91,28
17/18: 89,73 (Borde vara lite högre, Ersson med 2 perioder och lågt snitt drar ner)
16/17: 91,55
15/16: 90,67

Vi är alltså betydligt sämre än säsongen vi åkte ur, vi har nästan identiska siffror som den säsongen om vi räknar snällt - Alltså att de usla målvakterna som vi gjorde oss av med räknas bort. Men det är fortfarande UTAN Delia...

Ju mer man ser på det här, desto mer måste man verkligen börja ifrågasätta Anton Hanssons arbete utöver Alcen. För det här är bannemig skrämmande.

Peja: Nu har ju Gavve redan gjort en bra sammanställning, men jag gjorde en ytterst förenklad uträkning av målvaktsparen i SHL. Sammanslagen SVS/antalet målvakter.
Har räknat med alla som spelat, men presenterar siffror för Brynäs och Djurgården utan Delia och Hävelid också, där kan man ju argumentera för att de två är i liknande sits - Våra siffror UTAN Delia är på samma nivå som Djurgårdens MED Hävelid.

Brynäs: 84,27 med Delia, 86,88 utan.
Djurgården: 86,72 med Hävelid, 89,45 utan.
Frölunda: 92,65
Färjestad: 89,83 (Goos borträknad - Han har stått 5 minuter och är 50%, skulle skeva det TOTALT)
HV: 88,53
Leksand: 88,73
LHC: 89,87
Luleå: 89,25
Malmö: 89,30
Rögle: 90,45
Skellefteå: 88,59
Timrå: 89,09
Växjö: 89,46
Örebro: 88,90

Vi är liksom inte ens nära. Jag skulle gladeligen byta målvakter med vilket lag som helst, alla dagar i veckan. Jag är rätt övertygad om att vi till och med har det sämsta målvaktsparet i SHL de sista fem åren...

Svensson_62: Jag är, dessvärre, helt övertygad om att Alcen är nöjd med Källgren/Clara. Man tycker "Nämen det är ju bra gubbar, de har haft otur bara" och vägrar inse vad exakt HELA JÄVLA HOCKEYSVERIGE har vetat i månader.
Gör man inget åt det här är det inte bara Alcen som ska avgå, styrelsen ska bannemig avgå som inte avsätter karln i sådana fall.

Jocke7: Kan redan se Alcens kommentarer "Vi tittar alltid på spelare som kan göra oss bättre, men vi är trygga med våra målvakter inför avslutningen på säsongen, det är hela laget som ska prestera, blablabla".
Larsson går till valfri konkurrent och står på huvudet.

Leksand på torsdag är i mina ögon en tydlig vattendelare om var Brynäs som lag vill vara.
Vill man vara med och slåss om sista direktplatsen, eller i alla fall ha känslan av att vara ett jobbigt lag att möta i en åttondel så bara ska man tvåla dit Leksand på torsdag riktigt jävla ordentligt. Det behöver inte vara 8-0, men det måste vara en match där man spelmässigt är minst två steg bättre än Leksand på i princip allting - Vilket man de facto ÄR om man faktiskt anstränger sig.

Tycker man istället att man ska vara lite sköna, känna att det är lite stela ben efter fem dagar ledigt, att man inte riktigt orkar sista 5% för att det snart är uppehåll... Då får man ställa in sig på en jävligt jobbig avslutning på säsongen.
Varje poäng är grisviktig nu, men att tappa poäng mot ett sådant extremt bottengäng som Leksand faktiskt är är inte okej nu. Hoppas spelarna förstår det och spelar som man gjorde mot Skellefteå, då vinner man med 3-4 mål utan större problem på torsdag.

(Förutom Kopacka, han ska göra precis tvärt om mot vad han gjorde sist - Alltså inte vara på isen alls, framförallt inte i avgörande sekvenser, herregud...)

Blå grottan: Jag påminner om det här;
Med en bra boxplay hade Brynäs släppt in tjugo mål färre.
Men ett målvaktspar som räddat lika mycket som Frölundas dito hade vi släppt in 40 mål färre.
Det är helt absurda siffror, och även om det i praktiken inte är så enkelt eftersom det är katten på råttan, råttan på repet så visar det på att man gjort fruktansvärda felsatsningar som lett till att vi är där vi är idag.

DNo: Problemet är ju att man har haft chans i 39 omgångar att göra just det, men ändå inte lyckats. Det behöver göra NÅGONTING, vi är SÄMRE i januari än i december - Markant sämre - trots att det var skräp redan då.
Den här "Nämen vi kämpar på och nöter så blir det bra på sikt" tror jag inte ett dugg på, hade det varit fem omgångar in, absolut, eller kanske till och med tjugo omgångar in - Men inte nu.

Byt ut spelare, börja passa åt motsatt håll, spela fem backar, vad sjutton som helst. För det kan helt ärligt inte bli sämre. Vi har över säsongen SHLs sämsta boxplay de senaste 20 åren - Och troligtvis längre än så, men det finns det inga siffror på.
Och då ska man komma ihåg att i princip alla andra lag som legat under 70% i BP över en säsong varit riktigt jäkla dåliga - Nu har man på papperet ett riktigt bra lag, och ändå är man sämre i BP än lag som Karlskrona 15/16 liksom...

Men ursäkta, vad är det för trams med att folk ska in och hålla på i andras forum? Är ni fem år gamla eller, skärpning för fan rent utsagt...

"Du är ute ur vår gästbok!" och "Kolla vilka tomtar!" - det är fan pinsamt från båda håll.

Gavve: Bertilsson har ju historiskt inte varit den som tagit bäst hand om sig själv och sin kropp om vi säger så, mycket skador som är på grund av det. Man kan väl dock tänka sig att det har blivit bättre med åldern och att han blev pappa, så det är ju tänkbart att man kanske inte ska se skadehistoriken på honom som ett svar på hur det skulle se ut kommande säsonger.
Senaste säsongerna - Bortsett från korsbandet som är oflyt och kan drabba vem som helst (men som såklart är någon som teoretiskt kan påverka långsiktigt) - så har han ju varit rätt hel.

Personligen tycker jag man ska krita på med honom, skriv ett år billigt, låt honom avsluta i Brynäs - Men med en lön som reflekterar att det rör sig om tredje backpar eller kanske till och med sjunde. Då har man en spelare som man kan lyfta upp var som helst i kedjehierakin vid skador och som är van att lira 20+ minuter.

Men det är inte självklart. Det är en "damned if you do, damned if you don't" - Folk kommer bli förbannade oavsett.