aplusb

Gavve: Som vanligt exemplariskt förklarat. Tack!

Jaha, hej och hå... Var på plats igår och har läst ytterst begränsat med kommentarer kring matchen, så det här är mina ytterst opåverkade åsikter.

Det känns som man gör precis tvärt emot vad man gjorde tidigt på säsongen - Nu täpper man till bakåt på ett väldigt bra sätt, man istället har man tappat allt vad offensiv kraft heter. Det går åt skogen för långsamt i uppspelsfaserna, spelet i offensiv zon består av att passa runt pucken utan att gå på avslut tills dess att man tappar pucken och motståndarna får vända spelet.
I PP står man utspridda sju mil från målvakten allihopa, det är INGEN som är inne och täcker målvakten.
De avslut man väl får till är väl okej, men de kommer utan skymningar och en sekund för sent när både motståndarspelare och målvakt hunnit positionera sig. Hur många skottäckningar hade Skellefteå igår?

Misstolka mig rätt, mycket är rätt bra i matchen, man får Skellefteå till att tappa all offensiv kraft, och det målet som kommer är en slumppuck - Men offensivt måste vi hitta tillbaka dit vi var i början på säsongen, utan att för den delen tappa defensiven igen.

Sedan kändes det som att många åkte på en skridsko, men för att ta någon jag klagade på igår - Bellows gjorde en rätt bra insats, åtminstone kämparmässigt. Har nog inte sett honom åka så mycket skridskor på hela säsongen, det märktes att han i alla fall gjorde vad han kunde.

Gavve: Ah, men kolla, det stod ju i villkoren till och med. Jag som läste dåligt. Då är jag inte lika sur över det :)

ELFBIF: Jag började läsa på lite, och såhär säger CHLs egna regler (Finns på hemsidan, About -> "CHL Sport Regulations":
Lagen måste registrera minst 20 utespelare och 2 målvakter och max 28 utespelare och 3 målvakter innan CHLs grundserie börjar.
Sedan får de lägga till max 2+1 spelare fram till 7 september, från 8 september till 27 februari, upp till ett max på 30 utespelare och 4 målvakter.

Grunden är att det gäller för U20 också, bortsett från när man byter ut en junior (född 2006 eller senare) som redan är i lineupen mot en annan junior. Skulle alltså vara applicerbart på Svrcek och Pettersson då. Annars räknas de in i 30+4.

Således - Vi kan inte spela hela U20 om vi hade velat utan att bryta mot CHLs regler.
Vi har sex seniorbackar och 12 seniorforwards, det är 18. Då får vi maximalt ta in 12 juniorer.

Sedan finns det uppenbart regler som reglerar böter, det här står om något lag skulle vägra spela en match till exempel:
"A financial sanction according to refusal to play in the CHL Commercialisation Fine Catalogue Ref. Nr. 1 (§ 9.3.4.2.) will be imposed."
Men den "katalogen" verkar inte finnas publicerad på nätet, så svårt att läsa mer där.

Kopenga Kickass: Pratar med den vårdpersonal jag känner, de är inne på ljumske de med. Muskelbristning, muskel av eller muskelfäste.
Men igen, onödigt att spekulera. Kan vara i princip vad fan som helst.
Men som någon sa, Rödin är ingen vekling, skriker han sådär i båset så är något FEL.

#33: Allt är inte pengar heller. AHL är mycket tid borta från familjen, mycket buss. Inte direkt optimalt med en liten grabb (eller är det en tjej? Minns inte) hemma som precis börjar gå, prata och bli en egen person.
Sedan lär han tjäna rätt bra i Brynäs också.

Peja: Ja, och då är vi där. "Jamen den träffade KANSKE!".
Ska vi applicera det på mål också? För där gör man precis tvärt om, kan man inte vara SÄKER på att pucken går över linjen så är det inte mål. Varför är det här tvärt om? Hur kan man som domare döma ett förbannat matchstraff för att något KANSKE händer?
Jag tycker det är så uselt att jag inte vet var jag ska ta vägen... I vanliga fall brukar man ju vara arg under matchen och kvällen för att sedan ha släppt det dagen efter, men jag är snarare mer förbannad nu. Men nu ska jag släppa det på riktigt...