aplusb

mk: Jodå, det var min spontana tanke med - Men nope, inget skämt.
Om det inte är ett fruktansvärt välordnat sådant som Svenska Ishockeyförbundet samkört med SHL, för de här tiderna presenteras både på Swehockey och SHL.se också.
Dessutom är ju halva grejen med aprilskämt att det ska vara överdrivet tydligt, då hade det varit "Vi har valt att lägga vissa slutspelsmatcher med matchstart 08.00 för att även Japanska SHL-fans ska kunna se matcherna!" typ.

spolaisen: Tycker inte vi ska vara rädda för Söderström per se, men det är klart att han är duktig. Han har höjt sig i slutspelet, men vi ska komma ihåg att han hade 2.42GAA och 90.76% i grundserien. Det är inget monster det inte går att få hål på (peppar peppar...)

OveJärnkrok: Gäller ju att Källgren verkligen ser det här som en positiv utmaning, en chans att visa alla hur bra han egentligen är. Går han in i den här serien med tvekan om sin egen förmåga kommer det att gå åt helvete.
Han har spikat igen förr, det gäller att hitta tillbaka dit.

Men visst är det stor fördel SAIK på målvaktsfronten.

Honken: Imorgon 10.00, samma urvalskriterier som tidigare.

atilla: Nu ska jag inte säga att han har fel, men Challes upplevelse av kommunikationen med domarna ska man kanske låta vara hans egen och inte representativ för samtliga tränare.
Nu är det här bara min uppfattning, ta det för vad det är, men de gånger jag har träffat honom så har jag upplevt en person som är väldigt egocentrisk, ointresserad av att lyssna på andras åsikter och som gärna vill hävda sig själv i var och varannan mening. "Vilken jävla stockholmare" sade en kollega till mig efter ett möte med honom för något år sedan, det är väl rätt talande.
Jag misstänker att ett sådant uppförande kanske inte leder till god kommunikation alla gånger...

Men absolut så upplevs det som att domarna lever i sin värld och är väldigt noga med att man inte vill diskutera, deras ord gäller oavsett vad.

Gavve: Frågan är ju, ser sportchef och domaransvariga det här som "Fan, vi måste se till att få ordning på domarfrågan, det verkar ju inte funka speciellt bra" eller "Fan, nu ska vi läxa upp klubbarna, fortsätter de kritisera oss är det böter som gäller! Svenska domare är i världsklass, de ska vara glada att vi dömer såhär!"

Men herregud... Man kan klaga på Källgren igår, men det är inte Lindbäck i alla fall!

Gavve: Du har rätt i sak, vi pratade om varandra kanske :)
Sorry för eventuella missförstånd.

Sedan tycker jag att det är en väldigt skillnad på insatserna i måndags och igår också. I måndags slarvas det en del defensivt, visst, men det är ju framförallt offensiven som inte fungerade alls där. Man kan kalla det oflyt om man vill, var ju en drös ramträffar förvisso, men gör man noll mål är det ju något som inte fungerar.
Igår fungerade ingenting i första perioden, men framförallt defensiven är ju katastrof i princip hela matchen igenom. Enda gången den "fungerade" var ju när Brynäs hade sådant offensivt tryck i mitten på andra att den inte behövdes för Malmö fick inget spel i vår zon...

Och för att reda ut min syn:
Spelarna känns säkrare med Ludde i mål.
Ludde spelade bra i måndags, ingen av målvakterna var bra igår, med viss fördel Persson - Som egentligen kan bero på att Malmö mattades av efter första också.

Stefan R 63: Nej, det var det inte alls.
Nu var förvisso Källgren och Persson rätt jämndåliga statistikmässigt igår, men att jämföra målvaktsinsatsen igår mot matchen innan är direkt felaktigt.
I måndags motade Ludde 28/30 skott och var 93,3%, således gjorde han absolut vad han kunde i den matchen - Att vi förlorar har inget med honom att göra.
Igår släppte Källgren in 3/6 skott och var således 50%, Persson räddade 10/13 och således 76,9%. De är i högsta grad delaktiga i förlusten, bättre siffror än så ska man ha även om man får dålig hjälp från utespelarna.

mk: Nej, men att det bringar en osäkerhet rent generellt i laget när man har en målvakt som man känner "Fan, tappar jag pucken blir det mål" är väl inte någon konstig tanke?
Precis som att man vet att det skapar fruktansvärt flow när man vet att man har en målvakt som räddar en när man gör idiotgrejer, det innebär att man får de där sista % självförtroende som kanske är skillnaden mellan att lyckas få iväg det där skottet eller inte.

{10753}: Jag vill verkligen inte att det ska vara så, och jag vet att vissa stryper mig för den här liknelsen, men det påminner verkligen om hur laget betedde sig när Lindbäck stod kontra Clara.
Obs att jag säger inte att Källgren är Lindbäck, så säg det inte ens, jag tycker att man ser liknelser i hur utespelarna spelar annorlunda beroende på vem som står bara.

Lunkan: En vit lögn oavsett anledning hade väl varit på sin plats där. "Kramp i en vad, ingen fara" hade varit bättre än "inga kommentarer".

Hur kan man inte byta ut Källgren är min fråga? Visst, första kanske inte är något, men de två andra är ju under all kritik. 3 mål på 6 skott, oavsett hur uselt laget spelar så är det inte okej, då ska man ha spelat klart. Dålig dag, börja om, ge laget en chans.

Jobbocop: Aldrig att de byter målvakt. De är livrädda för att göra Källgren ledsen.

Knallhatten: Är väl inte allt för korkat. Ge Källgren en match nu, och tillbaka med Ludde på fredag.

SaggeBoy: Varför då?
En bäst av tre med två hemmamatcher mot Malmö tar vi.

{10753}: Faktiskt inget dåligt förslag uppställningsmässigt.
Tycker dock det är för tidigt att börja kasta om sådär rejält, och Indrasis var en stor del i att vi hade offensiv press periodvis igår - Även om han defensivt var katastrofal. Tycker man kan ge nuvarande uppställning en match till innan man börjar grotta om alldeles för mycket.

Lite torskfrossa idag faktiskt, känns som Malmö med hemmaplan i ryggen kommer att växla upp presspelet och öka fysiken. De har liksom inget att torska, de vet ju att det är över om de förlorar idag.
Känns som de kan ta det på ren vilja idag, så jag tippar 5-2 Malmö.

micke: Nu är inte jag byggnadsingenjör, men rent spontant är det nog en del jobb. Kansli och allt sådant ligger ju där, den byggnationen är nog inte tänkt att smacka upp tre-fyra våningar ovanför.
Men klart det skulle gå om man vill - Jag tror dock inte att man ens funderar på det. Största anledningen är att man levt en hel del på FOMO den här säsongen. Matcher säljer slut för att man kan trycka på "Nu finns det bara 400 biljetter kvar!" och "Skynda dig, det kommer bli fullt, boka nu!".
Skulle man helt plötsligt ha tusen platser till skulle man högst troligt inte haft mer än någon enstaka slutsåld match i år.

Och rinksideplatser är svårare i Gävle än på många andra ställen eftersom man har ingångarna till omklädningsrummen och andra ytor i hörnen. Men visst skulle man rätt enkelt kunna lösa det på restaurangsidan, det känns väl som att det borde vara en tidsfråga.

Gavve: Frågan är väl om man rapporterat in Marmenlind som startande, det vet jag att man fått böter för förr...

Nästan (obs nästan) att man vill att Malmö tar en match där nere så man kan avgöra hemma på fredag, lär bli bra fart i Gavlerinken då :)

BIF Kungen: Ja, usel domarinsats. Sista utvisningen är ett skämt, 2+2/2 på Bertil/Ivarsson... Suck.
Hoppas någon slår ner Ivarsson ordentligt.

Brynäsgubbe: Borde vara inrapporterat, men Swehockey verkar inte ha lagt upp matchen. Får det inte att funka på mobil iaf.

Spajderman: Till Marmenlinds försvar så är ju förvisso en sträckt ljumske något som hämmar en målvakt mer än en stadig pungsmäll på en utespelare dock...
Tillräckligt för att han inte skulle kunna träna idag dessutom, båda ordinarie målvakterna borta från Malmös träning idag enligt GD.

Nu var jag på plats, och det är alltid svårt att bedöma då, men gjorde inte Malmö en fruktansvärt slätstruken insats? Framförallt i tredje, när de måste forcera så ser det ut som att de åker runt och lallar, dräller med puck och spelar med noll desperation? Jag hade varit TOKIG om Brynäs spelat på det sättet i en kvartsfinal när man ligger under.

Silfverkroken: Å andra sidan, är det någon gång Brynäs ska göra precis tvärt om emot vad de brukar så är det ju idag ;)

Jag är rätt övertygad om att vi kommer få se båda målvakterna en hel del i slutspelet, och framförallt nu i kvarten. Skulle inte förvåna mig om Brynäs ger de en hemma och en borta var om ingen gör någon riktig skräpinsats.
Dessvärre, för jag tror rätt val är att gå hårt på Persson, men utifrån hur det sett ut med matchandet tidigare under säsongen så känns det troligt att man delar även här.

Och det finns väl ett argument för det också, två bra målvakter, båda ska få chansen blablabla, men vi får väl se...

Peja: Ja, alla kroppar kommer behövas i slutspelet, den saken är klar.
Kallar man tillbaka Anton Olsson så har man ju han och L Lindblom tillgängliga när kvarten börjar, det ger lite bredd i alla fall, på ett annat sätt än vad 07orna har möjlighet att ge.

Mattson: Men sluta, du förstår väl mycket väl att det är en jäkla skillnad på att värva någon under pågående säsong än att värva inför nästa säsong?

Huge: Jag håller med dig. Men ge mig en enda annan logisk förklaring till varför man envisats hela säsongen att ställa Källgren framför Persson, när ALLA siffror visar att laget presterar bättre med Persson på isen än med Källgren?
Jag kan inte hitta en enda anledning - Det enda andra jag kan tänka mig är att man tänker "Jaja, vi får väl förlora lite fler matcher, vi ska ju tänka på nästa säsong också!" - Men jag vet inte om den teorin är mer eller mindre korkad...?

xxx BIF xxx: Det är klart att Brynäs KAN hitta en förstamålvakt om de hade velat, det är "bara" att öppna plånboken. Det finns målvakter, det är inte problemet.

Den enda rimliga förklaringen till hela situationen just nu är ju att man lovat Källgren förstaspaden, troligtvis skriftligt. Skulle också förklara varför Källgren valde att gå till Brynäs inför säsongen trots att det fanns fler intressenter som troligtvis skulle kunnat betala mer.
Det är egentligen den enda rimliga förklaringen till varför man hela tiden låter en direkt sämre målvakt stå match efter match, och också en förklaring till varför man inte egentligen kunde ens vara med i diskussionen kring Perssons nästa säsong och framåt - Med de siffrorna han har är han en förstamålvakt i SHL, men att då vara kvar fast man vet att man inte kommer att få stå mer än maximalt 1/3 av matcherna...? Knappast aktuellt.

Skulle det vara så att man inte är bakbundna utav någon klausul om att Källgren är lovad förstaspaden så är Brynäs behandling av målvakterna den här säsongen extremt konstig, på nivån att jag har svårt att se någon vettig förklaring alls till det. Brynäs är ingen korkad organisation, ibland faller värvningar inte ut som planerat, då får man sitta ett par år med en andramålvakt som kostar 300k+ i månaden - Thats life. Men det verkar finnas mer än så med i spelet här.

Brynäsgubbe: Håller med i den analysen. Har nog tjänat pengar så han klarar sig länge hemma i Riga ändå.

Silfver: Det är väl snarare ungefär 176% chans att det är precis det det är.
Halva Gävle är sjuka i en riktigt segdragen influensa nu, det skulle inte förvåna mig alls om det kommer vara fler frånvarande idag och ännu fler i nästa vecka.
Tror knappast man vilar spelare i form inför slutspelet, det är ändå minst 9 dagar från att grundserien tar slut till att kvartsfinalerna drar igång. Sedan spelar de såklart inte med skavanker i det här skedet såklart.

Silfverkroken: Ja, jag håller med dig i det där fallet.
Men om det är på den där nivån, och troligtvis upprepat, börjar man ju troligtvis hamna i vad som kan polisanmälas som trakasserier också.
Men det kanske är vad de har gjort också, jag vet som sagt inte alls vad som hänt i övrigt.

Men jag kvarstår vid att det dessvärre är en del av att vara offentlig person också, har man valt att ha öppna sociala medier så kommer sådant här på köpet. Det ska inte vara så, men det är så.