1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759778 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2973067

Sv: A proposito de nada
Knallhatten: Ärlig fråga, var han bra?
Jag såg inte matchen, har bara sett siffror, men 93,3% i en sådan här match som halvt är avgjord på förhand säger ju inte så mycket känns det som.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
aplusb: Jag och säkert alla andra som svarat likadant som jag på ditt inlägg, har väl uppfattat det som en inlindad kritik mot Källgren, mest därför att du redan tycker att han inte är en speciellt bra målvakt.
Man får ju faktiskt uppfattningen att du, som mk är inne på, tror att Frölunda på nåt sätt skulle gå på 50% när dom fick sina chanser därför att dom var ointresserade av resultatet och inte brydde sig så mkt eftersom matchen ju ändå var halvt avgjord på förhand.
Och som DIFFEN redan påtalat: 93.3% är väl riktigt bra siffror, oavsett om en målvakt har stått på huvudet i några lägen men ändå släppt in 2 mål eller om han hållit nollan via stabilt spel i 60 minuter utan att behöva ha stått på huvudet en enda gång, typ.
Jag uppfattade det som att du redan är negativt inställd till Källgren som målvakt i allmänhet och därför försökte få din negativa bild än mer bekräftad genom att ifrågasätta den höga procenten med att Källgren måste ha fått enbart höstlöv från blå att hantera och/eller att Frölunda medvetet skulle ha hållit igen i sina avslut därför att man ändå ansåg att matchen var halvt om halvt avgjord.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Ja det tycker jag. Gjorde några fina räddningar och tog en straff.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Hade du sett matchen så hade du också sett två lag som definitivt inte såg ut att spela med inställningen att den från start var "halvt avgjord på förhand", där ex Frölunda verkade tro att det bara var att ställa in skridskorna och spela av 60 behagliga och lugna minuter fram till en säkrad totalvinst.
Vi hade både 1-0 och 2-1, i de lägena hade ytterligare ett brynäsmål sannolikt fått Frölunda att darra, så att vårt eget spel på nåt sätt skulle ha indikerat att våra spelare redan hade gett upp på förhand, är ju bara rent nonsens.

Överlag känns det väl inte speciellt begåvat att dissa 93,3% i räddningsprocent utan att ens ha sett matchen och vilka situationer Källgren ställdes inför när han ett otal gånger snuvade Frölunda på i stort sett givna mål och i övrigt gjorde en mkt bra match.

Sv: A proposito de nada
aplusb: www.chl.hockey/en/matches/3c954c8d2126b49826448b38/frolunda-gothenburg-vs-brynas-if#tab_event=tracking

CHL har till skillnad från SHL rätt bra redovisning av xG-siffrorna. Där kan man se att Källgren (Brynäs) räddade mer än förväntat och att Frölunda borde (sett till xG) ha vunnit matchen med 3-2 ungefär (61-39% i expected win).

Sen visar inte detta allt. Källgren var bra i matchen. Fick ju tidigt utgå för att kontrollera (misstänkt) ögonskada och kom tillbaka starkt efter det.

Sen är 93.3% för båda Clara och Källgren i detta fall. 96.3% var vad Källgren landade på och Clara 66.67% (Clara stod en kort stund bara när Källgren undersöktes).

Clara hade 3 skott mot sig och Källgren 27. De släppte in lika många mål.

Sv: A proposito de nada
aplusb: han var faktiskt bra, spelade stabilt och även några vassa räddningar samt en räddad straff. Det enda målet han släppte kunde han absolut inte göra något åt. Men behövs fler liknande insatser framöver.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Avgjord eller inte.

Frölunda vaskar ju inte sina chanser om man får dom. Och han räddade det han skulle och gjorde det han kunde. Sen ser man ju på straffen han tar att han känner av att det inte har gått som han önskat.
Gesten efter är för matchen så att säga.

Så jag är nöjd och hoppas att det kan ge han lite boost.