SuneMangs: Utgångspunkten är vad man har för bild av rollen Ordförande. Är det en över-VD (en arbetande ordförande) som skall lägga 50 timmar i veckan då reser det frågor om vad vi har för VD i verksamheten och hur VD fördelar sin tid. De massiva problemen (sörjan) som Bosse B säger sig se vet vi inget om. Det verkar rimligt att det är Brynäs VD som tillsammans med sin ledningsgrupp behöver sanera upp sörjan? Är det där problemen ligger? Svag ledningsgrupp som kräver mycket coaching från ordförande och resten av styrelsen? Tid eller kompetens som de inte har? Är det styrelsen som inte klarar av att styra och följa upp verksamheten via VD? Är det valberedningen som inte har klarat av att rusta styrelsen med rätt människor och erfarenheter för att lyfta verksamheten? Den helt avgörande frågan om den sportsliga utvecklingen och sportkompetensen i Brynäs har Brynäs styrelse inte klarat av att lösa sedan Grahm och Alcén fick ansvaret. I samband med medlemsmötet 19 april kan man hoppas att det lyfts lite svar från ansvariga i styrelse, ledning och valberedning.
J-S: Du är med på att Brynäs själv driver arena, restaurang, kiosker mm? Utöver det sportsliga. Souvenirer ligger däremot i Intersports händer för närvarande, vilket är nåt slags standard i många klubbar numera pga svårigheten att få ekonomi på verksamheten (personal, lagerkostnader mm).
lapad: Det här med att göra mer av det som inte fungerar har ju visat sig vara ett bra sätt att få bekanta sig med nya spelorter 23/24. Det finns ännu fler intressanta ställen att besöka 24/25 om man fortsätter på samma väg.
Huge: "Ännu fler konkreta frågor utöver det jag tidigare frågat dig om men som du fortfarande bara besvarar med floskler och meningslösa svar som att Oskarshamn och andra lag minsann lyckats bättre..."
Vad värre är... varken styrelsen, IKEA eller sportcheferna verkar ha koll heller. Eller skall vi benämna det HA-koll?
Peja: "Alltså, lösningen måste börja i andra änden än att ta rätt namn. Man måste fastställa hur laget ska spela, vilken identitet laget ska ha på isen och därefter välja en tränare som matchar med den spelfilosofin och som har visat sig gjort ett bra jobb någon annanstans. Det måste inte vara det häftigaste namnet."
Samsung: "Jag tror Rödin , Bertil , Blomman, Ölund är alldeles för tjuriga och har sån jävla självdistans så dom stannar. Skulle inte bli förvånad om Scott också stannar."
Passar de verkligen in i den hockey som Brynäs behöver spela framöver för att bli attraktiv som förening för ledare, spelare, sponsorer och fans? Ålder? Utvecklingspotential? Speed? Utstrålning? Bang for the buck? Hockeyskills?
Ölund skulle kunna vara en stomspelare med tanke på ålder och erfarenheter, men underhållningsvärdet är begränsat. Finns det mer att få ut av honom för Brynäs?
De tuffa beslutens tid är här. Annars blir det matcher mot Oldeens Rallarbo inom kort.
Mattson: Det är hög svårighetsgrad att lyckas och det fightas mot andra lag om att hitta rätt. Eftersom Brynäs dessutom är kär i idén att köra "han skall vi ha-värvningar" på ledar- och spelarfronten så är det svårt att få full effekt i lagbygget. Lägg till förkärleken att hitta orutinerade sportchefer som skall göra jobbet så täcker det in större delen av perioden. Resten av tiden? Taskig ekonomu och dess effekter. Det är tom så att vi försökt kombinera de två sätten att misslyckas. Då är det möjligt. HA-möjligt.
JohnnyBotox: 1. Det är många som är delvis ansvarig för att vi befinner oss där vi är. 2. Hur många Kvisthandleder ser du på Växjöspelarna? För att ge ett exempel på begränsade spelare i Brynäs.
SuneMangs: "Ändå bra att en stor Brynäs-profil som Inge går ut och säger ifrån, tycker jag i alla fall. Så kanske föreningen börjar syna sig själv lite nogrannare i sömmarna."
Du kan väcka honom mitt i natten (typ de senaste 30 åren) och han säger samma sak. Problemet är att (den sportsliga) ledningen tycker att det ser bra ut?
Peja: Bygga om efter en tydlig identitet är nr 1. Men just nu handlar det om att försöka klustra ihop de spelare som tillsammans kan göra nåt vettigt ihop mot Malmö. Kvists skridskoåkning och Strömgrens tacklingar flyttade välbehövligt upp spelet till anfallszon under overtime igår. Gott så. Jag antar att vi borde kunna nyttja mer av sånt med tanke på två taktiskt skickliga fd forwards i båset.
Peja: Genom att vi har många osnabba spelare hinner vi inte med när motståndarna förflyttar sig innan skott. Då blir det bra och skymda skottlägen när vi åker runt och petar med klubborna. Det blir också tydligt i matcher som igår (även om vi vann) att laget är felbyggt. Vi kan inte utmuskla Malmö. Vi kan inte åka sönder dem. Och vi kan inte spela ut dem. Lag 14 i serien. Vi hängde mot repen ordentligt, man hade flyt och fipplade in segermålet. Renoveringsbehovet är extremt stort.
munkas: De kan finnas med på andra sätt. Tex som exempel på att det kommer fram NHL-spelare från Brynäs. Tillbaka till läget som du var inne på tidigare alltså!
munkas: "Jag skulle säga att förfallet började när vi övergav satsningen på ”morgondagens Brynäsare” och istället till varje pris skulle ha in ”gårdagens Brynäsare”.."
DansbandsWolf: Visstid i drygt två år till på Alcen. Tillsvidareanställning på Grahm så hon varslas med övriga tjänster som inte är verksamhetskritiska. Spelarnas kontrakt sägs upp 1 maj.
SnowKing: "Frölunda får väl märka att det är skillnad att spela i högsta serien... blir intressant att se om indianerna lockar hem Hanna Thuvik till västkusten."
Det är redan klart. Det blir lågbudget i Gävle 23/24.
Ja, det är lätt att fängslas av Sporten och bli en i hejaklacken när man jobbar i en elitförening. Det gäller inte bara på VD-posten.