Huge: "Sen tror jag inte att de senaste årens resultat egentligen har påverkat spelarnas psyke så mkt som man kan tro. Det jag isf är mer orolig för är väl att spelarna och iaf inledningsvis kommer att ta lite för lätt på uppgiften, än att dom skulle vara stukade pga de senaste årens "alla förluster"."
Jag går på JA på båda. Med det skrivet... en Seger behövs.
Peja: "Håller med. Då ser centeruppsättningen väldigt bra ut med Larsson, Ölund, Blomqvist och just Vesel."
Så gick snacket för ett år sen också? Namn som låter bra, men inte ett komplett lag med en tydlig spelidé. Ser du några tecken på självrannsakan och lärande i lagbygget hittills?
Samsung: Om det stämmer det du skriver är det några ledande personer i Brynäs som borde skämmas ögonen ur sig för att de låtit detta pågå. OM det stämmer. Vi har en styrelse, vi har en VD, vi har två sportchefer, vi har ledare runt laget, vi har en hel drös spelare. Och alla låter förfallet pågå så att det till slut leder till degradering. Nån som hört talas om civilkurage? Toxisk kontinuitet låter det som... Och det enda som kommit fram är att vi har stora problem och en ordförande slutar pga pendling. Resten av de ansvariga då? De fortsätter att titta åt ett annat håll?
Ungbrynäsare: "Den kanadensiske kommentatorn från tsn pratade just om lindstein, om jag förstod engelskan rätt så tyckte han att man hade flyttat upp lindstein till Shl för tidigt och att man på så sätt förlorat en del av hans potential. Tankar?"
Åtminstone hoppat över att utveckla hans spetskvaliteter, har jag hört att det pratas om i scoutkretsar. Att vara lovande och flyttas upp (för tidigt) utan att först skapa en tydlig profil som man kan leva på har dödat många karriärer.
Jugge: "Att det verkar ha funnits olika grupperingar i spelartruppen är väl allmänt känt numera? Majoriteten av importerna var ju dessutom i Brynäs pga Manner och övriga tränarstaben."
Kan det vara så enkelt att man kalkylerade med att HV inte skulle få ordning på sin trupp och därför satt still i båten trots skakigt spel, tvivelaktig matchcoaching och olika grupperingar?
Svensson_62: "Jag börjar banne mig tro att det stora problemet med Brynäs sitter i en mycket stor och gnällig fan-base som inte tillåter tillfälliga nedgångar utan att kräva att tränare, SC o s v avgår genast."
Fan, jag trodde det hängde på kassa resultat och felrekryteringar. Dacke som sportdirektör, Campese, PA... som exempel.
lapad: "Varför inte utse någon härinne som kan ta åt sig att samla ihop en del frågor till Brynäs?" Medlemsdemokratiskt är enda rimliga vägen att jobba mer tillsammans med valberedningen som har till uppgift att utvärdera styrelsens arbete och föreslå kandidater till kommande årsmöte? Styrelsen i sin tur ansvarar för att utvärdera VDs prestation.
Eller tänker du på andra typer av frågor och svar?
Molla: Det är svårt att veta nåt eftersom ingen folkvald säger nåt? Avhoppad ordförande är tydligt. Några ledare och spelare har skrivit på kontrakt. Det är också tydligt. Sen är det inte så tydligt. Same same but no different?
Zzz: "Visst hon sitter i ledningsgruppen, enligt hemsidan iallafall. Men inget budgetansvar uppenbarligen då hon enligt artikeln i gd från igår inte medverkar på relevanta möten. Hon har inget att göra med tillsättningen av tränare, spelare eller hur laget ska spela. Hon har heller inget chefansvar för Alcén. Vad har hon för ansvar för herrlaget?"
Mystiken tätnar. Vem är egentligen ansvarig för HA-laget, juniorerna, hockeygymnasiet och ungdomslagen. Är det ekonomen i ledningsgruppen?
Zzz: Sitter man i klubbledningen som sportansvarig så innehåller jobbet mer ansvar än för endast damerna. Då ingår, ungdom, junior, gymnasiehockey, dam och herr.
Asterix: "Får förtydliga, Pudas beskrevs som totalt oduglig i detta forum. Tycker inte det verkar stämma, det går väl rätt bra för honom?" Du menar av de okunniga soffcoacherna i detta forum? 😎
Peja: Det gäller att hitta en väg till SHL. Den kan se olika ut men Brynäs (JAEG) måste välja en väg och gå all-in på den. SHL-fallskärmen läggs på de som signar nu annars hade de inte spelat kvar. Efter det blir det svårare. Hur skall Brynäs klara av att hålla ihop lagets spelstil med kommande värvningar när det varit svagheten hos de yrkeskunniga och insatta efter guldet 2012 och fram till degraderingen? Bang for the buck-värvningar behövs. Jobbar Hansson kvar?
Silfver: "Det förutsätter att juniorerna är tillräckligt bra. Bortsett från Lindstein och Nordh och möjligtvis Sundin (som alltid varit en målspruta) så ser det blekt ut. Att vänta in U16 kan ta ett tag 😉 Jämför med DIF som har 7-8 juniorer av samma eller bättre kaliber."
En fördel med spel i HA är att avståndet mellan J20 och HA är kortare. Det är lättare att matcha unga spelare för att sätta fart på utvecklingen. Där finns en väg framåt för Brynäs.
J-S: Ett tydligt krav som han skall ha på sig själv, tränarna och spelarna är att alla rättar in sig ledet och spelar den hockey som Brynäs har bestämt att de skall spela. Hade Grahm (övergripande ansvarig Sportchef) och Alcén haft tyngden att rätta in alla i ledet så hade vi inte hamnat i HA.
Brynäs forever 1912: Ser du nån ändring av tydligheten i hur Brynäs skall spela 23/24? Rekryterar Brynäs för att spelarna skall pyssla med det spel de är bra på under matcherna? Eller är det fortsatt otydligt trots att en av sportcheferna är tydlig nu?
Ove Myling: "Tror att alla dessa 3 ganska enkelt kunnat spela vidare i shl om dom velat. Därav tycker jag det visar på ett stort ansvarstagande och stora brynäshjärtan. All heder till Rödin, Bertilsson och Kinnvall."
Fallskärmen Brynäs får år 1 från uppflyttat lag är därmed strax förbrukad. Nu blir det intressant att se djupet i laget.
"Sen tror jag inte att de senaste årens resultat egentligen har påverkat spelarnas psyke så mkt som man kan tro.
Det jag isf är mer orolig för är väl att spelarna och iaf inledningsvis kommer att ta lite för lätt på uppgiften, än att dom skulle vara stukade pga de senaste årens "alla förluster"."
Jag går på JA på båda.
Med det skrivet... en Seger behövs.