Peja: "Brynäs går från att ha varit ligans mest defensiva lag till att försöka bli ett spelförande lag."
Bulanhockey är väl per definition inriktad på att göra det svårt för motståndaren och vända motståndarens misstag till sin fördel. Men det är väl å andra sidan inte svart eller vitt heller...
KulaShaker: Alcén och Brynäs var beroende av Manner pga hur Alcén tillsattes och det inflytande RiverJump och deras kontakter (BomBom, Manner och hans spelarkontakter) påverkade hela bygget. Bad management helt enkelt. Det kostade SHL-platsen.
Hur mycket har Brynäs ändrat förutsättningarna? Ett sportgrupp har lagts till. En delvis ny styrelse. Bantad organisation inför år 1 i HA. Allt annat lika?
SuneMangs: Bojkott i en idrott, fritt fram i en annan. Där nånstans finns det frågor. Köpa gas från Ryssland? Ja, men bara för att man är beroende av gasen? Bojkotta varor? Ja, bara vissa som lyfts fram i media, inte andra. Hockeyspelarnas marknad? Spelar där det finns pengar. Fotbollsspelarnas marknad. Spelar där det finns pengar. Så många frågor. Så många nyanser. Den stora majoriteten väljer bort Ryssland. Hur många säsongers karens efter att kriget är avslutad? 1, 2, 3, 4, 5? Osv.
Peja: Med tanke på hur det såg ut på isen fram till att förlängningen gjordes är det ett beslut som inte ligger långt efter tillsättningen av Alcén själv på katastrofskalan.
Svensson_62: "Stod att vi nu drastiskt ökat till över 6000 medlemmar vilket jag tyckte spontant lät bra." Medlemssiffran verkar röra sig upp och ner rejält. Kanske en fråga för PP-mötet. 😃
Peja: För att visa framåtanda och jävlaranamma borde det pågå en rekryteringsprocess av en erfaren Sportchef tex med hjälp av den nytillsatta Sportgruppen (advisory board). När starttruppen är satt (det är snart det) växlar man under säsongen över ansvaret från Alcén till den nye Sportchefen och låter Alcen pyssla med scouting mm som ass Sportchef tills det är dags att göra en utvärdering, förlängning eller avslut av hans bidrag till klubben.
Annars kommer vi aldrig ur PJs/Team Lorenz dödskyss.
xxx BIF xxx: Du är inne på rätt spår! Sluta snacka om trygg hit och trygg dit och annan skit (som de meningslösa frågorna i intervjuerna inför årsmötet). Det som sticker ut i intervjuerna är att det verkar vara viktigare att berätta om sitt Cv än att berätta om planen för Brynäs (som de inte verkar veta nåt om). Skall det komma som en överraskning efter årsmötet? Hur vet man då att det är rätt personer som väljs?
Peja: Negativt tugg finns det runt de flesta klubbarna. Men tugget biter bättre om man inte levererar resultat. Ett bottenlag som dessutom åkt ur högsta serien och samtidigt har en mästarsjälvbild har gjort sig öppen för kritik. I nuläget är tugget som irriterande flugor som surrar runt ögon och öron. Sätt fart framåt på kolossen från Sätraåsen så lämnar vi flugorna bakom oss.
dabif: Tyvärr missbedömdes HVs chanser att lyfta i tabellen efter den snabbrenovering de genomförde. Vem kunde tro att de skulle ta sig förbi i tabellen? Men det blev ett förbättrat resultat från ca - 7 MSEK till -700.000 bla pga matcherna mot Malmö. Men det kostade SHL-platsen.
Aaaa: "alla som är medlemmar får nominera vilka och hur många dom vill och bara för det så betyder inte de att man måste rösta på dom, gillar man ingen av dom två som blir nominerade så kan man alltid ge egna alternativ till valberedningen alla medlemmar har lika rätt till de"
Med tanke på degraderingen till Allsvenskan och valberedningens oortodoxa lösning med förslaget till ny ordförande så kanske fler medlemmar borde engagera sig mer i styrningen av Brynäs och mindre om tex silly season och laguppställningar.
"Att vara ordförande i Brynäs är ju ingen heltidssysselsättning heller."
Eller, det kanske det är? Definitivt mentalt. Var det inte därför Bosse J kastade in handduken? Hans bedömning av vikten av ett närvarande ordförandeskap för att handskas med den nödvändiga kulturförändringen i Brynäs? Det är ju som bekant många påverkande krafter som tycker till om Brynäs i Gävle. Varför valberedningen och han själv inte såg betydelsen av närvaro från början kan man ju fundera över.
IF Elfsborg byts ut mot Storviks IF. Ett paradigmskifte när det gäller erfarenhet av Elitidrott, ledarskap och kontaktnät på nationell nivå.
Peja: Enkelheten i spelet och fysiken är både en styrka och svaghet. Det har funkat för att ta sig upp i SE. Men det finns inte så mycket höjd att jobba med utvecklingsmässigt. Sommarfönstret kan förbättra läget, men vad är det för kvaliteter som skall in i laget?
Silfver: Det finns två scenarios att jobba med. Uppflyttning. Kvarsittning.
Flyttas vi upp betalar vi straffskatt till laget som åker ner (Malmö?) och skall bygga ett lag som har möjlighet att hålla sig kvar utan att delta i play out (helst). Får vi kvarsittning blir det till att göra sig av med dyra spelare och medarbetare när vi spelar utan fallskärm och skall försöka vinna ett HA-slutspel i alla fall.
xxx BIF xxx: Ja, utrymme finns det säkert. Sen kommer vi till det här med lagbygget på nästa nivå. Hur många spelare skall med till SHL? Där ställs andra krav.
Peja: "Ja, visst var Svedman chef till Alcén, men Alcén chefade över Manner och Manner chefade över spelartruppen."
Endast av Akademiskt intresse kanske, men... den inbyggda obalansen i hierarkin mellan rookiesarna Grahm/Alcén inkl en sportsligt oerfaren VD vs Manner påverkade de sportsliga besluten negativt under säsongen. Förlängning av Manner i nov/dec och sen sparka honom efter 52 omg och som resultat av det kasta in tre dåligt förberedda ledare inkl spelartrupp i playout... crash and burn. Vad kan gå fel liksom?
Nu tar vi nya tag med en delvis ny ledarkonstellation och delvis samma spelare. Vad kan gå fel liksom?
Mattson: "Förstår jag dig rätt om jag tolkar det som att Brynäs sponsorer ställer högre krav på finansiering av ett damlag än motsvarande sponsorer hos (de f.d.) konkurrenterna i SHL?"
Ja, det är Brynäs som lagt upp affärsmodellen på det sättet sen ungefär 10 år tillbaka. Vill man styra i en annan riktning tar det tid, om man vill behålla intäkterna på kort sikt. Med Cahlings exit kanske det öppnas möjligheter för ett nytänk?
Peja: "Nästan alla vill väl ha en damverksamhet. Frågan är hur mycket man ska satsa på den. Utan att känna till detaljer får man intrycket av att Grahms lagbygge fortsätter att storsatsa mot SM-guldet. Frågan är hur det rimmar med SHL-degraderingen."
Ett antal (stora) sponsorer vill ha satsning på Dam och social verksamhet. Det går inte komma runt frågan om hur mycket det påverkar det Hockeyallsvenska lagets möjlighet att vara konkurrenskraftig mot lagen på högsta nivå. Det är en av frågorna som ligger högt på dagordningen för Bosse Banks efterträdare, särskilt som Cahling gått vidare till SHL.
"Brynäs går från att ha varit ligans mest defensiva lag till att försöka bli ett spelförande lag."
Bulanhockey är väl per definition inriktad på att göra det svårt för motståndaren och vända motståndarens misstag till sin fördel. Men det är väl å andra sidan inte svart eller vitt heller...