Inlägg: 2564727
Sv: A proposito de nada
Mattson: Viktigt att nämna/tänka på är ju vad det drar in i inkomster också. 2.5 miljoner per år var väl bidrag från kommunen t.ex. (Enligt SVT) Om det också genererar fler samarbeten/sponsorer så behöver det ju inte vara en förlustaffär att ha folk som jobbar med detta. Notera: Jag säger inte att det ÄR på ett visst sätt, bara att man bör ta sånt i beaktande också.
+ 1
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Gavve: "Viktigt att nämna/tänka på är ju vad det drar in i inkomster också."
Absolut. Min kommentar handlade enbart om att sätta Aftonbladets redovisning av SHL-klubbarnas personalkostnader i rätt perspektiv, dvs. att det är omöjligt att jämföra rakt av.
Absolut. Min kommentar handlade enbart om att sätta Aftonbladets redovisning av SHL-klubbarnas personalkostnader i rätt perspektiv, dvs. att det är omöjligt att jämföra rakt av.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Gavve:
Det är DEN diskussionen Brynäs behöver ta för att förklara varför man har det här upplägget.
Jag begriper inte varför man inte förklarar vad upplägget ger Brynäs.
Det är DEN diskussionen Brynäs behöver ta för att förklara varför man har det här upplägget.
Jag begriper inte varför man inte förklarar vad upplägget ger Brynäs.