Auchinleck

5281 inlägg · 1164 besökare

Historik

· 6 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Toppbredd?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
"etiska ryssar" 😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita:
Eftersom målet är att hålla sig kvar är 1-14 = 5.
Nedflyttning = 1.
Himmel eller helvete. 😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita:
Generöst med en 4 för placering 7-9?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Retse:
"Och gissningsvis så drar damlaget in betydligt mer sponsorpengar än herrlaget i relation till vad de kostar då en satsning på damlaget är en förutsättning för flera tunga sponsorer ska stötta Brynäs (enligt vad Brynäs själva uttryckt många gånger)."

Ja, vilka fler föreningar söker stora sponsorer med sociala insatser och damsatsning som USP?
FC Rosengård? Vilka fler?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Vem sponsrar Pelle Olsson-fotboll frivilligt? 😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
"Att år efter år investera i 1-årskontrakt med importer för att eventuellt komma till final istället för kvartsfinal, är det egentligen att investera i jämställdhet?"

Det gäller att hålla isär sponsorernas intresse kring jämställdhet och sociala insatser och vad Brynäs vill göra på kort och lång sikt.
Flickverksamheten inkl gymnasiehockeyn verkar växa, samtidigt har det varit ett race via korta importkontrakt för att vinna guld, lite oklart varför? Status? Kompensation för uteblivna framgångar på herrsidan? Pressen att leda utvecklingen?
Hur många har ställt sig frågan om jämställdhet på det sätt som du gör?
Andra klubbar har gjort det och börjat bygga verksamheten underifrån.

Man skulle kunna ställa sig liknande frågor kring herrtruppen. Importer, varför? Behöver Brynäs utbildning (Gästrikemodellen och juniorhockeyn) bli bättre?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Klokt resonemang, Peja!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
"För vem/vilka sker egentligen den här satsningen? Inbördes beundran?"

För (de stora) sponsorerna som investerar i jämställdhet?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
Istället för pengar in blir det LED in. Det motiverar beslutet att investera?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee:
Ut med ERP Monitor alltså...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp:
Där ryker en förstecenter?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Du menar att man tvingas se på tre perioder hockey för att se på på LED-skärmen...? 😄

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Lägg till ett år med uteblivet försörjningsstöd (på 40 MSEK) från SHL när vi går in i 24/25.
Det är tomt i skafferiet.
Det är i det läget vi smäller på med största LED-TVn på Köpis.
Elitlicenser, SHL-fähig trupp och årsmöte tar vi sen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee:
Det var klargörande! Tack!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee:

"Hur kan man inte se vilka ambitioner Brynäs har? Att spela i SHL."
Hur går det ihop med den tydliga visionen att leda utvecklingen i svensk hockey?
Innebär det att man leder utvecklingen genom att ha ambitionen att spela i SHL istället för HA eller Div 1?

"Och vad vi själva har för ambition när det kommer till Brynäs har absolut 0 att göra med hur verksamheten sköts eller hur säsongen kommer att gå."

Herrejävlar! Vem bestämmer ambitionen?
Spelarna?
Kansliet?
Media?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
"Du kommer med ett påstående att Brynäs inte satsar på hockeyn. Då är det hög tid att backa upp det påstående istället för att jag ska sitta ge en subjektiv åsikt över hur jag uppfattar Brynäs ambitioner."

Haha! Inte satsar på hockeyn... nä det stämmer väl i och för sig eftersom det inte finns en budget som är behandlad av ett årsmöte.

Tillbaka till ambitionen. Den matchas på kort sikt av en budget och där får vi vänta till augusti för att se siffrorna.
Under tiden har du inte lust att komma med en subjektiv åsikt om hur du uppfsttar Brynäs ambitioner. Det säger en hel del om hur tydlig både din och Brynäs ambition är.

Jag tycker det är oklart vilka ambitioner Brynäs har.
Då tycker vi lika?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp:
"Att Brynäs har en modern arena som förbättrar arenaupplevelsen som i sin tur ökar publikintäkter och reklamintäkter är väl helt avgörande för föreningens ekonomi och hockeyn."

Ja.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge:
Bra!
Fler frågor dyker upp!
Är vision och ambition samma sak?

Vad innebär det att leda utvecklingen i svensk hockey?
Den största mediakuben i serien?
Den mest kända CSR-verksamheten?

Så många frågor... har du svaren?
Jag har det inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KulaShaker:
Eller om Stockholm, som har en större installation enligt Brynäs kommersiella chef, tillhör Södra Europa.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
Lös problemet genom att berätta hur du uppfattar vilken ambition Brynäs har med kärnverksamheten!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Två månader tills vi får se en budget också.
Norra Sveriges största mediakub lär vara en del i budgeten i alla fall. Det är en tidig slutsats.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
"Vad borde Brynäs göra för att du ska känna att de har ambitioner med hockeyn som du anser att de i nuläget saknar?"

Vad har Brynäs för ambition med hockeyn?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KulaShaker:
Jorå.
Hockeyn har vi ingen ambition med? Den kommer som en bonus?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
"Vår ambition är att skapa Sveriges bästa arenaupplevelse som verkligen ger eko."

Först En bra start och nu arenan.
Tänk den dag då hockeyn är i fokus.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Vi har ett stort hus som behöver underhållas och får ha lägre förväntningar på det som inte har med boendet att göra.
Skönt att vi åtminstone har ett hyggligt envägskontrakt den kommande säsongen, det är inte fett i farmarligan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Väldig skillnad på junior- och seniorspel.
Vi skall ha rimliga förväntningar på 07-kullen. Om en eller två kan bidra i SHL så är det bra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge:
Prioriteringar. Same shit, different name.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge:
"Så j-a överarbetade kan dom inte vara så man inte hinner med att skicka upp en notis på hemsidan."

Årsmötet är flyttat till augusti.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Dallemas:
Rimliga förväntningar...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Nån känsla för hur det ser ut för övriga lag i SHL?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
"den yngsta kategorin är den klart svagaste"

Samtidigt är det bland de spelarna utvecklingen är (eller borde vara) som störst.

Eftersom vi går upp till SHL med en vass HA-stomme som till stora delar peakat blir ungdomarna ännu mer viktiga.
Är det i yngsta gruppen Alcén landar i sina återstående värvningar (1+2+2)?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson:
Nej, att det behöver spekuleras och att formuleringen ser ut att komma från Google Translate.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson:
"Brynäs har lämnat en förklaring. På vilka grunder kan vi ifrågasätta den? Att de bluffar?"

Det låter mer som att VD (tänker på intervjun med VD på hemsidan) anser att de är underbemannade på kontoret. De behöver lägga sitt krut på att sälja biljetter och sponsring innan semesterperioden snarare än att förbereda för att genomföra ett årsmöte. Styrelsen har i så fall godkänt VDs bedömning eftersom det är styrelsen som kallar till årsmöte.
Det är ju en klart giltig förklaring som medlemmarna både kan förstå och sympatisera med.
Varför inte gå ut med den infomationen om den stämmer?
Det borde väl ligga i fas med Brynäs identitet som har jobbats fram av styrelsen?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson:

"Är det ett problem att årsmötet hålls två månader senare?"

Det beror på hur man ser på sitt medlemskap, ansvaret man har som medlem och medlemsdemokratin i stort.

Verksamhetsåret pågår 1/5 tom 30/4.

Tycker man som medlem att det är ok att ha ett årsmöte när ca 1/3 av det nya verksamhetsåret redan passerat och budget och verksamhetsplan för det gällande verksamhetsåret inte har behandlats.

Hur tydlig styrning får organisationen under den första tredjedelen av verksamhetsåret utan årsmötets behandling av förslag till verksamhetsplan och budget.

Medlemmarna vill stänga föregående verksamhetsår för att kunna rikta blickarna mot den nya säsongen med de förutsättningsr som skapats under föregående verksamhetsår. Det inkluderar det ekonomiska utfallet av föregående verksamhetsår, revisorernas utlåtande och beviljande av anvarsfrihet för styrelsen

Lägg till val av valberedning, styrelse och revisorer för att ge dem formella förutsättningar att komma igång att arbeta med sina förtroendeuppdrag under det nya verksamhetsåret.

Är det viktiga, oviktiga eller problematiska frågor för medlemmarna?
Ja, det bestämmer medlemmarna i samband med årsmötet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Ja, så kanske det är, men ekonomisidan brukar vara prioriterad. Rätt enkelt och tydligt att förklara anledningen till behovet att senarelägga årsmötet i så fall
Transparens och tydlighet ingår i Brynäs identitet som Svedman pratar så mycket om?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
"Har ekonomisk redovisning någonsin varit ett problem som orsakat senareläggning av årsmöten?"

Inte i mannaminne.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs:
"Sen blev ju den här säsongen en månad längre än förra årets också, vilket säkert fördröjer processen lite extra."

Verksamhetsåret slutar oavsett 30 april. Det har varit så länge.
Personalvård är mer prioriterat än årsmöte?
Medlemmarna måste ha rimliga förväntningar på personalen!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Berge:
"Tempot är ju inte speciellt mycket högre i SHL än allsvenskan så jag tror inte tempot kommer bli Indrasis svaghet som många här verkar tro."

Jo, speltempot är definitivt högre. Spelarna är skickligare överlag. Med en bra allsvensk stomme förstärkt med några erfarna spelare från NHL/AHL blir taktiken avgörande för att kunna vinna matcher och få utveckling på laget, i den ordningen.

Stäng igen mittzon och kontra på Kopacka?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge:
Kvist är viktig som kulturbärare?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Wiken borde vara intresserad att förstärka talamgbron från Storstockholmshockeyn till Djurgården och satsa hårt på spelarutvecklingsarbete framåt så att de långsiktigt kan konkurrera i SHL.
Ja, lite som Brynäs då, fast med en delvis annan geografisk bas.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Ang barnvärvningarna från Leksand.
Ja, två Leksingar verkar det bli till gymnasiet i höst.
PWHL-effekten?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Brynäs har sannolikt en lönebudget tutto som ligger i toppen på SHL-pyramiden med tanke på egen arena, En bra start osv.
Spelarbudgeten nånstans över medianen med tanke på fallskärmen till Oskarshamn, annars högre upp?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Det hänger på drivet på Sätraåen och förmågan att satsa resurser på rätt grejer i verksamhetsplanen de kommande åren? Kärnverksamhetens konkurrenskraft borde i alla fall stå i fokus. Graden av tydlighet när det gäller Brynäs spel och vilka spelare som passar in i Brynäsprofilen är avgörande för utvecklingstempot.
Om Alcén & Co (Advisory Board) har en tydlig plan så går det att kapa tid i processen.
Annars är det lätt att bli bekväm och sjunka ner i mittenriket i serien.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs:
"Vill tro att han kritar på ett längre kontrakt efter kommande säsong där han får lite bättre betalt som tack."

Är det inte såna kontrakt som leder till kvalspel?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Alvin :
Behöver du ha plogat?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lindmicke:
Pettis... lär du dig aldrig?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ove Myling:
Målet är att Lindblom skall starta om karriären och åka ut igen inom en eller två säsonger?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Asterix:
Är han målskytt i SHL? I vilken roll? 1, 2, 3 eller 4 linan?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
IronKrook:
Ang Tärnström.
5-10 kg mer muskler på rätt ställe skulle ändra förutsättningarna rejält.

· 6 ·