Auchinleck

5295 inlägg · 1166 besökare

Historik

· 6 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve:
Känns bra att Tjolle är både "trygg och trovärdig".
Det låter som en grundförutsättning för att klara av ett konsultjobb.
Har du nåtts av vad det är för kultur som gäller i föreningen efter Tjolles arbete?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Här är en till kommunaktör/konsult som kostar?
www.brynas.se/article/nerasfq-1ekad/view

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver:
Varje gång jag läser artikeln hittar jag ett nytt fel. Huge... erbjud dina tjänster!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge:
Ja, hur är det möjligt? Tidspress? Bristande granskningskultur? En generelll förflackning av språket?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
Hoppas nån av dem lär sig trycka på stavningskontroll innan de skickar ut "content" också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge:
PP, Juggen...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Oskar lär dessutom få det svårt att försvara Elitplatsen. Det vet övriga lag om. Nåt lag som smyger i vassen? Det är ett öppnare race den här säsongen. Karlskoga?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat:
Skills.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Jim Ratcliffe får feeling och blir den första ägaren till ett NHL-lag i Europa med placering i Gävle?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
"Hade varit intressant om draftsystemet på något sätt hade varit designat för att ge klubbar första tjing på spelare från den egna staten, men ingen verkar ju bry sig om sånt i Nordamerika, så det är nog bara med svenska ögon man ser sånt."

Föreningslivet i USA och i Sverige är väldigt olika. Bara det att man flyttar lag kors och tvärs. Det är väl Dalkurd och AFC Eskilstuna i fotbollen som varit flyttfåglar, annars är det ovanligt?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk:
Oavsett vem som har C på bröstet finns det bara en Kapten på skutan. Det skulle förvåna mig mycket om det inte är Silfver som chefar i vinter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Ja, det är ju det. Monopol. De jobbar också för att stärka monopolet genom att tex spela både tränings- och tävlingsmatcher i Europa.
Var står Brynäs som förening i monopolfrågan, sett nåt?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Ägarna i NHL fortsätter att reashoppa europeiska spelare. Det hindrar effektivt en utveckling av konkurrens från Europa. Är det så vi vill ha det?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S:
"Jag undrar vem som rekommenderade Clara till Johan?"

Babyface Wallin.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Toppbredd?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
"etiska ryssar" 😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita:
Eftersom målet är att hålla sig kvar är 1-14 = 5.
Nedflyttning = 1.
Himmel eller helvete. 😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita:
Generöst med en 4 för placering 7-9?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Retse:
"Och gissningsvis så drar damlaget in betydligt mer sponsorpengar än herrlaget i relation till vad de kostar då en satsning på damlaget är en förutsättning för flera tunga sponsorer ska stötta Brynäs (enligt vad Brynäs själva uttryckt många gånger)."

Ja, vilka fler föreningar söker stora sponsorer med sociala insatser och damsatsning som USP?
FC Rosengård? Vilka fler?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Vem sponsrar Pelle Olsson-fotboll frivilligt? 😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
"Att år efter år investera i 1-årskontrakt med importer för att eventuellt komma till final istället för kvartsfinal, är det egentligen att investera i jämställdhet?"

Det gäller att hålla isär sponsorernas intresse kring jämställdhet och sociala insatser och vad Brynäs vill göra på kort och lång sikt.
Flickverksamheten inkl gymnasiehockeyn verkar växa, samtidigt har det varit ett race via korta importkontrakt för att vinna guld, lite oklart varför? Status? Kompensation för uteblivna framgångar på herrsidan? Pressen att leda utvecklingen?
Hur många har ställt sig frågan om jämställdhet på det sätt som du gör?
Andra klubbar har gjort det och börjat bygga verksamheten underifrån.

Man skulle kunna ställa sig liknande frågor kring herrtruppen. Importer, varför? Behöver Brynäs utbildning (Gästrikemodellen och juniorhockeyn) bli bättre?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Klokt resonemang, Peja!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
"För vem/vilka sker egentligen den här satsningen? Inbördes beundran?"

För (de stora) sponsorerna som investerar i jämställdhet?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
Istället för pengar in blir det LED in. Det motiverar beslutet att investera?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee:
Ut med ERP Monitor alltså...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp:
Där ryker en förstecenter?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Du menar att man tvingas se på tre perioder hockey för att se på på LED-skärmen...? 😄

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Lägg till ett år med uteblivet försörjningsstöd (på 40 MSEK) från SHL när vi går in i 24/25.
Det är tomt i skafferiet.
Det är i det läget vi smäller på med största LED-TVn på Köpis.
Elitlicenser, SHL-fähig trupp och årsmöte tar vi sen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee:
Det var klargörande! Tack!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee:

"Hur kan man inte se vilka ambitioner Brynäs har? Att spela i SHL."
Hur går det ihop med den tydliga visionen att leda utvecklingen i svensk hockey?
Innebär det att man leder utvecklingen genom att ha ambitionen att spela i SHL istället för HA eller Div 1?

"Och vad vi själva har för ambition när det kommer till Brynäs har absolut 0 att göra med hur verksamheten sköts eller hur säsongen kommer att gå."

Herrejävlar! Vem bestämmer ambitionen?
Spelarna?
Kansliet?
Media?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
"Du kommer med ett påstående att Brynäs inte satsar på hockeyn. Då är det hög tid att backa upp det påstående istället för att jag ska sitta ge en subjektiv åsikt över hur jag uppfattar Brynäs ambitioner."

Haha! Inte satsar på hockeyn... nä det stämmer väl i och för sig eftersom det inte finns en budget som är behandlad av ett årsmöte.

Tillbaka till ambitionen. Den matchas på kort sikt av en budget och där får vi vänta till augusti för att se siffrorna.
Under tiden har du inte lust att komma med en subjektiv åsikt om hur du uppfsttar Brynäs ambitioner. Det säger en hel del om hur tydlig både din och Brynäs ambition är.

Jag tycker det är oklart vilka ambitioner Brynäs har.
Då tycker vi lika?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp:
"Att Brynäs har en modern arena som förbättrar arenaupplevelsen som i sin tur ökar publikintäkter och reklamintäkter är väl helt avgörande för föreningens ekonomi och hockeyn."

Ja.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge:
Bra!
Fler frågor dyker upp!
Är vision och ambition samma sak?

Vad innebär det att leda utvecklingen i svensk hockey?
Den största mediakuben i serien?
Den mest kända CSR-verksamheten?

Så många frågor... har du svaren?
Jag har det inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KulaShaker:
Eller om Stockholm, som har en större installation enligt Brynäs kommersiella chef, tillhör Södra Europa.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
Lös problemet genom att berätta hur du uppfattar vilken ambition Brynäs har med kärnverksamheten!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Två månader tills vi får se en budget också.
Norra Sveriges största mediakub lär vara en del i budgeten i alla fall. Det är en tidig slutsats.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
"Vad borde Brynäs göra för att du ska känna att de har ambitioner med hockeyn som du anser att de i nuläget saknar?"

Vad har Brynäs för ambition med hockeyn?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KulaShaker:
Jorå.
Hockeyn har vi ingen ambition med? Den kommer som en bonus?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
"Vår ambition är att skapa Sveriges bästa arenaupplevelse som verkligen ger eko."

Först En bra start och nu arenan.
Tänk den dag då hockeyn är i fokus.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Vi har ett stort hus som behöver underhållas och får ha lägre förväntningar på det som inte har med boendet att göra.
Skönt att vi åtminstone har ett hyggligt envägskontrakt den kommande säsongen, det är inte fett i farmarligan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Väldig skillnad på junior- och seniorspel.
Vi skall ha rimliga förväntningar på 07-kullen. Om en eller två kan bidra i SHL så är det bra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge:
Prioriteringar. Same shit, different name.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge:
"Så j-a överarbetade kan dom inte vara så man inte hinner med att skicka upp en notis på hemsidan."

Årsmötet är flyttat till augusti.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Dallemas:
Rimliga förväntningar...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Nån känsla för hur det ser ut för övriga lag i SHL?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
"den yngsta kategorin är den klart svagaste"

Samtidigt är det bland de spelarna utvecklingen är (eller borde vara) som störst.

Eftersom vi går upp till SHL med en vass HA-stomme som till stora delar peakat blir ungdomarna ännu mer viktiga.
Är det i yngsta gruppen Alcén landar i sina återstående värvningar (1+2+2)?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson:
Nej, att det behöver spekuleras och att formuleringen ser ut att komma från Google Translate.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson:
"Brynäs har lämnat en förklaring. På vilka grunder kan vi ifrågasätta den? Att de bluffar?"

Det låter mer som att VD (tänker på intervjun med VD på hemsidan) anser att de är underbemannade på kontoret. De behöver lägga sitt krut på att sälja biljetter och sponsring innan semesterperioden snarare än att förbereda för att genomföra ett årsmöte. Styrelsen har i så fall godkänt VDs bedömning eftersom det är styrelsen som kallar till årsmöte.
Det är ju en klart giltig förklaring som medlemmarna både kan förstå och sympatisera med.
Varför inte gå ut med den infomationen om den stämmer?
Det borde väl ligga i fas med Brynäs identitet som har jobbats fram av styrelsen?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson:

"Är det ett problem att årsmötet hålls två månader senare?"

Det beror på hur man ser på sitt medlemskap, ansvaret man har som medlem och medlemsdemokratin i stort.

Verksamhetsåret pågår 1/5 tom 30/4.

Tycker man som medlem att det är ok att ha ett årsmöte när ca 1/3 av det nya verksamhetsåret redan passerat och budget och verksamhetsplan för det gällande verksamhetsåret inte har behandlats.

Hur tydlig styrning får organisationen under den första tredjedelen av verksamhetsåret utan årsmötets behandling av förslag till verksamhetsplan och budget.

Medlemmarna vill stänga föregående verksamhetsår för att kunna rikta blickarna mot den nya säsongen med de förutsättningsr som skapats under föregående verksamhetsår. Det inkluderar det ekonomiska utfallet av föregående verksamhetsår, revisorernas utlåtande och beviljande av anvarsfrihet för styrelsen

Lägg till val av valberedning, styrelse och revisorer för att ge dem formella förutsättningar att komma igång att arbeta med sina förtroendeuppdrag under det nya verksamhetsåret.

Är det viktiga, oviktiga eller problematiska frågor för medlemmarna?
Ja, det bestämmer medlemmarna i samband med årsmötet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Ja, så kanske det är, men ekonomisidan brukar vara prioriterad. Rätt enkelt och tydligt att förklara anledningen till behovet att senarelägga årsmötet i så fall
Transparens och tydlighet ingår i Brynäs identitet som Svedman pratar så mycket om?

· 6 ·