KalleTeodor: William Rahm har man inte så mycket koll på. Det är HVs målvaktstränare. Yngre förmåga född 85. Lär väl visa sig vad som händer framöver för Sandström.
{8399}: Du bortser helt från hur mycket Gävle kommun och deras bolag lägger in till Brynäs förutom borgen för Arena-lånet m.m.? Det är det bara andra kommuner som gör/gjort? Kolla vilka bolag som sponsrar.
{8399} Växjö amorterar 8 mille och betalar räntor för lika mycket såg jag i en artikel på nätet. Det är nästan dubbelt mot Brynäs. Det handlar i slutändan om vad man lägger på truppen och hur smart man är i värvningar samt hur uthållig man är i att bygga sin modell för framgång. Vi slirar runt på sommardäck året runt. Växjö levererar (mer i alla fall). Av någon anledning hamnar klubbarna ungefär på samma nivå när det gäller kostnad för trupperna (framför allt om vi plockar bort de som kommer underifrån och inte hunnit bygga upp verksamheten). Omsättning och egen arena, Clean Court och allt vad som spelar in får alla kämpa med, men det är vad man gör av förutsättningarna man lyckats jobba sig fram till som avgör. Att byta klubbdirektör, stå utan förstetränare, obalanserad trupp, skadebenägna eller sjuka målvakter, plats 10, konstiga spelarbyten, det är inte mumma för förmågan att bygga en uthållig och hög prestationsnivå. Ett högprestationssystem är mer robust än så. Tyvärr är Brynäs inte där idag. Oavsett miljoner in och ut. Det spretar och är för lite kraft i det vi gör. Det räcker inte för att prestera år efter år. Oavsett andra föreningars stöd från kommuner eller ej.
Peja: De ger sig själva chansen till ett bra slutspel som förbättrar chanserna på fler än ett sätt inför kommande säsonger. Där ligger ribban för Brynäs just nu om man vill skapa vinnare i Gävle...
Peja: Det jag kan om de båda som spelare och personer leder till att tänka att en är bra på tvåvägs backspel med offensiv touch och den andre tvåvägscenter med imponerande offensiv touch. Snarare back och fwtränare än headcoach om man ser till personerna. Det är lite som Wiken var inne på också. Man skall dels kunna driva sig själv, ledarteamet och driva laget inkl bära föreningens förväntningar utåt mot samverkanspartners/intressenter. Ett tufft jobb som inte bara har med hockey att göra. Tungt ansvar. Kräver personer som klarar av det, både intellektuellt, energi/ambitionsmässigt och med en uthållighet som många andra inte har (utvecklat). De senast guldmakarna Sampan, Melin och Lill-Sampan är (var) ju också rätt olika som personer. Två väldigt kontrollerande. En utåt "lite" mer laidback. Lill-Sampan mest under skinnet. Sampan teoretiker med bra träningar i fokus. Melin mer för att delegera ansvar. Den stora frågan, vart hittar Brynäs en headcoach som kan fylla kostymen så mycket som behövs i kombination med ett kompletterande team runt omkring och en trupp som klarar av att driva modern hockey i Brynäs färger? Grymt trött på att se lappa och laga-verksamhet.
Peja: Videocoach har väl varit hans titel tidigare, att bla tagga intressanta situationer att jobba med, visa för spelare osv. Nu är han ass tränare (med ansvar för video också?). Mansson får väl intervjua.
Lunkan: Hockeyligan står väl bakom statistikköret. Sitter 6-7 pers per lag och matar in statistik för ligans räkning i varje match. Eller är det tekniska lösningar nu?
Stefan R 63: Man får nog ha respekt för att vara tyckare/expert på Tv eller radio är styrt av en massa faktorer. "Tio sek om andra perioden NU, Niklas"... typ. Åhum, åhum... och där bryter vi för intro av V75 på Solvalla. Osv.
mk: Nu känner jag Pecka långt bättre än jag har koll på Sandström, men jag kan tänka mig att Sandström skulle komma mer till sin rätt med en "lugnare" personlighet som mv-tränare. Som Joacim Eriksson för övrigt.
Stefan R 63: Det svänger. Januari 17 var kass, februari var vass, mars ljummen innan slutspelet, sedan stolpe in tom finalen där det slutade med stolpe ut. Inget är givet. Rautio kan nog stänga igen, men han klarar inte det ensam. HV och Örebro blir två bra tester inför slutspel.
bradberry: Vi kan ta alla lag. Slutspel är slutspel. Så mycket annat som spelar in där än i en lång transportsträcka där man kan vinna lite då och då och ta sig upp top 6. I slutspel är det all in varje match typ. Alla pallar inte det. Lex Linköping. Växjö åkte i kvarten förra året. Haussade och chokande Frölunda filmade vi oss förbi i semin. Slutspel är slutspel. Och skall man vinna så behöver man ta alla lag man ställs mot. Stolpe in eller stolpe ut...
Zappaholic: Vi ligger tia. Hoppas på Lama Linköping i bäst av tre. Sen får vi se... blir det spåret modell 17-18 (stolpe in), eller blir det spåret modell 16-17 (stolpe ut)? Ishall eller tidig golfsäsong.
Huge: Man kan resonera kring svårigheten att plocka spelare från AHL jämfört med Allsvenskan/div 1. Prövade mot inte så prövade. Mindre chans att misslyckas med en redan prövad spelare? Dyrare, men med mindre risk? Är vi på väg mot bättre inhemsk scouting, mer risk och billigare värvningar?
bradberry: Det här med att spela bort poäng mot de sämre lagen, Brad. Vi ska ju skapa vinnare på och vid sidan av isen numera (istället för att leda utvecklingen av svensk hockey). Är det motståndarna som menas?
Rodrigo: "Svårt att tippa något annat än Brynäs-förlust idag. Växjö är orimligt bra och det ör svårt att se att något annat lag än dom ska ta guld. Om vi har studsarna med oss och bra målvaktsspel kan det dock gå vägen."
bradberry: De vågar stå för nåt i alla fall, Brad. Inte alla som gör det i Landet Mellanmjölk. Super Duper är ju lite lagom fjolligt. Som 80-talet? Kniiiiiip! 😃
Lindström: Bulan tog med sig uttagen till hårblåsen i båset upp till Luleå? Då sitter det i ryggmärgen för spelarna att fuska... Bra med poäng mot de lätta lagen. Lättare matcher mot de svåra lagen. Avd hockeypsykologi.