Bad_Brett

modomille: Vilket jobb? Trodde han var arbetslös efter att ha blivit avskedad från MoDo eftersom han var alldeles för lat?

Jan-Erik : Herregud. Ullström? Han lirade 3 matcher, gjorde 0 poäng, var -2 och avbröt sedan comeback-försöket. Önerud var långtidsskadad under hösten. Gunnarsson hade 90,8% och slutade på plats 12 i målvaktsligan.

Werner är en bättre målvakt än Gunnarsson, och Olofsson och Rundblad bör vara bättre än samtliga spelare som följde med HV 71 ner.

Willow: Exakt.Resonemanget hade fungerat ifall vi ha inlett svagt, för att sakta men säkert bli bättre och bättre (likt Södertälje). Nu framstår det mer som att han är besviken över att den klubb med bäst förutsättningar i hela serien har vissa krav på sig.

Men det jag stör mig mest på är "Vi är inte HV 71 eller Brynäs"-resonemanget, som även Hinken har kört med.

I HV 71 var det främst Fredrik Forsberg, som aldrig har etablerat sig på SHL-nivå, som följde med ner. Sedan hade de några lovande juniorer, men det har vi också i Gästrin, Hallin och Hermansson.

Men Brynäs då? Ja, där var det Kopacak och Indrasis som dominerade, samt Clara i mål, som var 18 år gammal vid tillfället. De fick inte "en massa hemvändare", som Hinken har försökt påskina X antal gånger.

I mångt och mycket hade lagen samma typ av legoknektar som vi har nu, som Kelleher, Vesel, Blillins etc:

Ishockey är mycket slump, och givetvis finns det inga garantier. Men att vi åtminstone ska vara med och kriga om avancemang varje år ska vara en självklarhet. Och om man inte gillar den kravbilden, så är man nog inte rätt person att träna MoDo...

Rulltårtan :

Rulltårtan : Så man får inte gilla band som man inte håller med politiskt? Bra då vet jag.

Förväntar mig att du stänger av radion nästa gång KIϟϟ spelas.

JoJo2613: Hur man än vrider och vänder på det så var det smått patetiskt. Jag har ingenting emot lite skvaller, tvärtom. Annars hade jag inte fortsatt betala för Allehanda.

Men...

Pelle hade kunnat lägga upp nyheten som:

"Allehanda avslöjar - Tre backar som förhandlar med MoDo"

Det hade fortfarande varit ett avslöjande. Och hade han bara fått rätt om ett av namnen, hade det gett viss kredibilitet.

Men tyvärr. Även om O'rourke kommer, så var detta rätt pinsamt.

Söderöver: Jag lägger cirka 3-4 timmar om dagen åt att följa aktuella händelser i USA. Jag förväntar mig inte att alla gör samma sak, men likväl blir det en smula löjligt när du låtsas ha koll. Vilket du uppenbarligen inte har...

Man kan såklart diskutera huruvuda Trump borde haft dokument i ett kassaskåp i Mar-a-Lago. På samma sätt som man kan diskutera huruvida det var rimligt att Joe Biden hade dessa dokument i sitt garage. Men ingen bryr sig om Biden. Han är ju bara en stackars senil gammal man...

Rip Kirby: George är kung. Jag vet att du älskar honom innerst inne.

TD: Snart är Costanza tillbaka i TIK-boken igen. Hur planerar ni att välkomna honom?

Söderöver: Det är fullkomligt omöjligt att hänga med i vad du försöker säga.

Men om vi ska försöka vara lite logiska:

Biden-administrationen gjorde allt de kunde för att få Trump i fängelse:

- The Russia Hoax
- Stormning av Mar-a-Lago
- Stormy Daniels-tramset

När inget fungerade försökte de honom mördad (flera högt uppsatta demokrater uppmanade direkt eller indirekt till mord på Trump och hans anhängare).

Tror du på fullaste allvar att de skulle ha låtit bli att släppa dokumenten om det hade kunnat fälla Trump? Den enda rimliga förklaringen till varför dokumenten inte släpptes, är för att man insåg att de skulle skada demokraterna mer än republikanerna. Ockhams rakkniv, du vet.

Söderöver:

När dokumenten inte släpps: "Trump döljer något!"

När dokumenten släpps (och det visar sig att alla "konspirationsteorier" om familjen Clinton stämde): "Trump döljer något!"

Damned if you do, damned if you don't...

Willow: Vi har en tråd som heter BB:s statistik. Så antingen kan du ju använda den, eller starta en egen som heter Willows statistik eller något.

Iofs, om det är rena "inför match"-rapporter kanske de hör hemma i matchtråden?

Silly: Tycker vi kan digga lite Bad Brett för en gångs skull. Måste säga att hans låt om fläskfilé är lite av banger:

www.youtube.com/watch?v=rpFDDRxaMGM

Willow: Jag tycker Kelleher drar ner på tempot och försöker vara överdrivet kreativ. Vet inte riktigt hur man ska råda bot på det.

{9742}: "spanska-lektion"...?

Kanske du borde börja med att ta en SVENSKLEKTION först...

{9742}: Känns som att du har koll på läget, så starta den du.

SpecterV2: Hahaha!!! Ja, det där var faktiskt riktigt snyggt gjort av MoDo!

k1m: Du får gå på kurs hos mig och George. Lite studenter med low-rise och magtröjor väcker liv i grejorna.

Sigge: Vet du vad? Jag kan leva med det. Det är såklart frustrerande, men då handlar det snarare om att vi har problem att hantera _en_viss_situation_ i en match, inte att allt är kaos och alla är frustrerade.

Tycker man kunde se på Olofsson hur mycket mer harmonisk han är nu än tidigare.

k1m: Vad har förändrats? Har du blivit bög, impotent eller vunnit på lotto?

Rico01: I MoDo-boken lekte vi med tanken på hur en sammanslagning mellan Timrå och Leksand hade kunnat se ut. Måste säga att jag tycker resultatet blev rätt snyggt:

Gavelo: Precis. Den där intervjun bekräftar dessvärre bara att det var rätt att låta honom gå:

"– Vi hade varit borta hela veckan, vi åkte på tisdag och kom hem söndag. ”Hinken” skickade ett sms om jag kunde komma in vid halv ett på ett kortare möte. Då kändes det lite tokigt där och då. Jag skulle vara med barnen eftersom jag varit borta hela veckan. Jag skrev att det inte känns bra för jag skulle vara hemma för en gång skull, men då skrev han att jag måste komma in. Då visste jag att jag hade fått sparken. Trots att vi vann mot Karlskoga.

– Då begärde jag att få ett möte direkt så vi sköt fram det till 11.30. Jag åkte in och packade grejerna. När ”Hinken” kom hade jag redan packat. Vissa saker kan man tyda lättare än andra. Jag känner ”Hinken” väl. Han är fullt medveten om att vi varit borta hela veckan och kom hem halv sex på söndagen."

Jag fastnade vid denna mening:

"Jag skrev att det inte känns bra för jag skulle vara hemma för en gång skull"

Vadå "för en gångs skull"? Det är ju inte ovanligt att ishockeyspelare reser ifrån fru och barn för att spela ishockey andra sidan jorden. Och Karlin väljer att lägga fokus på mötestider?

I hela intervjun framstår han som ett litet missförstått barn. Jag är faktiskt rent ut sagt chockad. Det är inte speciellt märkligt att det har gått som det har gått om det är så där den som ska styra skutan resonerar.

Trilske: Jag förstår inte din poäng. Nya tränarstaben har coachat laget i 3 omgångar och snittar 2 poäng per match. I 2 av 3 matcher har vi mött topp-6-lag, inklusive en bortamatch mot seriens bästa hemmalag.

Poängsnittet under Karlin var 1,88 poäng per match. Så hur man än vrider och vänder på det, så pekar kurvan redan nu i en positiv riktning.

Men vad som är mer talande, är om vi - likt Tarasov brukar göra - delar upp säsongen i kvartiler. I den andra kvartilen, dvs omgång 14 till 26, var MoDos poängsnitt 1,3 poäng per match. För att sätta detta i kontext, så hade det säsongen 24/25 räckt till en 9:e-plats i ligan.

När någonting har blivit misskött över tid, så är det såklart naivt att tro att ett tränarbyte skall kunna förvandla helvete till himmel över en natt. Men likväl var så var poängsnitt under Q2 1,3 och poängsnitt under Q3 är 2,0. Och detta ses som att "kraven har sjunkit"!?

Vem är det ni försöker ni lura, egentligen? Haha.

Willow: Fast nu diskuterar jag satsningen i HA. Det var ju länge en vedertagen sanning att fallskärmen gjorde att lagen som fölll ur kunde "värva sig tillbaka". Det sågs ju som något av en bragd när vi gick upp eftersom vi bröt trenden.

Min poäng är att trots en relativt svag backsida, så är det ett jäkla skämt att vi efter halva säsongen ligger ~20 poäng bakom Björklöven med denna namnkunniga trupp. Man kan helt enkelt inte hävda att det är en fråga som ekonomiska förutsättningar.

Det faktum att HV 71 är en strykgäng i SHL snarast stärker min tes. Klubben är extremt misskött, men ändå lyckades de leka hem HA med ett satsande MoDo och Björklöven... medan vi ligger 5:a med ett betydligt bättre när på pappret, och narrativet blr: "förväntningarna var för höga!"

k1m: Tack, tack...! Det finns så mycket jag vill säga.

Willow: Kommentaren "MoDo har inte samma förutsättningar som HV 71 hade" har upprepats till absurdum, men i ärlighetens namn - var deras trupp som de inledde med så jäkla bra, och framförallt, var den så mycket bättre än det MoDo ställer upp med i år?

Om vi går igenom spelare för spelare som HV 71 ställde upp med i premiären:

Gunnarsson: Okej målvakt på HA-nivå. Idag andremålvakt i AIK.

Sjöholm: 18 år gammal vid tillfället
Billins: Toppspelare på HA-nivå, men nedåtgående formkurva. Avslutat karriären.
Torp: Knappast ett namn vi hade jublat över om Hinken hade värvat. Avslutat karriären.
Andrae: Stortalang, men 19 år vid tillfället
Ytterell: Skadebenägen spelare som Hinken valde att inte behålla. Spelar i Ungern.
Bertov/Glad: Okej på HA-nivå. Har därefter spelat i Frankrike och Hockeyettan. Avslutat karriären.

Törngren: 17 poäng i grundserien, har därefter spelat i Norge, Västervik och Vimmerby. Avslutat karriären.
Matson: 22 poäng i grundserien. Har därefter spelat i Österrike. Avslutat karriären.
Önerud: 16 poäng i grundserien. Avslutat karriären.
Forsberg: Toppspelare på HA-nivå
Vesel: Toppspelare på HA-nivå
Kokkonen: 15 poäng i grundserien. Spelar idag i norska ligan.
Netterberg: 17 poäng i grundserien. Har därefter spelat i Rumänien. Idag spelar han i Hockeyettan.
Wennlund: 8 poäng i grundserien. Spelar idag i Hockeyettan.
Lindbäck: Bra spelare på HA-nivå.
J. Davidsson: Bra spelare på HA-nivå.
M. Davidsson: Bra spelare på HA-nivå
Nybeck: 11 poäng i grundserien. 19 år vid tillfället

Nu är det förvisso sant att HV 71 förstärkte laget rejält inför slutspelet. Likväl tog laget jag listade ovan över serieledningen i omgång 4 och tappade den aldrig efter det.

Så nu är min fråga: Om ni inför säsongen hade fått välja mellan ovanstående trupp, eller den trupp MoDo ställde upp med i premiären:

- Vilken hade ni valt?

Är det orimligt att förvänta sig att MoDos trupp bör kunna prestera på en liknande nivå?

Willow: Du menar att kraven på HV 71 och Brynäs var mindre när de åkte ur...?

Gavelo: Då ser vi fram emot återtåget 2030!

Jag sticker ut hakan och säger att vi inte kommer spela i SHL under Hinkens kontrakt. Men jag äter gladeligen upp mina ord...

Kulltorp: Det där är Tarasovs punchline.

Jag har inte bestämt min ännu, men skulle kunna bli något i stil med:

"I don't give a f**k about mattering"

Tarasov: Exakt. Och framförallt har jag alltid rätt när det kommer till ishockey.

Kan bli bra detta!

#BADBRETT2026

k1m: Bra idé. Tarasov tyckte att vi borde ha en dedikerad tråd för detta. Jag är emellertid ödmjuk i naturen, så om du vill kampanja för mig, får du jättegärna starta en dedikerad tråd för detta. Jag lovar att jag kommer lägga upp valaffischer och redogöra för vilket förändringsarbete jag tänker driva om jag blir invald.

Costanza: Tänk er Tobias Baudin som VD i MoDo... Då hade vi krossat rekordet i 50/50-lotteriet för 1000 år framåt.

Domsjö: Det är en väldigt socialistisk tanke att tro att hårt arbete är den avgörande faktorn för huruvida man lyckas på sitt jobb eller inte. Tvärtom kan nedlagd arbetstid bli en ursäkt: "Titta hur hårt jag sliter för att vända detta!", istället för att delegera uppgifter till folk som kanske faktiskt har bättre verktyg att lösa dem.

Som vi har behandlat tidigare är IQ den överlägset största prediktorn för framgång i yrkeslivet... och innan någon kommer dragandes med att det finns "olika typer av intelligens", vill jag bara tydlig med att vi inte pratar om något Benny-EQ, vilket är mumbojumbo.

Så skulle jag lista viktigaste egenskaper för en GM:

1. IQ
2. Erfarenhet (i yrket och/eller utbildning - gäller både sport och ekonomi)
3. Pondus (våga trycka på, begära mer av folk, förklara för medarbetare vad som förväntas av dem, sätta press på agenter, ingjuta respekt etc.)
4. Arbetsmoral

Nu hänger förvisso dessa ofta ihop, då folk med hög IQ är mer benägna att lyckas i yrkeslivet och därför samlar på sig mer erfarenheter, och när du är en person som har ett bra CV ökar din trovärdighet och pondus. Och då intelligenta människor oftare ser ett värde i att åstadkomma så mycket som möjligt, har de ofta betydligt bättre arbetsmoral också, än någon simpel knegare på Domus som ägnar halva arbetsdagen åt att stirra på klockan, trånande efter några Gula Blend under köksfläkten.

Vikingmodo : Det jag stör mig på är att detta inte är tydligt. Vissa får det att verka som att detta är rena självklarheter inom ishockeyn. Likväl har fortfarande ingen lyckats rita upp för mig hur organisationen faktiskt ser ut.

För det första så uttalade sig Widebro till en början mycket om sporten, vilket inte gillades av vissa. I samband med att Hinken och Karlin kom in, tog han en mer passiv roll och fokuserade mer på arenaupplevelsen etc.

Men om jag skulle säga "Pfffft! Mike Helber hade ingenting att göra med det sportsliga! Hemlin och Mäki rapporterade direkt till styrelsen", så hade ingen köpt det. Inte heller skulle någon köpa att Lechtaler, Markusson, Bibic med flera inte har någonting med sporten att göra. Eller Patrik Sylvegård inte skulle haft något att säga till om i det sportsliga.

Då ingen har kunnat ge mig svar på vem som i praktiken rapporterar till vem, eller var det i klartext står specificerat att VD:n inte har något som helst sportsligt ansvar och ingen är inblandad i rekryteringar av General Manager eller tränare, beslöt jag mig för att prata lite med ChatGPT 5.2. Den tenderar att hallucinera emellanåt, så jag formulerade medvetet frågan så att det skulle framstå som att MoDos -påstådda- upplägg är det normala:

"Många hävdar VD-rollen i en normal svensk elitishockeyklubb inte har någonting med det sportsliga att göra, utan enbart inblandad i arena, evenemang, marknad etc.. Att General Manager rapporterar direkt till styrelsen. Stämmer detta?

Intressant nog blev AI:ns svar nästan identiska med det jag har tjatat om under hösten. Man skulle nästan kunna tro att jag har låtit ChatGPT kommentera MoDos organisation åt mig, men så är inte fallet. Så hur kan det vara så lika?

Large Language-modellerna baserar sina svar på sannolikhet. Det jag har tjatat om är praxis idag, och därför kommer AI:n svara liknande, inga konstigheter.

Jag försökte därför utmana ChatGPT genom att länka till den ideella föreningen, och visa hur Evenemangsarenan i Örnsköldsvik Aktiebolag är separat från den sportsliga verksamheten etc.

Men resultatet blev slående:

"Kort svar: nej, detta förändrar inte principen – snarare tvärtom.
Med den struktur du beskriver bör GM tydligt rapportera till VD, inte till styrelsen."

Det är uppenbart att MoDo lever kvar i det förgångna, där man har haft starka profiler som Bengt Hedin och Åke Eklöf som har hanterat allting ihop, och att det därför gissningsvis finns ett väldigt starkt motstånd bland tunga profiler runtom klubben att "släppa tyglarna" till en extern VD som saknar sportslig erfarenhet, vilket även ChatGPT snuddar vid när den nämner att styrelsen medvetet vill ha sportslig kontroll och att GM är extremt stark/profilburen.

Gör om, gör rätt.

{9742}: Tragedierna avlöser varandra.

www.youtube.com/watch?v=4xgx4k83zzc