Bad_Brett

{469}: Walli var en av säsongens absolut största besvikelser. Vet att ni varnade oss och sade att han aldrig kommer bli någonting annat än en gnuggare, men med tanke på att han fick betydligt mer istid hos oss, hoppades jag åtminstone att han skulle kunna slå fjolårets poängnotering. Känns därför väldigt rimligt att han lämnar.

Med det sagt, hade vi inte haft spelare som Sampo, Södergran, OP med flera på kontrakt, så hade jag kunnat tänka mig att behålla Walli som rollspelare (till rätt pris).

Däremot ställer jag mig lite frågan till ni gör ett jippo av detta. Att värva en spelare som inte erbjuds nytt kontrakt i MoDo och som dessutom har hånats av Timrå-supportrarna under hela säsongen, är ju inte direkt någon fräck värvningskupp. Nu framställs detta nästan som någon prestigevärvning

Silly: Absolut inte. Horribel defensivt och för gammal.

Costanza: Nu tror jag Brynäs går upp och IKO åker ner. Men jäklar vad hockeypamparna skulle få panik ifall BIK går upp och HV 71 åker ur...

{5647}: På reprisen såg det väldigt medvetet ut, men alltid svårt i slow-motion.

KB: Exakt. Trots omförhandlade kontrakt på Woods och Bernhardz, lär vi ha väldigt mycket pengar att röra oss med jämfört med ifjol.

Hoppas man lägger en del av pengarna på att skriva långtidskontrakt med Näsén och Aagaard. Tycker de har bevisat att de bör ligga på ~200 000 i månaden.

Costanza: Roligaste Silly Season någonsin. Tappet av Big Dick har sjunkit in och de andra spelarna var ganska "meh".

Ironiskt nog är det nästan tappet av Topping som svider mest i övrigt, tror det hade funnits potential där.

Greg P: Ett vettigt inlägg. Hela poängen med en marknadsekonomi är att låta kunden bestämma vad denne vill lägga sina pengar på. T.ex. skulle hellre betala 500 kr för att gå på en herrmatch i ishockey än få 500 kr för att gå på en dammatch.

Å andra sidan går jag mycket hellre på en cheerleading-tävling med kvinnor än män. Samma sak gäller simhopp, gymnastik, konståkning, dans etc. Kulstötning och tyngdlyftning not so much.

Skrapar man lite på ytan inser man dock att det är exakt samma identitetspolitiska narrativ som vi är vana vid. Dvs "alla skillnader mellan kön, etnicitet, gener etc. är alltid ett resultat av ekonomiska orättvisor". Man försöker få det till att de höga lönerna inom herrishockeyn är ett resultat av orättvisor och att enda sättet att rätta till problemet är att investera mer pengar i damishockey. Men argumentet att "kommunens investeringar i ishockeyn skapar turism" gäller inte för damishockeyn. Tvärtom bränner man pengar för att på konstlad väg jämna ut skillnaderna.

Det är kamouflerad marxism och planekonomi. Tillhandahåller du en tillräckligt bra produkt så kommer folk betala för den, oavsett om du är man eller kvinna, gay eller svart.

Vill folk inte betala finns det andra sätt att tjäna pengar på. Gissar att det är bra mycket lättare för brudarna att bli miljonärer på OF t.ex. Tillgång och efterfrågan.