Historik | Sida 9 | Bengt Ramen

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968508 · Bengt Ramen · 2026-01-12 12:20

bänknötarn: Ja det är bra att det framgår tycker jag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968505 · Bengt Ramen · 2026-01-12 11:57

Bengt Ramen: Ett undantag är Lakers, alla vill fan spela där för en billig peng.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968504 · Bengt Ramen · 2026-01-12 11:48

Auchinleck:
1. Intäkter

Ju mer pengar klubben drar in, desto högre lönebudget kan den bära.
• Publikintäkter – biljettförsäljning, säsongskort, loger
• Sponsorer & partners – lokala och nationella avtal
• TV-pengar – delas centralt men är en stabil bas
• Merchandise – tröjor, souvenirer m.m.

👉 Klubbar med fulla arenor och starkt näringsliv runt sig har ofta större budget.

⸻

2. Arenans storlek & ägande
• Stor arena = fler biljetter & högre intäkter
• Egen arena = större kontroll över intäkter (mat, dryck, evenemang)
• Kommunägd arena kan innebära lägre kostnader – men också begränsningar

⸻

3. Geografisk marknad
• Större stad = fler potentiella fans & sponsorer
• Små orter är ofta mer beroende av enstaka stora sponsorer

⸻

4. Sportsliga ambitioner
• SM-guld eller CHL-spel → högre spelar- och tränarlöner
• Långsiktig utveckling → lägre löner men mer satsning på juniorer
• Lag som “går för det nu” pressar ofta budgeten till max

⸻

5. Ägarstruktur & ekonomi
• Förening vs bolag
• Ekonomiskt ansvarstagande styrelse = mer stabil budget
• Tidigare skulder eller underskott minskar utrymmet

⚠️ SHL har ingen lönetak, men ekonomisk kontroll är hård.

⸻

6. Juniorverksamhet
• Stark egen talangutveckling = billigare spelare
• Lag som producerar egna SHL-spelare kan hålla lägre lönebudget men ändå vara konkurrenskraftiga

⸻

7. Konkurrens & spelarmarknaden
• Många NHL/AHL-spelare på marknaden → högre löner
• Valutaläge (SEK vs USD/EUR) påverkar utländska spelares krav

⸻

💰 Grov jämförelse (spelarbudget)

(ungefärliga nivåer)
• Toppklubbar: 70–90+ miljoner kr
• Mittenlag: 55–70 miljoner kr
• Mindre klubbar: 40–55 miljoner kr

Total hockeybudget (inkl. juniorer, personal, resor) är ofta dubbelt så hög.

⸻

Sammanfattning

👉 Ett SHL-lags lönebudget avgörs främst av:
intäkter + marknad + arena + ambition + ekonomi + talangutveckling

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968500 · Bengt Ramen · 2026-01-12 11:24

xxx BIF xxx: Helt rätt, vi måste fylla på uppifrån då vi inte i årets upplaga har spelare som är bra nog för en förstakedja i SHL, visst det går att ha en av våra nuvarande toppspelare där kanske men inte tre.

Kanske vi måste släppa Bäckström och gå vidare. Sen om Källgren (Källman) fortsätter spela som han alltid gjort i Brynäs så bör det ageras. Antingen tvinga bort honom eller erbjuda omförhandling av kontraktet.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968472 · Bengt Ramen · 2026-01-11 23:26

hanelugn_112: Forwardssidan ser inte starkare ut än dagens den heller.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968470 · Bengt Ramen · 2026-01-11 23:04

hanelugn_112: Vete fan om Crespin - Enroth är bättre än Källman - Clara

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968427 · Bengt Ramen · 2026-01-11 20:03

Auchinleck: Rent krasst så bör krav ställas utifrån lönebudgeten. Ligger vi på övre halvan där så bör kraven på isen vara de samma.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Juniortråden

#2968359 · Bengt Ramen · 2026-01-11 15:31

skavsår: utan att ha någon koll alls så kan jag tänka mig att tabelläget ställer till det lite för de planerna. Hade MoDo lett tabellen med 10 poäng så hade nog en HA debut legat närmare till hands.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968357 · Bengt Ramen · 2026-01-11 15:26

Brynäsgubbe: Jo så är det tyvärr.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Juniortråden

#2968344 · Bengt Ramen · 2026-01-11 14:38

Willow:
1a säsongen i Oskarshamn 13mål och 15 assist
2:a säsongen i Oskarshamn 8 mål och 21 assist
I Rögle 4+6 (bara 34 matcher)

Ett poängsnitt på 0,5 per match i SHL är inte så illa faktiskt.
Han passar bäst som rent offensiv spelare och i Rögle tog han inte plats i de två första kedjorna och då blev inte de offensiva spetsegenskaperna till mycket

HA passar Kelleher ypperligt men visst håller han mot bättre spelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968333 · Bengt Ramen · 2026-01-11 13:32

mk: Djoos har ju långt kontrakt så där är det väl bara att hoppas på att han blir bättre i spelat efter rehab.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968311 · Bengt Ramen · 2026-01-11 11:33

Blå grottan:
Det går kanske att dela upp det hela till exempel:
Problemet består av:
Målvaktsspelet: 40%
Dåligt tempo i anfallsspelet: 20%
Avsaknad av spelskickliga backar: 20%
Avsaknaden av målskyttar: 10%
Övrigt 10%

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968307 · Bengt Ramen · 2026-01-11 11:09

mk: Vi saknar helt en drivande stomme av spelare som vill/är på väg framåt i karriären och vi lär väl tappa LP och Clara som står för den biten .
Riktigt lurigt läge med lagbygget framöver.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968252 · Bengt Ramen · 2026-01-11 00:14

Peja: Både Filip Larsson och Juel är för dyra för att bilda målvaktspar med Källgren, det är jag övertygad om.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968251 · Bengt Ramen · 2026-01-11 00:11

Peja: Vi skall ju ha varit nära att värva Jacob Crespin förra säsongen men det blev Clara istället.
Kanske det kan vara dags nu? Han har ju tagit ytterligare ett kliv denna säsong och verkligen imponerat.

Länkar:
Jacob Crespin - Stats, Contract, Salary & More

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968247 · Bengt Ramen · 2026-01-11 00:04

Peja: Att vi tappat Ludde kan du tacka Alcen för.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968224 · Bengt Ramen · 2026-01-10 22:57

Gavve: Det vi behöver är en målvakt som är bättre än Källgren med en lön på max 150 000kr gissningsvis.
Inte lätt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968209 · Bengt Ramen · 2026-01-10 22:32

Cardigan Daffipoff: Tyvärr finns ingen ljusning i sikte på målvaktssidan heller då Källgren har ett år kvar på kontraktet med sin monsterlön. Det blir Källgren och en billig keeper nästa säsong. Vi skulle kanske ha chans att ta över Luddes kontrakt från Lakers men han är nog inte så billig längre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968190 · Bengt Ramen · 2026-01-10 21:53

lapad: ca 830 miljoner per år.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968070 · Bengt Ramen · 2026-01-10 19:58

lapad: jag har kollat experternas taxerade inkomst.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968062 · Bengt Ramen · 2026-01-10 19:50

lapad:
”Man är fruktansvärt less på alla experter i studion som håller varandra om ryggen. Det är den stora anledningen att vi tittarna för betala höga abonnemang för dessa stolpskott ska ha fakturera feta summor. Jag personligen skulle vara nöjd med en kommentator.”

För info så är det en försvinnande liten del av abonnemangspengarna som går just till experterna i studion. Jag tror inte ens att du betalar dem 10 öre i månaden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968060 · Bengt Ramen · 2026-01-10 19:47

Thellen: I de bästa av världar så får vi ha kvar Clara en säsong till och det blir säsongen när han slår igenom ordentligt. Tyvärr misstänker jag att han försvinner till ECHL eller nåt och att vi lämnas med Källman och en roulettevärvning från Alcén.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967826 · Bengt Ramen · 2026-01-10 18:05

Forsberg 1978: ”Vadå lägg ner det ser skit ut match efter match och har gjort hela säsongen, målisarna tappar in puck efter puck, spelet i egen zon är som en hönsgård, våra före detta
NHL spelare är osynliga och ser trötta och propppmätta ut, våra coacher har inte en aning om hur problemen ska lösas och våran såkallade sportchef behöver jag väl inte ens nämna. Nä denna säsongen kan fara så långt åt helvete det bara går!”

Ändå ligger vi i mittenskiltet på tabellen, närmare sjätteplatsen än kval. Det ser väl inte sämre ut än det brukar, snarare bättre förutom en flytsäsong vart tjugonde år.
Vi har för sjutton bra häng på sjätteplatsen så kom igen, försök att vara lite om inte positiv så i alla fall inte helt uppgiven.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967794 · Bengt Ramen · 2026-01-10 17:42

Gavve: Tre poäng från sjätteplatsen. In med ett par - tre spelare av klass nudå. En sniper och två spelskickliga backar kanske?
Sälj Jack och Witkowski till högsterbjudande.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967775 · Bengt Ramen · 2026-01-10 17:38

Bifala: Alltid effektivt när Gälla beordrar pushen en bit i min i tredje.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967750 · Bengt Ramen · 2026-01-10 17:34

lapad: Bäckis avgör tror jag

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967707 · Bengt Ramen · 2026-01-10 17:22

BIF Kungen: Varav den tyska flaggan?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967704 · Bengt Ramen · 2026-01-10 17:21

Torsk: Ingen jävla torsk ikväll.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967692 · Bengt Ramen · 2026-01-10 17:18

Chanzone: Det var inte hans val tyvärr, han ville vara kvar i Brynäs men det fanns ju bara lön kvar till Clara efter Källmans monsterkontrekt. Jävla pisskontrakt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967592 · Bengt Ramen · 2026-01-10 16:57

xxx BIF xxx: viss chans på poäng nu men då krävs att vi inte släpper in fler mål. Kors i taket.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967582 · Bengt Ramen · 2026-01-10 16:55

TheMacamush: Oh Ah slowmo

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967561 · Bengt Ramen · 2026-01-10 16:44

nittontolv: wtf

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967513 · Bengt Ramen · 2026-01-10 16:30

bänknötarn: vi är inget målglatt gäng

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967429 · Bengt Ramen · 2026-01-10 16:12

Gavve: Som
Vanligt har han ingen riktig aning om hur han skall göra heller. Varenda svar är en total helgardering.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967407 · Bengt Ramen · 2026-01-10 16:06

dabif: Nu vänder vi skiten

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967399 · Bengt Ramen · 2026-01-10 15:58

hanelugn_112: Ja du borde leda hela pajasföreningen. Det skulle bli bra tror jag. Brynäs skulle kunna överraska med olika coacher och olika laguppställningar varje match.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967335 · Bengt Ramen · 2026-01-10 15:40

Jockster : Ja man undrar ju vad som pågår. Visst har vi gamla spelare, kassa backar och slipsar i mål men lite tändning och attityd hade ju kunnat kompensera en del. Kolla Malmö som kämpar till sig poäng efter poäng med mediokra spelare på isen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967331 · Bengt Ramen · 2026-01-10 15:37

SPOODI: En modoit skall nog inte prata om pinsamt efter er insats igår.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967312 · Bengt Ramen · 2026-01-10 15:30

hockey_21: ”Bara skott som kan gå in i mål räknas”

Nja, målvakten kan ju fånga en puck som skulle gått utanför om han inte fångar den. Skott i mål eller på målvakt är vad som räknas.
I och försig så kan våra målvakter fumla in vad fan som helst…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967289 · Bengt Ramen · 2026-01-10 15:26

xxx BIF xxx: Det har alltid varit så att skott som räknas i skottstatistiken är skott i mål eller skott som stoppas av målvakten. Ramträffar räknas inte.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967151 · Bengt Ramen · 2026-01-10 10:44

JohnnyBotox: Ja verkligen!
Ett av de största misstagen som gjorts i Brynäs var för övrigt att sparka Sjödda efter en halvsvag inledning och var det sju Matcher?
Det tog flera år att komma tillbaka efter det. Det största misstaget var att anställa Dackell att ansvara för sporten.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967110 · Bengt Ramen · 2026-01-10 06:54

hanelugn_112: Roger Melin känns fräscht.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967059 · Bengt Ramen · 2026-01-09 22:38

hahii: Endast en pajas lär väl hålla på en pajasförening, allt annat vore orimligt.

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2966781 · Bengt Ramen · 2026-01-09 18:43

mk: Ludde-drevet var liksom någonting som skedde under förra säsongen när det kom ut att han skulle lämna. Varför skulle det drevas om det just nu?
Det det drevas om denna säsong gällande målvakterna är väl att Delis är kass, Källman är dålig och Clara ingen målvakt som vinner matcher åt Brynäs.
Alla vet att Alcen gjort bort sig angående målvaktssidan men att dreva om Ludde är liksom bara så förra säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2966688 · Bengt Ramen · 2026-01-09 14:00

Gavve: Taktik kan jag tänka mig från Brynäs. Såklart de vill ha kvar Kopacka men till en billig peng.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2966589 · Bengt Ramen · 2026-01-09 06:24

Peja: Bäckis är väl den som kan bli bättre men då främst till nästa säsong.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2966576 · Bengt Ramen · 2026-01-08 23:42

Bisset: så är det förstås också men hade de spelat på topp så hade vi legat topp 6.
Nu drar de skutan och håller den flytande men så mycket mer än så är det inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2966573 · Bengt Ramen · 2026-01-08 23:36

Bengt Ramen: men visst du har rätt, Silfverberg får ett G i betyg i alla fall.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2966571 · Bengt Ramen · 2026-01-08 23:31

Peja: Det handlar inte bara om poäng. Han inledde säsongen bra men han ser ju tyngre och tyngre ut i åkningen, taskigt flås.
Ingen av våra toppandallare kommer att göra en bättre säsong än förra. Vi kan inte bara skylla på att vi tappat ett par backar här utan spelarna har själva ett ansvar för vad de uträttar på isen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2966561 · Bengt Ramen · 2026-01-08 23:05

Jockster : Backar och målisar har fått sin skopa skit men nu är det väl dags att vi skickar skopan vidare till våra stjärnanfallare.
Anton Rödin, Johan Larsson, Jakob Silfverberg, Nicklas Bäckström, Oskar Lindblom och Linus Ölund. Alltså seriöst, de är sååå sega och gör långt ifrån de poäng man kan kräva av spelare med de CVn de har. Tragiskt nog så blir de bara sämre och sämre.

+ 1