Bifbiffen

Treklövern1912: fort nog? Så det är antalet dagar man är misstänkt som är avgörande?

Förväntar mig att man bryter med Hedberg omgående

Treklövern1912: håller inte med. Det funkar ju tydligen ypperligt för Hedberg. Pga det inte blev lika medialt. Dubbla måttstockar.

Treklövern1912: jag bor i Småland så nej. Ledning som bara gör vad media vill är i mina ögon amatörer.

Mattson: trodde kangas hade lite stake. Amatör

Treklövern1912: jag tycker det va rätt som sagt. Det är att man tar bakvägen ut nu som är pinsam

Mattson: På tal om syltryggar

Hank81: Risken finns, hade hv fått det avgörande målet den matchen kunde precis vad som helst hända. Jag tycker det var helt rätt att han spelade. Och sålänge han ingen dom fallit så ska arbetsgivaransvar råda. Och nej, det spelar exakt noll roll att en storsponsor råkar vara pappa till eventuellt offer.

Varför bryter man inte med den andre Brynäsaren kan man fråga sig? För att det inte blev lika medialt? Syltryggar

spolaisen: Nej vart hittar man den?

spolaisen: Ja det är inte otänkbar. Det är iallafall grisigt av Brynäs som förening att spela honom under slutspelet för att sedan kasa honom under bussen.

Pelle Borås: Haha, ah det låter ju troligt - inte. Att han känner sig otränad så han offrar miljonen för att slippa. Du griper halmstrån som är helt osannolika.

Treklövern1912: Ah jo givetvis. men dom förhandlar om PBs vara eller icke vara. Och sålänge han inte är dömd för något så är det han som dikterar villkoren vid ett brytande av kontrakt.

Pelle Borås: De kommer inte kunna riva kontraktet. Och att han inte tränar med laget ligger inte hos honom.

Mattson: För att man gör det pga media och för att han är oskyldig till motsatsen bevisas då vi har omvänd bevisbörda i detta land. Like it or not.

Peja: Sålänge han inte är dömd för något så sitter PB i förarsätet i en sådan förhandling. När han dessutom har en duvunge att förhandla med på andra sidan så har jag inga vidare förhoppningar om att en endaste krona frigjorts. Och ni som drömmer om ersättare kan fortsätta drömma.

Mattson: Ja i detta fallet då det har med arbetsgivaransvar. Det är som du säkert förstår att inte taget på sportsliga grunder. Och det är inte ett "brytet" kontrakt då brynäs betalar PB under säsongen. Men man är så otroligt skitnödig att man inte vågar ha kvar honom.. Men som sagt, det struntade man i fullständigt genom slutspelet.

Bif_rulez: Eh va? Vad har min arbetsgivare med detta att göra, förstår inte riktigt den kopplingen. Denna storsponsor får betala hur mycket som helst, det trumfar inte arbetsgivaransvar, vilket du säkert känner till. Sen att man bara för att har dålig mental hälsa inte ska få jobb är ju bara en riktigt vidrig åsikt.

Hank81: Givetvis går han inte med på att bryta ett kontrakt för att rädda Brynäs skinn så som de behandlat honom. Det bra naivt att tro att han förlorar en endaste krona på att "bryta" sitt kontrakt.

Hank81: Gissar att du såg framförallt sista matchen där han var inblandad i precis allt som gav utdelning. Så jo han var direkt delaktig i avgörandet, och som sagt. Inget har förändrats sedan dess, jo han har blivit friad på en punkt. Men då gick det som sagt bra i krisläget vi befann oss i.

KalleTeodor: Givetvis inte, inte du heller.
Men alla förstår att Brynäs tack vare media inte har något val. Men det gick fint i slutspelet mot HV för att rädda kontraktet..

Zzz: Det vet vi inte, men troligen inte bli arbetslös iallfall med ganska mörka utsikter för nya uppdrag.

Treklövern1912: Såklart, han slipper en arbetsgivare som inte backar upp honom. Han får troligen lön ett helt år utan att lyfta ett finger.

Zzz: Håller inte med, alls. Riktiga syltryggar till arbetsgivare.

{9566}: Du skriver ordagrant "oförlåtligt det han gjort". Nu balanserar du på linjen till förtal.

Zzz: Tack vare media, är det så det ska gå till? Brynäs är ingen trygg arbetsgivare. Brynäs kan inte vara rädd för debatten utan ska följa svensk lag. Om han är skyldig däremot, då är det nog ingen här som önskar något annat än att man låser in honom bakom galler.

Som arbetsgivare har Brynäs inte tagit ansvar utan kastar Berglund över bron innan han är dömd för något. Det är tacken för att man räddade kvar föreningen i SHL.

Brynäs utnyttjade honom in i det sista, sen är det tack och hej.

{8399}: Om han frias är det såklart helt felaktigt gjort av Brynäs. Gissar att "avbrutet kontrakt" i detta fall ändå innebär att vi betalar honom kontraktet ut i någon form av uppgörelse.
Om Bulan är skyldig ska han straffas efter det, om inte, så önskar jag honom allt gott och att han får ordning på livet!

Lemp: Givetvis är det så! Menar bara att jag personligen har förståelse för att motivationen tryter ibland, jag själv fixar inte se en hel match mot Timrå då jag tycker det är ett för ointressant motstånd.

{5647}:Nu står det ju inte någonstans i reglerana att man blir avstängd för att man är otrevlig. Det får man såklart tycka men inget som ska leda till avstängning. Förstår att det är förjäkligt att vara Timråit, men även det är ett fritt val.

{297}: Klarar man som i erat fall inte vinna genom argumentation så får man ta till blocken.

{297}: Haha, fast tycker man annorlunda än er så blir man blockad. Trams. Syltryggar till moderatorer

Är Timrå världens mest ointressanta klubb?

{2064}: Önskar honom en riktigt fin säsong. För mig är han en av få som gärna får stanna av de som har utgående.

Får hoppas att Timrås förlamning fortsätter. Verkar som att allt hänger på om Dahlén är i med i laget eller inte för att ledning, spelare och fans ska tro på det. Kommer de inte ur det så kan de redan nu börja förbereda sig på HA.

Mickis: vem besitter skev kvinnosyn?

Treklövern1912: Så är det ju helt klart. Hade själv valt det alla dagar i veckan. Men om han nu ens funderade på en sportchefsroll hos oss så kanske GM ändå väger lite tyngre. Tror helt klart att det kan vara kittet som för samman efterdyningar från ny och gammal styrelse.

Boumedienne kanske hade nappat om han fick en sådan roll? Säger inte att han har kvalifikationerna men han är ju helt klart en bra brygga mellan det som bestämdes av förra styrelsen och den nya. Oavsett vilken styrelse man "tillhör" så känns det som att tilltron till Bombom är stor.

Treklövern1912: Förmodligen i diskussion med Svedman angående detta.

Malken: Gunnar var rätt initialt innan han försatte hela styrelsen psykos.

Pettisbif: Jag är lycklig. Ifrågasatte bara "smeknamnen" som saknar fantasi och egentligen bara landar i förkortningar. Ett smeknamn/öknamn ska ha en story.

Måste bara säga att jag har en riktigt bra känsla. Det finns bara en sak som stör mig och det är att vi har ett färskt 4-års kontrakt med Alcén. Som ligger som ett moln över allt positivt med klubben. Inte hans fel, men P-J:s osalige ande hänger kvar i och med denna rekrytering.

Skrubben: Fast ska man istället bara anställa någon som man gjort tidigare.
- Andersén, du är ledig. Då kan du bli GM.

Wikegård hade varit ett bra namn för att locka till sig intresse från sponsorer helt klart. Men när det nu inte blir så är jag överlycklig att man inte ger bort tjänsten bara för att. Svedman/Kangas kan nu istället i lugn och ro hitta ny GM

Pettisbif: värdelösa sådana

Pettisbif: så originellt..

Synd att Timrå som är som bäst under försäsongsmatcher inte får plocka med sina poäng in i serien..

Peja: ja spännande utvecklingsbara spelare har man slutat att värva, kanske för att det kräver för mycket tid och kompetens för att hitta dessa. Istället går man in på eliteprospects. Hittar någon runt 30 på väg ned i karriären, betalar dyrt och hoppas att de kan sprattla till ett par säsonger till, oftast med dåligt utfall.