Jugge: Vänta här nu. Så man är ingen Brynässupporter om man stöttar alla beslut? Åh gud, du är inte bara lite naiv utan ganska rejält.. Ett samförstånd i detta fall innebar att man "enades" om att han lämnar och får full betalning för detta. Det blir ingen ersättningsvärvning.
{8399}: precis och då tror du att man i samförstånd kommit fram till att han går hem utan ersättning? Nej givetvis inte, han har blivit utköpt. Om han blir friad vilket han troligen blir så står Brynäs där med skägget i brevlådan efter ännu ett idiotbeslut. Där man kastade sin anställde under bussen för tillfredsställa media
{8399}: en överenskommelse helt enkelt. Brynäs ser bra ut i media, PB får sina pengar utan att lyfta er finger. Utköpt helt enkelt. Så dröm vidare om nyförvärv du
Lunkan: han vill gissningsvis inte spela hos en arbetsgivare som kastar en under bussen. Så att få sin lön utan att spela är han säkert nöjd med. Det är ju Brynäs som ser ut som fullkomliga idioter
Huge: ja jag råkar veta att man inte löst ut en endaste krona. Och att pb för lön för att gå hemma. Så för hans del spelar det ingen större roll. Brynäs däremot gör bort sig, totalt
mk: för det första. Brynäs frigör inte en endaste krona. Exakt du säger det själv man köper ut någon på grund av en anklagelse som ingen vet hur det kommer falla ut. Vilken trygg arbetsgivare. Så om det dimper in en anmälan mot dig i veckan så tycker du att din arbetsgivare ska göra sig av med dig?
{9461}: Förhoppningsvis så biter det Brynäs ordentligt i svansen. Man kan inte agera som ett garageföretag och sen dessutom vara så skitnödiga för media. Jag ältar det tills den dag man är konsekvent och lyfter bort även den andre Brynäsaren
{9461}: förhoppningsvis snabbar någon i ledning upp eller så fortsätter media driva detta. Man ska stå till svars
Sen är det ju extra kul att några tomtar på riktigt tror att det har med ”sportsliga grunder” att göra. I så fall har vi ett dussintal vi kunnat göra likadant med
mk: ”omständigheterna runtomkring” ja du menar att man föll för medias granskning. Eller vilka omständigheter syftar du på som trumfar arbetsgivaransvar? Du är så ute och cyklar så att hälften vore nog. Så om jag anmäler dig för våld i nära relation tycker du att din arbetsgivare (om du har någon) ska ge dig sparken utan att invänta eventuellt nedläggning av fall eller dom? Korrekt uppfattat?
mk: Det vet jag, men även den kan läggas ned precis som första misstanken och då är det exakt samma sak. Eller är det just att det är två misstankar som avgör om man får sparken eller inte? Nej, det stavas arbetsgivaransvar. Eller om jag anmäler dig för våld i nära relation. Ska din arbetsgivare då ge dig sparken innan domen fallit? Bättre kan du mk.
Om man som någon enstaka tomte här inne tror att man bröt kontraktet med PB på sportsliga grunder (😂😂🤣), så borde man väl kunna göra detsamma med Nyberg, K.Berglund, Mylläri, , BerglanMannberg, Pettersson osv osv osv.
Pettisbif: ja det va väl i slutändan Alcén som gav Mylleri ett erbjudande. Anser att man aldrig värvar en 8e back. Det är något som någon blir av konkurrensskäl
Man är ju bra nyfiken hur diskussionen gick när man beslutade att värva en 7e och 8e back i Bergman och Mylläri. När man redan har Berglund och Nyberg som passar ypperligt för de rollerna. NÄR ska man sluta värva utfyllnad??
Huge: han är misstänkt för det och kommer sannolikt bli friad. Det räcker som sagt inte att vara misstänkt för att bryta ett kontrakt. Du skulle bo i USA om du inte gillar omvänd bevisbörda. Hur vet du att han är otränad? Inte mer otränad än spelare är vid skada. Så patetiskt att du ens tror det har något med detta att göra. Du såg ju själv hur hela Brynäs sket knäck och ändrade åsikt angående PB och att han spelade, patetiskt
Huge: man plockar inte en av lagets bästa spelare med full lön för att det är kul om du tror det. Man vågar inte ha kvar pga media. Och ja det har med brottsmisstankarna att göra. Det samma borde gälla den andre Brynäsaren också, men eftersom det inte blev lika medialt så chansar man. Men hoppas media synar kangas dubbelmoral i dessa fall
Treklövern1912: fast man sparkar inte någon pga misstanke. Vilket även en nykter treklöver begriper. Om misstanken mot PB läggs ned så är dessa fall identiska. Det ena fick mer medialt utrymme därför agerar klubben i affekt och skämmer ut sig som Såå många gånger förr. Ett klart underbetyg till Kangas om han inte i så fall lyfter ut den andre också.
Bulan om någon hade behövt spela under Manners vingar. Kanske hade det gjort susen för hans hälsa. Givetvis förutsatt att han blir friad från misstanke.
Olli Nomadinen : antingen eller anser jag. Inte mittemellan och ena stunden okej andra inte. Dessutom 2 olika fall man hanterar helt olika. Jag tycker man gjorde rätt angående PB då, om man nu hållt linjen fortsättningsvis också. Nu blir ju allt patetiskt
Olli Nomadinen : tycker man ska vara konsekvent. Pb är oskyldig till motsatsen bevisats, så även Hedberg. Men har har man användt olika måttstockar. Otroligt pinsamt agerat. Och som ni i timråboken varit inne på. Man lirar honom i playout, han räddar oss, sen bryter vi kontraktet.
Treklövern1912: skada? Det löser de rätt bra själva. Kangas är pk och dansar efter medias pipa. Hoppas Hedberg-gage blossar upp på nytt. Skandal att han får fortsätta men pb inte