Det kan, till Fatso Freds försvar, också vara så att det där med Lajunen är en gammal story som passar välidigt illa in som exempel i uttalandet på åffisiella, för där ger det ju i texten intryck om att vara ett färskt scenario, dvs från den senaste ölresan.
Han kan ju ha varit i kontakt med Lajunen i höstas och det kan då ha varit en skada som satte stopp.
Det smarta vore väl att prata med både Gerber och Lasak och att erbjuda den av dem som inte får plats i Atlant ett artistkontrakt resten av säsongen i MoDo?
Supportrarna har läst på modohockey.se (alla i finland läser svenska i skolan). Dom ställer sig frågande till vårt snack om skada. Ingen ny skada och ingen gammal skada som dom känner till.
Ryktet går att forward lillebror skadade sig och att Fatso Fred inte förstod att det fanns två och att det var den andre som gjorde illa sig.
Facit får vi när trupperna till matcherna anmäls in till finska hockeyförbundet och läggs ut på deras games online som jag länkade till.
Banderollerna, stenkastningen, att vända ryggen till matchen, att stå tyst i första perioden, att säga upp samarbetet med klubben m.m.
Det är bara att ta ditt resonemang ett steg till. Dvs du är på fel stig och trampar. I alla fall om du anser dig vara en supporter.
Anser jag :-D
Att göra eller säga sådant som skadar eller kan skada klubben eller enskilda spelare eller att undvika det. Vad anser du är rätt agerande som supporter?
Det handlar inte om klubben. Det handlar om supportrarnas attityd och deras motiv till SITT agerande.
Egoboost-supportrar.
I min värld är en supporter en som står vid sidan om. En som stöttar. En som inte ifrågasätter eller nedvärderar. En som har förtroende. En som blir ledsen mer än arg när det går dåligt. En som alltid gör sitt yttersta för att hjälpa men som aldrig någonsin skulle drömma om att KRÄVA något tillbaka.
I efterhand kan man som en första onyanserad reaktion bli arg, visst. Men om man tar 10 sekunder och analyserar hur det kunde bli som det blev så är det väl inte lika självklart.
I efterhand ser det dumt ut, men just då så hade säkert jag agerat på samma sätt som dem om jag haft samma informationsunderlag.
Foppa och Macke är svensk hockeys största dragplåster och om dom ger klartecken så ger det ju en fantastisk uppsida marknadsmässigt, med vetskapen och antalet träffar på modohockey.se i dessa dagar.
Den marknadschef som inte hade gått i spinn på ett sådant klartecken finns inte.
Att som supporter göra mer än att beklaga att satsningen inte höll och att utkräva någon slags ansvar är ju bara patetiskt. Att sätta sig själv över laget och att inte ha tillit.
Det var väl ett väldigt trångsynt sätt att se det? Vill du verkligen inte försöka förstå vad jag menar?
Forumdiskussioner kring nyförvärv, uttagningar och formationer samt spelares prestationer etc behöver väl nödvändigtvis inte skada.
Däremot borde många fler värdera vad deras agerande ger för konsekvenser för det laget de påstår sig älska och supporta.
Som exempel i ditt fall med kommentaren kring Foppas skador och MoDos agerande så är det ju självklart att det skadar. Det medför inget gott eller chans till något gott för klubben. Eller hur resonerar du?
Det är alltså inte tillit för tillitens skull utan för att vi är supportrar. En sann supporter gör det denne i själ och hjärta tror gör klubben man älskar gott.
Exakt. Det är där skillnaden ligger. Jag försöker att värdera vad jag säger och hur det kan uppfattas och användas i alla ovanstående ämnen. Det är ingen skillnad.
Jag hoppas bara att så många som möjligt kan börja tänka likadant. Just nu är det bedrövligt.
Jag är supporter. Jag försöker att agera på ett sätt som stöder klubben i mitt hjärta och som gynnar dem. I sämsta fall försöker jag att åtminstone inte göra medveten skada.
Många är så mån om ett egoboost att man gärna skadar MoDo för att få lite feelgood.
Alla rykten och ifs and buts, där fansen höjer sig själva som viktigare än laget är tragiska.
Enstaka situationer är ju svårt att undvika, men om man ser till hela matchen och jämför med hur det sett ut tidigare för dessa herrar så var det fan eoners skillnad.
Ärligt så tror jag Sondell gjorde en av sina bästa matcher i MoDo-dressen igår. Kan han bli ännu bättre så börjar han förtjäna sin plats. Förhoppningsvis har stignigen på spiralen ändrat från nedåtgående till uppåtgående.
Jag hoppas innerligt att Sondell har en nivå till. Det behövs verkligen just nu.
"""Straffet är för kort, anser Brynäs sportchef Michael Sundlöv, som går till hårt angrepp mot nämnden.
– Parodi att han bara fick en match. De är ju jävligt konsekventa i den där nämnden. ”Kankan” (Markus Kankaanperä) fick ett större straff för en mindre grej och det som de gömmer sig bakom hela tiden – straffets storlek kontra verkan – verkar bara stämmna när de själva vill eller när tärningen hamnar på rätt siffra, säger han.
Ordföranden i disciplinnämnden, Cecilia Hager, försvarar nämndens beslut.
– Det är en vårdslös tackling i ryggen, tycker vi. Att det inte blir strängare beror på att vi inte tycker att det är något hopp, höjd klubba eller otillåtna skäl, säger hon.
Hansen själv tycker att de var rätt att Tuokko blev avstängd.
– Jag tycker att han ska bli avstängd. Men sen så får jag skylla mig lite själv. Jag är inte van att spela back, så jag går in lite dumt i situationen, säger Hansen. """"
Rätt rolig och bra artikel för att vara skrivet av Ros. Har han en praktikant denna vecka månne?
Det kan, till Fatso Freds försvar, också vara så att det där med Lajunen är en gammal story som passar välidigt illa in som exempel i uttalandet på åffisiella, för där ger det ju i texten intryck om att vara ett färskt scenario, dvs från den senaste ölresan.
Han kan ju ha varit i kontakt med Lajunen i höstas och det kan då ha varit en skada som satte stopp.
Redigerad kommentar