Brynäsgubbe: Formsvackan verkar fortsätta... Nu har dom vunnit tre raka på bortais så det kan te sig löjligt att prata formsvacka. Dock syns det på spelet att de inte presterar på topp just nu. Försvarsspelet på 0-1...🙈
Johan Garpenlöv är den största sopan bland hockeyfolk. Tycker personligen han resonerar dom en idiot gång på gång. Han tycker ni att det INTE var utvisning med motiveringen att Ölund har huvudet uppe och BORDE se tacklingen. Så bara motståndaren ser dig komma är det bara att veva klubbjäveln i ansiktet på honom... Logik ala Garpenlöv. JÄVLA STOLPSKOTT!
SWEATT: Hm... Brodecki istället för Blomman kanske...? Annars ok. Saknar Alcéns karaktär kanske... Dock kommer fler skador att uppstå så de lär ju få spela ändå...
Huge: "Allvarligt talat: Att man bor i ett visst upptagningsområde innebär ju inte att man strikt är tvingad att sätta sina barn i den klubb som ligger inom nämnda område och är förhindrad att välja en klubb utanför."
- Gästrikemodellen Huge, du glömmer Gästrikemodellen. Den bygger på att barnen skall spela i den klubb som gäller enligt upptagningsområde fram till P 16. Då slås de bästa i distriktet ihop till Brynäs P 16 och tillika Gästriklands representationslag i TV-pucken. En bra tanke som tjänar ett gott syfte tycker jag. Problemet är ju när vissa klubbar börjar kringgå och mygla... I det här fallet, med Gästrikemodellen i åtanke, har gävletidningarna än en gång gjort en höna av en fjäder.
Kopparjimmie: Tanken är väl att Brynäs P 16-lag skall utgöra TV-pucklaget...?
Den s.k. "Gästrikemodellen" innebär att knattarna i största möjliga mån (minus dispenser) skall spela för den klubb i den by/förort etc. där de bor ända upp till junioråldern. Där samlas de bästa i Brynäs och utgör oxå Gästriklands representationslag i TV-pucken... Ungefär så iaf...😃
Pettisbif: Tycker du är onyanserat hård i kritiken mot Pudas. Kallar man sig riktig supporter och benämner en spelare i egna laget "så äckligt dålig". Skärp dig för fan och bespara oss dina "äckliga" laguppställningar...😜
Brynäs är inte bra just nu. Saknar bett och initiativ samt bränner chanser istället för att sprätta dit dem.(mentalt slitna?)
Det som är positivt är att vi numera har ett grundspel som spelarna kan i sömnen. Det bygger dessutom på några enkla hörnstenar där spelarna inte tvingas till ständiga avväganden. Detta gör att vi ändå är med i matcherna trots en spelmässig formsvacka. Förra säsongen (före Bulan) hade vi förmodligen torskat gårdagens match med sisådär 4/5-0. Blivit avklädda i bortamatchen mot lakers (8-2?) samt förlorat under ordinarie tid mot SAIK hemma (1-4?). Nu är vi med trots att vi är nere i prestation. Jag tror det är bra för självförtroendet på sikt och kommer göra laget ännu starkare när formkurvan vänder uppåt igen...
Att det kommer svackor över en säsong är naturligt. Brynäs är inne i en sådan nu och jag håller inte med Bulans syn på spelet. Växjö var vassare och Brynäs spel skiljer sig åt mot det vi såg för en vecka sedan och bakåt. Den mentala skärpan verkar inte vara där. Man missar lägen man tidigare satte och det frejdiga anfallsspelet har tappat passningsskickligheten och de långa anfallen lyser med sin frånvaro. Vi har dock mött SAIK och lakers i tre matcher. Två utomordentligt skickliga lag på uppgång. Detta medan vi gått ner i prestation.
Jag är rädd att svackan fortsätter och att vi inte tar några fler poäng före uppehållet. Visst ska vi ta Modo. Men jag är rädd att mycket talar för en "skräll" på torsdag. Frölunda borta lördag räknar jag in 0...
Uppehåll, träna bra, få tillbaka en center. Då varvar vi upp igen...
Zappaholic: Ja det är väl ganska uppenbart... Framåtandan och övertygelsen är som bortblåst just nu. Vi får inga långa anfall och puckarna studsar till motståndare. Uppehåll- kom!!!!
Så fantastiskt att höra att man är missnöjd trots tre poäng. "Det är bara att glömma det här och fokusera på nästa match..." Rödin sänder signaler... Skulle vara förra säsongen efter tre poäng i en bortamatch det...😂
Säger glädjande nog inte mycket. Ingenting vi inte visste sedan tidigare. Känns som AB lyfter på varje sten nu för att fullfölja detta och undergräva granskningens existensberättigande. Tyvärr skadar man Brynäs IF då det finns enögda mindre begåvade som läser detta och en negativ bild över föreningen sprids...
modomille: Förstår vad du menar och vill säga. Vissa här känns som de inte vill förstå utan hellre provocera.
Säg så här: Modo hade ett på förhand mera meriterat lag med fler" stjärnor". Sen trodde jag och många med mig (här iaf) mera på Brynäs än på Modo. Men det är en annan sak...😃
ULTIMAVICI: Vi var många som ändå slog ner på "expertisen" då man helt bortsett från att vi får tillbaka Ollas och som vi trodde Enterfeldt. Spelare som saknades hela förra säsongen samt att killar som Brodecki, Lööke och Lindblom med normal utvecklingskurva höjer sig i och med ett års ytterligare erfarenhet. Nyförvärv som Nick Johnsson, Bulans stora prägel och Westerholmarnas uppvaknande i slutet av förra säsongen pekade också på att Brynäs är bra. Den sista pusselbiten Annsi Salmela gjorde många av oss övertygade om att expertisen underskattat oss. Detta då de s.k. Experterna utgår från två faktorer:
1. Förra årets resultat. 2. Nyförvärv.
Man tenderar helt att bortse från mera djupgående analyser som innefattar faktorer jag nämner ovan. Undantag fanns. Nån Journalist på GP samt en i Norrbotten plus Renberg/Ross. Aftonbladets analyser inför säsongen innebär stor skämskudde. I synnerhet då Linus Norberg som borde veta bättre än att dras med i drevet och tippa Brynäs som 13:e. Säsongen har bara börjat. Dalar och svackor kommer att komma men en bra start är viktig och banar väg för ett avslappnat spel utan onödiga nervknutar.
Just hemkommen. Glad över att ha sett den bästa laginsatsen över 60 minuter sedan 2012. Alla var bra! Ingen föll ur ramen! Vasst anfallsspel, kontrollerat aggressivt försvarsspel, stabilt målvaktsspel. Inget dutt på hela matchen. Resolut spel över hela linjen. Vill hylla 4:e line som gör ett enormt jobb idag men i övrigt: "Ingen nämnd, ingen glömd".
En 3:a på Salmela blir ju löjligt. Direkt inblandad i två mål framåt genom fina individuella prestationer. Hade t.ex. Pudas stått för identiska prestationer hade han fått en 5:a. Det är jag säker på! Sen tycker jag även Nörstebös 2:a liknar ett skämt. Hade inte protesterat om han fått en 4:a men en 3:a ligger kanske närmast. Stod för mkt bra framåt igår. I övrigt tycker jag man är på tok för generös som ger Adam Brodecki en 3:a. Hade inte många rätt igår och ligger i min bok närmare en 1:a än en 3:a... Likaså Kilström som igår var direkt dålig. Samma betyg som Salmela där(????)
Nä verkar som GD:s utsände satt å groggade på matchen igår...