xxx BIF xxx: Luleå har sett vad som kan störa Brynäs - hänsynslös forechecking a’ la Malmö och Skellefteå. Det tror jag inte de orkar med, och kan vi få en bra och kontrollerad första pass är mycket vunnet.
En annan reflektion, fan vad jag stör mig på extradomaren. Randigt har varit i vägen och brutit minst lika många Brynäsanfall som Luleå😏
Gavve: Nästan bra gjort. Hans farsa och farbror, Tyrone och Torbjörn var två respekterade och på gränsen spelande råskinn under sent 80- och tidigt 90-tal i den västsvenska hockeyn. Han har att brås på, så att säga.
Dock tycker jag han blivit ganska hårt bedömd och haft en del otur. Inte direkt så det varit överlagda grejer eller hänsynslöst spel.
Vad tror ni om kvällens drabbning då? Jag tror Frölunda reser sig och vinner ikväll, men att Luleå blir för tuffa för dem på bortaplan. Hur som helst hoppas jag att det vinnande laget blir ordentligt mörade inför finalen.
Cardigan Daffipoff: Tänker inte bara du och jag, utan hockeysverige. Det börjar bli tröttsamt.
Alla lag har blivit drabbade av detta i år, inte bara stackars SAIK som ”blivit bortdömda i slutspelet”.
Det enda jag på rak arm kommer på är väl, av en händelse, just SAIK som fick ett mål mot oss godkänt trots att Heikkinen kastade sig själv in i vår målvakt och vältrade sig och bökade runt i målgården medans kamraten sköt mål. Vill jag minnas åtminstone.
Jockster : Kan vi inte bara vara överens om att regeln som sådan är bra. Men tillämpningen har varit lite trevande i år. Jag tror att man i de flesta fall valt att bokstavstolka regeln lite hårdare än vad som tänkts från början. GIVETVIS vill vi inte att det tillåts att man medvetet stör målvakten inne i målgården. Och GIVETVIS vill man att det skall dömas mål om backen, exempelvis Per Svensson, förpassar forwarden, exempelvis Oskar Lindblom in i målgården med huvudet före och därmed oavsiktligt stör målvakten.
Uppsåtet måste styra och tolkningen måste anpassas så det finns möjlighet att bedöma det på ett bra sätt.
havre: Så är det helt klart. MoDo har väl haft en jäkla tilltro till Norlinder och kanske lagt på honom mer än vad som varit rimligt att lägga på någon back i SHL.
Ser ikapp första perioden från i torsdags.
Johan Edlund altså… D’Astouooo-OU😅 Han tror att han kommenterar RedBull X-games eller så, troligen på grund av Skotercross-Pudas🤔
Läst ikapp lite, lyckades bara se halva matchen igår.
Angående Söderström: Kom igen nu. Killen gör en loj insats som leder till mål. Utvisningen var ju tv4 noga med att inte visa så mycket repriser på. Jag kan tycka att domaren kunde valt att blåsa för tacklingen han åker på som är så sen att den snudd på är att betrakta som utanför spelet, men avstod. Domaren kunde även valt att blåsa för den efterföljande fasthållningen 5sekundrersfasthållningen på Söderström. Än mer utanför spelet, men domaren avstår även där. Det var nog ”kamp”. Söderström markerar förmodligen med ett lätt rapp med klubban och åker direkt. Han är givetvis ruskigt påpassad av grisiga SAIK-spelare, men det är en rätt så naturlig reaktion att markera när den som arbetar heltid med att se till att reglerna efterföljs helt uppenbart skiter i det.
Angående Källgrens demoner: Han skall inte vara nöjd med hela matchen. Han skall däremot vara jävligt nöjd med hur han lyfte sig i tredje och gjorde ett flertal matchavgörande ingripanden. Det kan bli hur viktigt som helst. Ingen målvakt som har släppt mer än 10% av skotten kommer eller skall någonsin vara HELT nöjd. Oavsett hur matchen sett ut. 90% gäller. Framför allt i målvaktens huvud. Så vi tar det lugnt med vigvattnet, tänker jag😅
Gavve: Jag är ytterst försiktig med att ifrågasätta din statistik… men är du helt säker på att du inte vänt på siffrorna i detta fallet? Det låter lite märkligt tycker jag. Hittade bara lite gamla siffror och inte ens Datsuyk som var klart bäst på straffar det året kom upp i 50%
Inget behov av att jag tvunget skall få rätt men är uppriktigt förbryllad.
Gavve: Målvakten har ett statistiskt överläge vid både friläge och straffslag. Ingen lastar målvakten för det enskilda läget, men MINST hälften skall man ta hävdar jag. (Gammal målvakt)
Gavve: Trodde aldrig jag skulle uttrycka mig på detta vis. Men jag önskar mig Sjöqvisten i randigt ikväll. Han är rutinerad och borde stå pall. Dessutom verkar han ha kommit över vad det nu är som han retat sig på Brynäs för i femton år.
lapad: Aggressivitet ställer jag upp på. Men kontrollerat och i rätt läge.
Kollade också lite noggrant på SAIKS två mål. Det blir en liten revidering:
På första flöjtar Scott omkring och jagar puckhållare. Vi hamnar med tre spelare i linje på högersidan och en ensam stackare på vänster. På andra flöjtar Trivignio omkring och jagar puckhållare. Vi hamnar med tre spelare i linje på högersidan och en ensam stackare på vänstersidan.
Det kan ju knappast vara en slump, även om endast det andra målet som är en direkt följd av den felpositioneringen då Johnsson kan vandra in lite som han vill. Och Heikkinen kan pilla på hans inte alltför märkvärdiga skott.
Negativt är att vi går för aggressivt med den som stöter, fortsätter vi med det kan SAIK lätt utmanövrera oss i PP varje gång.
Positivt är att det är så enkelt att se så till och med en dåre som jag ser det. Då lär ju Gällstedt och övriga sett det också och kan rätta till det.
Zappaholic: Det är ytterst små detaljer som behöver skruvas till i BP känns det som. Det är ju inte så att det var SAIK som spelade ut oss utan mer små detaljer som avgjorde. På första målet tilläts de slå av Scotts klubba och på det andra var vi inte tillräckligt aggressiva och lät Heikkinen pilla på det ytterst mediokra backskottet. På tredje (var det när Bobby var utvisad?) blir vi en man kort i o m att Axel Andersson ligger i hörnet efter årets tydligaste highstick.
Jag är alltid optimist, jag tror inte SAIK gör speciellt många mål på oss i PP ikväll.
4-2 till oss, sista i tom kasse av Trivignio. Övriga målskyttar Silfverberg, Rödin och Söderström.
Farsang: Finns ju en risk att någon SAIK spelare som inte är Pudas eller Wittkowski försöker köra igång nåt med D’Astous imorgon för att få till en avstängning.
Tycker det är oerhört fjantigt med matchstraff på honom. Pudas åker med bogvisiret före rätt in för att ställa till med oreda efter slutsignal, självklart är det folk som vill dra lite i det. Det behöver inte Wittkowski bråka om, eller snyfta i media om efteråt. Tycker det blir fjantigt med matchstraff på dem också, men de är ändå de som åker in och brötar efter slutsignal…