Skall man vara sån kan man ju kolla på plus/minus-statistiken. Där ligger Tolsa före. Spelar liksom ingen roll om du gör 40 mål framåt om du ändå är inne på 60 bakåt, typ.
Okey. Jag är ju ingen expert inom området och har egentligen inte sett tillräckligt många matcher för att kunna uttala mig, men jag gör det ändå!
Den här Anders Eriksson. Många har ifrågasatt han så jag gjorde mig besväret att kolla in honom lite extra idag. Resultatet gjorde mig nästintill rädd. Han var ju katastrofalt dålig! Orörlig, loj, och allmänt ointresserad såg det ut som. Vet inte hur många pass han slog rätt men han låg ensam bakom Frölundas sista mål då han av någon underlig anledning slog bort pucken rakt i gapet på frölundaiter. Han blev väl sedermera också bänkad till förmån för en junior.
Nåväl. Hur ser ni på en sådan spelare? Är han verkligen en tillgång eller bör man inte låta någon annan få chansen på hans plats?
Visst, en retsticka behövs men alltför oftast gör han sådana korkade saker. Som crosscheckingen som föranledde slagsmålet. Bakifrån i nacken, inget vidare smart alls. Det kallar inte jag att retas, det är bara urbota korkat. Och det är inte första gången han gör sådana saker, kan han sluta med sånt kan han säkert lyckas bra.
Och den där Huusko satte ju upp armbågarna så fort han fick tillfälle. Synd bara för han själv att Frölunda gjorde mål en av de ggr han satt utvisad. Hoppas han tyckte det var värt det.
Ja det höll vi på att glömma. Det är alltså rond två som drar igång i eftermiddag. Eftersom vi var så sent ute denna gången så kör vi spelstopp vid matchens start helt enkelt.
Percy kan det där med business, smart gubbe. Men hur mycket hockey kan han egentligen? Det är väl det många frågar sig. Sedan när de stora pojkarna börjar röra på sig, hur säkert är det att de ens vill komma till en bottenklubb när de kan gå till betydligt hetare lag där de dessutom förmodligen kommer få mer betalt?
Jag tror inte på det där med att det kommer komma in spelare som gör att klubben lyfter sig nämnvärt. Hade det vart så hade någon av alla stjärnorna som redan invaderat Elitserien kommit till Malmö istället. Tror det börjar bli läge att inse detta. Alla lag ovanför har rustat upp rätt bra. De kanske rycker än mer och då är det skitsamma att en stjärna kommer till Malmö för de 15 sista matcherna, tyvärr.
"Danne L: Du skriver om allting bara för att det skall passa dina intressen och Frölunda. Jag vill banne mig inte höra på omvägar att du står och skränar halvpackad, med en ölburk i näven framåt vårkanten vid Götaplatsen vilt jublandes över ett svenskt VM-guld om nu så skulle bli fallet och leka stolt svensk - för då talar du emot dig själv!"
Någonting behövs ju som träning inför VM och OS. Jag tror på iden med att slopa själva turneringen och göra en slags liga istället där alla lag spelar sina hemmamatcher just hemma. Man möter alltså alla lag exempelvis två gånger, en borta och en hemma. Då tror i alla fall jag att spelare skulle känna sig mer motiverade av att ställa upp. Detta skulle säkerligen också få upp publikintresset för matcherna.
Landslaget är viktigt ja. Men jag förstår spelare som hellre stannar hemma än att åka till Ryssland för tre landskamper inför mer eller mindre tomma läktare. Jag tycker det här är meningslösa turneringar numer, finns ingen som bryr sig tycks det. Nytt upplägg efterlyses.
Det var väl egentligen bara i Globen det var kris förra säsongen. De flesta kvällstidningarna huserar där vilket ledde till de många konstiga rubrikerna i tidningarna.
Smart tänkt. Och som du säger att om konflikten hade uteblivit hade man säkerligen värvat billiga spelare som passat bra in i laget. Men, man hade hamnat toksist:)
Tycker faktiskt det är lite tråkigt med alla dom som blir så förbannat avundsjuka på Mora. Ser mest på det som en kul grej och som någon skrev nedan så är det lite av en "mellansäsong".
Tror nog inte toppen hade sett annorlunda ut om vi inte hade haft en strejk. Visserligen är det svårt att veta vad Linköping skulle gjort utan sin NHL-trio men både Frölunda och Timrå tror jag hade hållt sig därupe. Däremot finns det en del mittenlag som hade hamnat betydligt längre ner utan strejk. Däribland Mora och Modo. Till följd av detta hade säkerligen HV och Malmö legat några placeringar upp.
Men allt är ju egentligen bara spekulationer då jag är säker på att vissa lag hade förstärkt bra på annat håll vid en utebliven konflikt i NHL.
Va, trodde det var landslaget som spelade i Ryssland? Skiter faktiskt i vem som gör vad, oavsett lag. Men i det här fallet tyckte jag helt enkelt att det var Samuelsson som låg bakom målet. Och skall vi nu vara såna föredrar jag Timrå framför SSK. Sen slängde jag in lite ironi i det hela också, men inte alla som förstår sånt så här dags på dygnet. Klart slut.
Jadu lilleman. Hur ställer jag mig till neongröna piller egentligen. Smakar de sött och går under kategorin "godis" är det väl okey för mig. Fast jag föredrar nog lakrits i så fall.
I övrigt hoppas jag det var en engångsföreteelse att ta med den där Sanny i landslaget.
Ja där är väl du ett levande bevis på att gröna piller knappast är bra att trycka i sig.
Förstår inte vart de finner det roliga i den här matchen. Händer ju knappt någonting, bara en massa gruff som sinkar spelet. Läckert mål dock. Och den där Hagos är pigg idag alltså.
Jag håller med dig i det hela att det är kasst att vissa spelare inte ställer upp för sitt land när landslaget kallar, det säger jag absolut inte emot. Är bara ditt resonemang om att Frölunda skulle ligga där dom ligger för att dom inte har spelare i landslaget. En mycket långsökt orsak till det hela.
Vad gäller Johnsson har jag ingen aning om hur väl du känner Jonas Johnsson men den Jonas jag känner till och har träffat är inte den du beskriver.
Framgång har absolut inte stigit mig åt huvudet. Jag var med på den tiden vi harvade i lingonserien, borde jag inte då kunna få njuta av att vara bäst när vi nu ändå är det? Finns många frölundaiter som har en lite "uppblåst" inställning men jag och de flesta jag känner är ödmjuka och ser på det hela nyktert.
Har visserligen slängt i mig lite glögg men är inte särskilt påverkad.
Har Timrå två femmor i landslaget varje turnering? Har Frölundas spelare varit frånvarande varje turnering när vi sammanfattar säsongen? Svaret på bägge frågorna blir förstås nej. Skall vi sätta oss ner och räkna spelare kan det på sin höjd bli en marginell skillnad åt något håll. Å andra sidan finns det spelare som inte slits ut utan istället får en spark i häcken då han sporras och får vara med de stora grabbarna att lira.
Jag förstår heller inte varför du drar igång en sådan här diskussion nu, då det som du själv säger inte kan påverka läget som det är nu och när du faktiskt mycket väl kan få ångra dina rader då det återstår ett par turneringar. Tänk om det då är Timrå-spelare som tackar nej? Är det "glidar-Timrå" det heter då eller?
Slutligen, vi defilerar hem guldet på grund av att vi har det bästa laget, och inget annat.
Att ens antyda att anledningen till att Frölunda ligger där dom är på grund av att vissa säger nej till landslaget är något av det mest korkade jag nånsin läst här inne. Trodde du hade mer innanför pannbenet än så!
Lundqvist ggr 2, Tolsa, Kahnberg, Sundin. Med Andersson alltså sex man som mest. Nu tror jag dock inte alla sex var med samtidigt men en turnering var det ju en Frölundafemma med dragkedjan framåt och Sundin med nån till bakåt. Eller minns jag helt galet?
Vafan snackar du för skit? Vi har alltid haft en massa spelare i landslaget innan. Förra året var ju halva laget borta på meningslösa turneringar så kom inte och snacka om att dom aldrig ställer upp!
Nåväl. Då kör vi som så då att när serien drar igång igen annandagen då börjar rond två. Den håller sedan på till slutspelet börjar och väl där drar vi igång den tredje ronden.
Således leder utmanarna med 1-0 i bäst av tre ronder.
Hon drog en förklaring till det hela men jag lyckades inte få grepp om något. Min slutsats: Tillfällig sinnesförvirring.
Men visst, 2-2 och sen vinst i sudden kanske?:)