xxx BIF xxx: Vi ligger väl olika till i värvningspengar/-strategier/-struktur/-planering skulle jag tro. Men vad vet jag? Allt BZ gör nu för tiden verkar ju bara vara piss och skit. Jag fattar helt ärligt inte varför.
Ja, eftersom vi förlorade mot HA-motstånd så kommer vi tyvärr förlora alla SHL-matcher. Ganska onödigt att ens ställa upp faktiskt. Kan man lämna WO för en hel säsong?
Mrassarson: AIK verkar ha lagt mycket fokus på försvarsspelet. Spelar enkelt och bra i egen zon. Vårt anfallsspel är inte alls samspelt och lyckas inte med något.
Knappast sämsta perioden någonsin heller. Många verkar ha kort minne. Kommer ihåg flera gånger vi tappat 5-6 mål och legat i knäet på målvakten konstant i 20min.
Men visst det låter ju häftigt med "sämsta någonsin" osv.
Rodrigo: Som jag förstått det så är det ett system som presenterar all data och information mer lättillgängligt än rena "kalkylark". Det förenklar även insamlingsprocessen samtidigt som det verkar kunna göra en del analyser själv. Om det är så, så blir det nog lättare att jobba med just den här biten i framtiden. Sen kan man säkerligen grotta ner sig på djupet om man vill det, men jag tror tanken med systemet är att göra det mer lättillgängligt och lättanvänt.
Vi får bara hoppas att nån i ledarstaben snappar upp detta.
Inkazar: Ja, HV har varit duktiga på sånt länge. De är rätt smarta med hur de inkorporerar sponsorer i sin bevakning också. Istället för rena reklamfilmer (som ingen vill se) så gör de något spexigt tillsammans med spelarna (som folk vill se) vilket i sin tur ökar exponeringen för varumärket. På sikt kan såna här satsningar alltså öka sponsorintäkterna.
Mattson: Jag tror faktiskt man ser en välskött damverksamhet som ett led i En bra start och övriga samhälleliga åtaganden. Därigenom kan man förhoppningsvis locka till sig fler sponsorer på lite längre sikt. Genom att styrka seriositeten och omfattningen i projektet.
ellis: Jönsson hade väl varit en positiv nyhet? Fast det kanske också bara är skit och piss... Antar att det beror på vilken inställning man har till saker generellt.
SvennEG: Just det. Ser ändå gärna att man plockar in två 30p-spelare än att man chansar på en potentiell 50p-spelare. Skulle kännas mer safe på nåt sätt.
SvennEG: Undrar om vi också är med och hugger på Rakhshani? Är han tillräckligt bra? Han lär väl inte göra 50p men vi kanske kan få in 2st 30p-spelare istället.
Mrassarson: Så är det nog. Kan tänka mig att en "vanlig" topplön ligger runt 200-300k, så finns det nog en handfull spelare abnorm lön 400-500k, där ligger nog Aaron numera i topp.
honken21: Rätt säker på att det var typ som jag beskrev det tidigare: Aaron ger muntligt löfte eller liknande hint > vår sociala media-ansvarige hetsar ut ett riktigt dumt inlägg (vilket indirekt ger oss sämre förhandlingsläge) > Aarons agent gör en sista rundringning med ett KÖP NU-pris som är sinnessjukt högt > ÖHK nappar och nu är vi här, förbannade och äcklade av hela situationen.
{8399}: Känslan är att de skulle skriva på men att agenten gjorde en sista runda med telefonen typ "För X kr får ni honom IDAG, Brynäs vägrar gå högre" och ÖHK nappade. Det är min egen fan fiction iaf.
Gusten: Det var det jag också tänkte först. Men den enda som känns realistisk där är väl Thure. Och han måste ju ses som en nedgradering isf. Även om jag gillar Thure.