Luleå vann borta och har råd att tappa 8 poäng mer hemma än vad de tar borta i de sista 14 matcherna. Med det utgångsläget kommer Luleå aldrig att hamna i kvalserien. Kommer förmodligen att slåss om en 4:e plats i stället.
SSK och Leksand förlorade båda hemma och försämrade sitt läge något.
Brynäs förlorade borta och har oförändrat läge, men pressen att inte tappa några poäng i hemmamatcherna ökar.
Mif förlorade hemma och försämrade sitt läge. De måste nu ta 3 poäng mer på bortaplan, på sina 8 återstående bortamatcher, än vad de tappar på sina 6 återstående hemmamatcher.
Brynäs måste förmodligen ta minst 10 poäng i sina 5 kommande matcher, helst 12, för att ha en rimlig chans att undvika kvalserien, eftersom matcherna efter dessa ser något svårare ut.
Hur många poäng måste Brynäs ha för att slippa kvalspel?
För att få ett svar på detta får vi göra en liten beräkning.
Vi beräknar snittpoängen för de lag som ligger närmast ovanför kvalstrecket och multiplicerar den med 50. Vi avrundar respektive resultat uppåt och får då: 50*45/34 = 67 50*44/34 = 65 50*43/34 = 64
Med tanke på Brynäs dåliga målskillnad får vi då anta att de troligtvis måste ha minst 66 poäng, när 50 omgångar spelats, för att slippa spel i kvalserien.
Brynäs har nu 39 poäng. Det behövs alltså 3*9=27 poäng på de 16 sista omgångarna. Brynäs har på de 16 sista omgångarna nio hemma och sju borta.
Den enkla slutsatsen blir således att varje poäng som tappas i en hemmamatch måste plockas tillbaka i en bortamatch.
Då kan man göra följande alternativa tabell. * Där 0 innebär att man uppnår 66 poäng vid 50 omgångar. * Där varje tappad poäng på hemmaplan ger en minuspoäng och varje plockad poäng på bortaplan ger en pluspoäng.
Luleå och SSK har således råd med att tappa 5 poäng mer på hemmaplan än vad de tar på bortaplan i de 16 sista omgångarna. För Leksand och MoDo gäller 2 respektive 1 poäng.
Malmö och Brynäs har samma förutsättningar, med den skillnaden att Malmö har 9 bortamatcher att plocka tillbaka poäng i och Brynäs har 7.
LHC är tvingade att ta 2 poäng mer på bortaplan än vad de tappar på hemmaplan.
Jag gissar att i hemmamatcherna mot FBK, Tik och VFHC får man räkna med 6 tappade poäng och i de övriga 6 hemmamatcherna få man väl rimligtvis räkna med 3-4 tappade poäng. Det ger totalt 9-10 tappade hemmapoäng.
Det innebär att Brynäs, i de återstående 7 bortamatcherna, måste ta 9-10 poäng (t.ex. 3 1 3 eller 3 0 4).
Svårt? Ja! Omöjligt? Vet ej.
Då är det upp till alla andra att bedömma rimligheten i om Brynäs hamnar i kvalserien eller inte.
Jag har gjort ett räkneexempel som skall försöka påvisa rimligheten i Håkan Bergs uttalanden i Aftonbladet från i Lördags.
I våra beräkningar utgår vi då från citatet att nyförvärven kostar 4 mkr extra.
Vi antar också att soc.avg. är 33%. (Enligt uppgifter på www.rsv.se)
Vi får gissa vad de spelare som lämnade Brynäs kan ha haft i månadslön. Vi drar till med följande, rätt låga gissningar:
MP 30 tkr/mån
CO 50 tkr/mån
TB 60 tkr/mån DR 35 tkr/mån TM 25 tkr/mån
Vilket ger en kostnad på totalt 200 tkr/mån.
Vi beräknar då kostnaden, inkl. soc.avg., till 200*1,33 => 266 tkr/mån. Detta bör ge en årskostnad på 266*12 = 3,192 mkr.
Nyförvärven skall således då kosta 4 mkr EXTRA, vilket blir ca: 3,192 + 4 = 7,192 mkr.
Vi är då lite snäll och drar av ca 600 tkr för kostnaden att lösa Anger från AIK. Vi får då ner kostnaden för nyförvärvens lön till 6,592 mkr.
Vi beräknar nyförvärvens månadskostnad, exkl. soc.avg., till 6592/12/1,33 = 413 tkr/mån.
Vi gissar att Anger har en lön som ligger något över den lön vi har gissat att Rudslätt hade. Vi drar till med 50 tkr/mån.
Vi får då 413 - 50 = 363 tkr/mån att fördela på 3 spelare. Vi kan då ge Anger 53 tkr/mån. Vi gissar att Ram har högre lön än VPL och Miettinen.
Vi gissar då på följande fördelning:
JR 160 tkr/mån
VPL 100 tkr/mån
TM 100 tkr/mån NA 53 tkr/mån
Verkar detta verkligen vara rimligt? Om MP, CO, TB, DR och TM hade högre lön än våra lågt tilltagna gissningar betyder ju det att JR, VPL och TM har ännu högre lön.
Ni kan försöka göra egna beräkningar där ni utgår från era gissningar för den lön MP, CO, TB, DR och TM haft.
Är nyförvärven så mycket bättre, än de spelare som lämnat Brynäs, att de förtjänar den mycket högre lön de måste ha, enligt Håkan Bergs påståenden?
* Kostnad för artistkontrakt spelare. Kostar det verkligen 1 mkr att värva en bra spelare? Vad jag förstått borde väl en spelare värvad på artistkontrakt, med 100 tkr/mån EFTER SKATT, kosta 100*5*1,15 = 575 tkr. Eller har jag totalt missuppfattat detta med artistkontrakt? Det borde väl finnas någon hyfsat bra spelare som accepterar en sådan lön, men vad vet jag.
* Utbildningsersättning. Har inte Brynäs fått någon "utbildningsersättning" för Rudslätt (600 tkr) och Olsson (700 tkr)? Detta borde ju gett 1,3 mkr. Det var ju 2 spelare som Bif ville behålla, så några rabatter till Dif och Lif kan de ju inte gått med på.
* NHL-pengar. Enligt uppgifter i Aftonbladet i somras skulle 9 milj. us-dollars fördelas mellan de europeiska klubbar som tappat spelare till NHL. Vad jag kan komma ihåg från i sommras så hade mindre än 40 europeiska spelare förlorats till NHL, fram till 15 juli.
Således borde man ha fått minst 2 mkr för Mårtensson (9*9/40). Var är dessa pengar? Gick Mårtensson gratis till NHL?
* Brynäs ligger "flera miljoner back". Ett annat uttalande var att Brynäs ligger "flera miljoner back". Betyder det att styrelsen tillät sportkommiten att värva spelare och avlöna dessa med pengar som inte fanns? För några extra utgifter, sedan Mårtensson försvann till NHL, har väl ändå Bif inte haft, förutom Karjalainen, Nylander och flygvapenpsykologerna. Karjalainens och Nylanders sammanlagda lön borde väl till större delen täckas upp av den lön Mårtensson skulle haft denna säsong.
Vi har då psykologerna. Är de dessa som gjort att Bif hamnat flera miljoner back?
Vad betyder "flera miljoner back"? Vad jag kan komma ihåg så hade Bif totalt ca +2,5 mkr inför denna säsong, trots att förra säsongen gick med förlust. Är dessa 2,5 mkr ocks borta?
* Inga nya pengar från befintliga sponsorer. Håkan Berg påstod också, i lördagens Aftonbladet, att de befintliga sponsorerna inte bidragit med mer pengar. Brynäs har då således gett "Kraft Foods", samma koncern som "Gevalia" ingår i, gratis reklamplats för "Daim" på byxornas baksida? Möjligtvis ingår också de övriga byxreklamnytillskotten: "O'boy" och "Estrella" i samma koncern. En postitiv sak är ju i alla fall att den nya byxreklamen ser bättre ut än övriga lags något "blaffiga" byxreklam.
Den nya byxreklamen borde ju betyda att det kommit in nya sponsorintäkter efter landskampsuppehållet, eller är detta inkomster som man redan räknat in innan säsongen startade?
Således många frågor.
Vem ger svaren?
Det var allt från HAJK denna vecka.
Nästa gång skall vi bygga en skyttekung av 1 damsugare, en bit frigolit och en gammal spark.
OBS! MoDo och LHC har chansen att förbättra sitt läge på tisdag.
Luleå 53 7 7 +8
Leksand 47 7 7 +2
SSK 47 7 7 +2
Brynäs 42 8 6 0
MoDo 43 7 8 -2
-----------------
Mif 45 6 8 -3
LHC 37 8 7 -5
Luleå vann borta och har råd att tappa 8 poäng mer hemma
än vad de tar borta i de sista 14 matcherna.
Med det utgångsläget kommer Luleå aldrig att hamna i kvalserien.
Kommer förmodligen att slåss om en 4:e plats i stället.
SSK och Leksand förlorade båda hemma och försämrade sitt läge något.
Brynäs förlorade borta och har oförändrat läge, men pressen att
inte tappa några poäng i hemmamatcherna ökar.
Mif förlorade hemma och försämrade sitt läge. De måste nu ta
3 poäng mer på bortaplan, på sina 8 återstående bortamatcher,
än vad de tappar på sina 6 återstående hemmamatcher.
Brynäs måste förmodligen ta minst 10 poäng i sina 5 kommande
matcher, helst 12, för att ha en rimlig chans att undvika kvalserien, eftersom matcherna efter dessa ser något svårare ut.