{9315}: är väll knappast upp till dig att avgöra om han behöver stå åt sidan pga vad som hänt privat? Säger han att han är redo och tränarna tycker samma så är det konkurrens och han är alla gånger bättre än både Rundblad, Byström, Norén och Bernhardt.
{8225}: efter 52 omgångar så finns det inbördes möten och inbördes målskillnad så chansen att det inte skulle gå att urskilja 3 lag då är ganska liten. Men skulle det inte gå så blir det väll lottning antar jag.
{10015}: södergran fick förlängt förra säsongen så tvivlar på att han får förlängt innan det kontraktet gått ut oavsett. Sedan tror jag alla förstått att du ogillar Niederbach. Kanske mest för att han tar minuter från din älskare/pojkvän/bror/son/what ever, LP.
Framnäs: vårt BP vägrar ju ställa en gubbe på deras spelare framför mål, var exakt likadant hela förra säsongen. Den som är ansvarig för vårt BP måste ju snart få avgå, världens(!) sämsta ifjol och det är ju inte några skitsköna vibbar man fått hittills.
biff1: ”ge oss två PP..” du tror att man får PP? Man måste förtjäna dom, som det ser ut nu är vi inte nära att jobba till oss ett PP, vi är klart sämre än Brynäs på allt ikväll.
{5647}: sanny är en vattendelare och han skapar känslor samt är lätt att lyssna på i både pod-sammanhang och på tv, det är det positiva. Sedan är han ingen expert, den titeln tycker jag inte någon på kvällstidningarna eller tv-kanalerna gjort sig förtjänta av. Man borde använda sig av samma ”titel” som man har i Nordamerika osv. ”Analytiker”, dom ser matcherna och analyserar vad dom ser. Att dom får ha titeln expert blir på något sätt löjligt.
Nucky: Modo borde starta upp en egen pod typ som Frölunda gjort. Betala Warg vad han vill ha och låt han ta med valfri sidekick så har dom en given succé.
TIK_TIK: tycker inte Lassi var dålig. Första var han helt skymd, tredje är svagt av backen, fjärde står han helt ren och direktskjuter från slottet i 5mot3..
Chamez: skänker också en summa till cancerfonden istället, så har den här kampanjen inspirerat till något gott även hos mig. Jättebra verkligen att Norlinder kommer hem, men han kommer oavsett och jag går på bra många matcher om året ändå.
{5647}: jag var också relativt säker på att man menade att sponsorer skulle gå in med pengar, däremot hoppades jag att man inte skulle be fansen om gåvor.
{5647}: Kan inte se att jag gått i taket eller uttryckt mig vidare starkt ens. Jag har argumenterat ganska sakligt kan jag tycka då jag sagt att jag tycker att det är fel att vinkla det som att man inte kommer värva honom om man inte får in pengarna från fansen. Var istället rak och säg som det är: man har gjort klart med Norlinder men man vill gärna ha in extra kapital.
Kommer inte byta lag till Timrå, du kan vara lugn. Jag tycker även att Karlin, Hinken och Widebro är Modos största tillgångar, men man måste få argumentera för sin sak så länge man gör det på ett bra sätt, du själv brukar påpeka att detta är ett forum för diskussioner, då bör man även låta andra diskutera för sina åsikter.
Trilske: "Detta uttalande talar väl ändå ganska starkt för att du inte har haft en tanke på att klubben skulle dra igång en insamling?"
Nej varför skulle jag eller någon annan haft en tanke på det då klubben sagt att man ska lösa det själva?
"Faktan är väl att vi har använt upp spelarbudgeten och därför vill klubben lösa detta med externa medel för att fortsättningsvis kunna ha en stabil ekonomi."
Det är skillnad på externa medel och att be fansen om allmosor och det är ju exakt det jag är negativ till. Att man ber fansen om bidrag istället för att sköta det snyggare och sälja merch eller liknande. Detta gäller inte bara Modo, jag ogillar "swish-tiggeri" överlag.
Trilske: "Bara för att ni tycker att det ska vara förbjudet med swish-insamlingar så betyder det inte att man har "vridit på sanningen"."
Faktum är ju att det är exakt vad man gjort då man går ut och säger att man behöver 1 miljon från fansen då han de facto redan är klar.
"Min poäng är att bara för att du inte haft med supporterinsamlingar i ekvationen så kan man inte anklaga klubben för saker som du har inbillat dig."
Förklara gärna vad jag inbillat mig i detta? Det jag sagt är rena fakta. Klubben har sagt att man ska lösa det ekonomiska om han vill hem, det gör man visserligen, men man gör det genom att tigga pengar från fansen samtidigt som man gjorde ett stort plusresultat föregående år. Man försöker även få det att låta som att han inte är klar ifall man inte får in 1 miljon från fansen då han i själva verket är klar.
Sedan så är det helt upp till var och en om man vill hoppa på detta tiggeri eller inte. Jag tycker bara att man kunde skött detta snyggare med tex limiterad merch eller liknande.
{5647}: Då ska man kanske akta sig för att lova utåt att man ska lösa det själva. Har även svårt att se att löneanspråket var 1 mille mer än vad man räknade med också.
Har svårt att köpa den här insamlingen (precis som alla andra swish-kampanjer oavsett lag) av några skäl.
Dels har man hela tiden sagt att "om Norlinder vill komma hem så kommer vi lösa det ekonomiska", har det betytt att man hela tiden har planerat att starta en swish-kampanj från fansens sida? För i så fall har man ju vridit på sanningen som man kommunicerat ut.
En annan sak är ju att han redan är klar. Så precis som någon skrev tidigare så lägger man ju en falsk osäkerhet hos fansen och en FOMO-känsla där man vill att fansen ska tänka "oj, nu är det bäst att vi bidrar så vi får hem Mattias."
Något som hade känts betydligt bättre är ju om man gjort en kaffemugg/t-shirt eller liknande och sålt för X-antal kr och beskrivit det som att "nu har ni fans chansen att bidra till värvningen av Mattias och få en limiterad merch på samma gång."
{5647}: Brynäsavsnittet var ingen höjdare tycker jag. Gillar nog Frölundas mest, enbart för det är snubben som hade släpp sargen-poden som var gäst. Var nog det enda avsnittet förutom Modos som inte var jobbigt att ta sig igenom då man kunde skratta en del. Tycker han var ganska objektiv och ärlig i analysen med.
Peja: sa inte att han hade ett dåligt skott, utan att Rantas var bättre. Ranta är nog inte så mycket dyrare heller, strax över 100k rapporterades det väll om då han kom. Jag vet vem jag hade valt
{5647}: Kopacka är Ranta från wish. Båda kan åka skridskor men Ranta har bättre skott, kan spela fysiskt och har bevisat att han kan producera utan ”stjärnor” runt omkring sig.
{5647}: det som är mest provocerande är nästan alla som skriver att ”han försökte hitta spelare-x flera gånger!”. Att han försöker hitta en medspelare nån enstaka gång och lyckas ännu mer sällan är ju en riktigt klen tröst.
{10015}: den enda som surrat om offensiva yttrar är du. Alla andra försöker förklara att det är svårt oavsett. Men sedan du är immun mot alla åsikter utom dina egna så är det ingen mening att fortsätta argumentera.
{10015}: ”Jag har skrivit att det inte skulle vara en stor skillnad i spelet om man satte en center på ytterpositionen i laguppställningen och en ytterforward på centerpositionen i laguppställningen, för att då har du en centerskolad och en ytterskolad i kedjan. Om MBN sätts som center och Lindberg som ytter skulle det ge samma resultat som att göra tvärtom.”
Jag vet att det är det du skriver och flertalet här försöker förklara för dig att det inte är så enkelt. Och vad menar du med att du har en av varje i kedjan? Ska Lindberg spela ytter men med en centers uppgifter? Om du har möjligheten att spela båda spelarna på rätt position varför skulle du flytta om dom i kedjan?
Det var det jag försökte göra tydligare med att säga att du skulle bli sågad om du som coach satt McDavid på en kant och en av hans yttrar som center, och sedan sa på presskonferenser att ”det spelar ingen roll för båda är forwards och våran ytterforward har tränat teckningar hela sommaren och kommer ta en lite mer defensiv approach.”
{10015}: om du menar att yttrar och centrar är forwards i samma utsträckning som att höger/vänsterbackar båda är försvarare så har du ju rätt, men det är ju så självklart att det inte behöver förklaras. Du har dock sagt att det inte skulle vara en stor skillnad i spelet om en ytterforward skulle spela center eftersom han har samma klubbteknik, spelsinne osv vilket är vad folk försöker förklara för dig att det inte är så enkelt. Att det är lättare för en center att spela vinge än vice versa. Nej du har inte sagt att alla ska göra det, men du har sagt att en 18-åring som inte har någon erfarenhet av att spela center, skulle kunna kliva in och göra det i SHL utan att det skulle märkas någon större skillnad. Den taken är riktigt dum, vare sig du vill förstå det eller inte. Återigen har jag inget behov av att dumförklara dig då du sköter det själv.
{10015}: prova ta upp detta ämne med hockeyexperterna i NA. Undrar hur dom hade reagerat om du förklarade för dom att det hade varit sak samma om Kane gick som center och McDavid på kanten i förstakedjan den första halvan av säsongen, för så extremt olika är inte centrar och yttrar. Då hade du nog blivit dumförklarad. Tycker faktiskt jag har varit ganska mild i mitt dumförklarande av dig, tycker du skött det rätt bra själv den här gången.
{5647}: jag har inte hört någon i hockey-VÄRLDEN som sagt att centrar och yttrar i slutändan bara är forwards. Det är en så dum take så jag orkar inte och i slutändan bara ett bevis på att man inte har en aning om vad man pratar om.
{5647}: ser inte heller något direkt syfte, men vissa spelare ser det säkert som ärofyllt att få en bokstav, så det blir ju en billig bonus att ge till de spelare som visat att de är bra ledare.
Farsang: nja ser inte var risken skulle ligga. Det handlar ju bara om att man vill ha en stor ledargrupp och att man max kan registrera tre kaptener till varje match.