erjo

926 inlägg · 141 besökare

Historik

· 7 ·
MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{10015}: Nej jag har aldrig påstått att hans attribut som spelare på något sätt ändras, det har du läst mellan raderna som så ofta förut. Att tro att man ska vinna en diskussion genom att hitta på påståenden som inte finns måste vara en bra måttstock på både intelligens och kunskap i det man diskuterar.

Det skulle göra honom till en annorlunda spelare pga att han skulle vara tvungen att spela på ett annat sätt. Är det för effekt i ditt argument du envisas med att slänga in ord som "jätte" och "super"?
Förstår du inte att det är helt andra ansvarsområden och uppgifter för en center jämfört med en ytter så är det ju ingen mening att fortsätta.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{10015}: jag tror inte heller att Lindberg hade gjort bort sig på en kant, det var inte det jag skrev. Jag kan med säkerhet säga att MBN hade varit en helt annan spelare som center dock. Jag har heller inte nämnt något om att spela flera centrar tillsammans, det har Kanada gjort framgångsrikt de senaste OS-turneringarna.
Men det är en helt annan femma att som center kliva ut på en kant, kontra att som ytter utan erfarenhet kliva in och spela center i en kedja, det är en sanning och ingen diskussion.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{10015}: klart det blir "superstor" skillnad beroende på vem av Lindberg och MBN man spelar som center/ytter. Det är samma sak som om vi skulle få för oss att spela Olofsson som center och Jasek bredvid, en center har mer uppgifter än att teka som du nämnde i ett tidigare inlägg.
Det kan bli förödande att spela en ung supertalang som aldrig tidigare spelat på positionen, som center. Han ska fortsätta utvecklas och ta nästa steg inför en karriär i NHL, istället kommer han känna sig helt lost.

Hela diskussionen är dock irrelevant om man spelar honom med bröderna, för då kommer han gå som ytter.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{5647}: blir kul att se Sannys och Svartvadets eventuella kemi!

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Blake: man fick säkert betala lite extra för rundblad eftersom han skrev på så tidigt med.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Tarasov: 0,5 på Ruohomaa är klart underkänt sett till lön. Rundblads prestation sett till lön är också klart underkänd.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{10015}: tror du missat själv vad du försöker förklara om jag ska vara ärlig. Om du tror att det är rimligt som du uttrycker det, att en 18-åring som ska försöka göra sig en karriär skulle riskera att dra på sig ett dåligt rykte för att spela juniorhockey i Kanada så har vi olika syn på rimlighet.
Men precis som dig så lämnar jag diskussionen, det går inte att förklara för den som int begrip.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{10015}: det är exakt det diskussionen handlar om. Du säger att all makt ligger hos spelaren medans jag försöker förklara på ett så enkelt sätt som möjligt att ingen makt ligger hos spelaren utan det är alltid sportchefen som har sista ordet/makten.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{10015}: ” Ingen sportchef i dag skulle hindra en ung spelare från att byta klubb, för att ingen sportchef är dum nog att framkalla dålig stämning och dåliga relationer mellan ledare och spelare”
Kan lova att om en sportchef skulle säga nej för att man räknat in en spelare och man inte har möjlighet att plocka in en vettig ersättare så skulle ingen spelare i LP’s sits välja att sätta sig på läktaren eller bråka sig bort och skapa sig ett dåligt rykte. Speciellt inte hos en sportchef som hinken som har dom kontakterna han har borta i Nordamerika.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{10015}: du förstår fortfarande inte? Vad en sportchef VÄLJER att göra och vad en sportchef MÅSTE göra är två helt olika saker.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{10015}: om en part (spelaren) måste gå till den andra parten (chefen) och be om lov att bryta kontraktet så ligger väll inte bollen hos den första parten (spelaren)? Förstår du inte det själv så vet jag inte hur jag ska förklara på ett sätt så du förstår.
När den kontakten sedan är gjord så ska sportchefen ta ett beslut hur han vill göra (återigen ett bevis på att han bestämmer).
Om LP/annan spelare som inte har en bärande roll/hög lön sedan väljer att sätta sig på läktaren så vore det ju ett mer korkat beslut från honom än det vore för hinken att tvinga honom kvar. SPECIELT en ung relativt lovande spelare som vi väll får säga att LP ändå är.

Så nej makten ligger inte hos spelaren och definitivt inte hos någon agent.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{10015}: du säger ju emot dig själv. Du säger att det är upp till spelaren samtidigt som du säger att han måste gå och säga till sportchefen att han inte vill vara kvar och att sportchefen då ska ta ett beslut. Bollen ligger definitivt inte hos spelaren utan hos sportchefen (bortsett div klausuler, typ NHL/NL).
Vägrar hinken släppa spelaren så blir han kvar, punkt slut. Vill spelaren då fortsätta bråka och säga att han vägrar så hamnar han på läktaren och får ett otroligt dåligt rykte, men någon tvist blir det verkligen inte. Men jag tror du har missuppfattat hur ett kontrakt fungerar.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{10015}: att han överväger att acceptera på ett personligt kontrakt har inget att göra med ifall han kan bryta med Modo eller om Modo kommer släppa honom. Att Anaheim äger rättigheterna har heller inget att göra med saken eftersom han gick i andra rundan av draften. Hade han gått i första så hade verkligheten var annan.
Att du säger att agenten och spelar kan bryta kontraktet för att han ska spela i juniorligan är ju falskt, såvida han inte skrivit in en klausul för det vilket låter helt osannolikt.

Westfält är ju en helt annan sak eftersom spelare alltid kan gå från allsvenskan till SHL.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{10015}: han kan inte bryta kontraktet för något annat än spel i Anaheim och tar han inte plats där så går han tillbaka till Modo och inte AHL eftersom han gick i andra rundan.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{10015}: han sitter väll på kontrakt med Modo så det kvittar ju vad han vill ifall Hinken vill något annat.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Byss: gillar också Ingman men han känns ju tyvärr inte skarp nog för att få en roll i föreningen. Ska vara som vaktmästare eller något då.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{5647}: jag tror du misstolkade mig lite och jag var nog otydlig. Jag menade att man blir förolämpade av i huvudsak den poden då det kommer till experter.
Att folk blir but hurt i övrigt gäller om någon generellt skulle skriva något dåligt eller kritisera laget/lagbygget.

”Här var inte diskussionen vart vi hamnade i tipset, utan den oerhört bristfälliga argumentationen varför. Det kändes som om man läst en deckare och på slutet presenteras butlern som mördare helt utan att han haft något motiv.”
Och det är ju här jag försöker förklara att det går att förstärka ett lag som dom säger men ändå placera oss längre ner i tabellen.

När det kommer till Wennerholm är det ju inte konstigt att ingen tar illa upp, han är ju inte relevant längre och allt han skriver blir ju raka motsatsen i princip. Bortsett från karlin är han nog den största anledningen till vår placering ifjol, haha.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{5647}: förolämpade/but hurt, ja det skulle jag definitivt säga. Kritiska absolut, men folk tar så himla illa vid sig så fort någon tippar Modo på en dålig position eller att det sägs någon dåligt om dom. Det ser nog dom flesta som klarar av att ha två tankar samtidigt.
Ja jag vet att du anser att det finns bättre experter, jag med.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Trilske: då har du väll inte följt med förra säsongen eller vad som sagt efter detta avsnitt kom ut. Hat kanske är ett starkt ord men ”ogillar” då. Det är ständigt återkommande att Sanny inte kan hockey, att madhawk är bias gentemot Malmö. Att man glömmer att nämna att Modo minsann var bra den gångna veckan eller att någon spelare inte får det erkännandet han förtjänar för att Sanny hatar modo och älskar Timrå/färjestad.

Denna gången är folk härinne förolämpade för att man tippade Modo i botten av tabellen TROTS att man ju minsann förstärkt samtliga lagdelar, hur kan det gå till, det är ju ologiskt!?
-Ja det hade varit ologiskt om det endast fanns ett lag i serien, nu är det 13 andra lag med, då kan man förstärka en trupp men ändå placera sig sämre än man gjorde året innan.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Trilske: förstår inte riktigt hatet mot poden, gillar man inte en pod är det väl bara att låta bli och lyssna så slipper man bli besviken varje gång. Låter likadant oavsett när på året det är, man är antingen förbannad på det dom säger eller att dom inte säger något om Modo alls.

Sedan tycker jag inte att det behöver vara ologiskt att man säger att ett lag har förstärkt lagdelarna men ändå tippar dom längre ner i tabellen, tänker man ett varv extra så betyder det väll att övriga lag enligt dom förstärkt ännu mer.
Nu håller jag kanske inte med om det då jag håller Malmö och Örebro längre ner och jag tycker Brynäs undvikande av kval hänger väldigt mycket på en målvakt som kommer från en vad som det ser ut som tung period utomlands.
Men jag blir ju inte förolämpad för det om nån säger att Modo kommer hamna långt ner i tabellen.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{5647}: tycker Malmö har bättre backsida och målvaktssidan kan bli bättre ifall Langhamer vaknar till liv igen. Men forwardssidan kommer omöjligt vara lika bra, dom kan inte få samma träff på finnarna i år.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{5647}: om det nu är något som behöver opereras så skulle det kunna va en fin värvning för lag som har fyllt en preliminär trupp. Låta försäkringskassan betala första halvan och sedan får han komma in och hjälpa till efter jul då det börjar gälla.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Skönt att HV hann göra klart med Kero nu när Kossila kom ut på marknaden igen.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
SPOODI: det tror jag med!

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Peja: dom journalisterna som finns kvar på ÖA pratar nog inte med fler personer än dom absolut behöver tyvärr.

Håller helt med angående Kempe, han skulle behövt höja volymen på sin egen mic, man får alltid ha högsta volym när man lyssnar. I övrigt en bra pod.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
JoJo2613: håller med, känns som hockeydelen inklusive poden dog när Mattias försvann. Nu är det mer en renodlad journalist i Pelle som duger/orkar skriva om det som redan hänt snarare än gräva lite själv.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
*1921*: hade sett ”Landmannens” men valde att ignorera honom och jojo säger väll bara att han hellre spelar Norén, om det beror på kvalitet eller numerär får vara osagt. Men ja de andra två får du rätt för, så du har väll en liten poäng där då! Dock står jag fast vid att det är lite för mycket mellanmjölk över det hela.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
*1921*: tror du missuppfattat lite. Ingen klagar på numerären på backsidan, det är kvaliteten som folk är oroliga över.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
DrCox: ja vi har en bredd helt klart, sedan om bredden är bra eller inte får vi vänta med att se, därför hade det varit skönt med ett stabilt namn som kan stå för lite spets.
Men vi får hoppas på en frisk och hel Lehtinen i år igen och att centrarna levererar bättre än de gjorde ifjol! Då kan det kanske gå vägen denna säsong med.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
{5647}: han kan ju sitta där för att han inte duger till med. Faktum är att vi på pappret har seriens sämsta backsida.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
{5647}: hoppas du får rätt angående Rundblad, blir en dyr lönepost att ha på läktaren.
Tippar att en eller båda av Rundblad och LaDue är borta innan säsongen är över.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Silly: Näsén är en bättre spelare än rundblad idag, ja. Vi bedömer inte spelare efter hur bra dom har varit, utan hur bra dom är idag.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Brander: Rödluvan läste mellan raderna igen.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
{10015}: förstår inte hur man kan ägna en dag åt att försvara en spelare man inte sett men samtidigt veta så jävla lite.

Men jag antar att du letar lätta likes här inne.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Silly: ullmark finns inte en chans att han kommer hem nästa säsong, han har varit väldigt tydlig med att han vill fortsätta där borta.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
{5647}: det må så var och jag hör vad du säger.
Men hade något annat lag värvat denna spelaren hade jag nog inte ens ryckt på axlarna.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
{5647}: du jämför äpplen med päron. Woods var en allsvensk värvning och då får man vara beredd på att ta det som blir över.
Sedan kan jag tycka att det blir fel att jämför LaRue med två 31/35-åringar som är med i hall of fame.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
{10015}: klart jag förstår att det inte finns så många namn kvar, men du måste ju förstå varför det inte finns så många namn kvar - för att lång tid av fönstret har passerat. Då får man ta det som bjuds, sedan om jag kallar det paniklösning/leftovers/andrahandssortering eller what ever.

Nu får vi hoppas att norlinder väljer att komma hem så har vi inte sämst backsida längre.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
{5647}: jag skulle absolut säga att en 31-åring är ur eller på väg ut ur sin prime. Det som jag tycker är den största risken är att han inte har något att spela för utom lönekuvertet.

Finns väll svårigheter att EP-scouta överlag, det enda du ser är poäng och +/-, däremot kan man bilda sig en uppfattning även om det är en tvåvägsback. Ser du på hans siffror så talar dom väll mer för att detta är en renodlad defensiv back?

MoDo Hockey > Sv: Silly season
{10015}: din fråga om Byström måste ju grunda sig i något eller spottar du bara ur dig namn helt random? Förstår fortfarande inte vad Byström har att göra med min oro för LaDue.
Jag tycker det stinker flopp för att han beskrivs som tvåvägsback samtidigt som han inte gjort mål på två säsonger. Att han är 31 och har sina bästa år bakom sig är väll en till sak som jag inte tycker luktar succé.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
{10015}: jag vet att du tycker om att som du kallar det ”läsa mellan raderna”, jag har också förstått att du har väldigt dålig läsförståelse då du ofta läser in saker som inte existerar. Men var i min text hittade du något som antydde att jag hellre tagit Byström?

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Inte för att vara den som är den, men detta stinker nödlösning och flopp all världens väg!

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Peja: så alla målvakter som har en stark första säsong påminner om Vehviläinen med andra ord? Otroligt svag jämförelse då han inte ens spelat den andra säsongen ännu, är han dålig där så har du ett case.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
{9315}: har inte kritiserat hinken angående backjakten, jag svarade på bössan som tyckte att det var åt helvete att vi inte fått in en ny förstaback samtidigt som vi inte förlängde med brickley.
Jag tycker att det är fantastiskt att bli av med brickley. Brickley är en annan spelare som jag tror att man inte får speciellt mycket bang for the buck. Han kan vara bra då han är bra men han har hela sin tid hos oss överskattat sin förmåga, spelat med på tok för små marginaler och vad det ser ut som haft en väldigt skev bild av sin egna förmåga. När han dessutom var ganska dålig på att använda sin stora kropp i det fysiska spelet ser jag absolut noll anledning att förlänga med honom.

Och på tal om bössa’s fråga om jag tror Byström är bättre, jag vet inte men förhoppningsvis så spelar han efter sin förmåga och han kommer definitivt inte vara lika dyr och är absolut inte tänkt som en toppback.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Bössa 68: ja, brickley hade ju varit ett perfekt allternativ som förstaback. Herregud.. är otroligt glad att brickley är borta, otroligt medioker back.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Förstår inte varför folk ropar efter Nardella? Han är väll själva definitionen av ”det kostar mer än det smakar”.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
{10015}: En spelare som är skadad året ut köper man väll inte ut, man sätter honom väll på LTIR? Eller missuppfattar jag vad du menar? Tror verkligen inte vi har en chans på honom oavsett, är bara nyfiken.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{5647}: tror ingen i eller runt Brynäs klagar på det resultatet om det leder till att man gick upp. Är väll bättre än att man plussar 2 miljoner men inte går upp?

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Jag är sugen på Philip Holm, tycker han är riktigt bra bortsett från shitshowen i Örebro förra året. Örebro kanske inte är så sugen på att betala hela lönen för en spelare som ska sitta på läktaren, så där kanske man ändå kan få ganska mycket "bang for the buck"?

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Elysium: tråden heter fortfarande apropå ingenting. Det är en tråd där man kan diskutera vad man vill med de användarna som också hejar på Modo hockey.

· 7 ·