Gavve

Charles: "de håller kvar han på skadelistan för att vara under lönetaket"

Men lönetaket gäller väl inte i slutspelet? Vegas slutade t.ex. säsongen 22/23 typ 10-15 miljoner dollar över lönetaket. De var dock inte först med att upptäcka/utnyttja detta:

www.novasportslaw.com/post/the-salary-cap-loophole-that-won-vegas-the-stanley-cup

Erat: Kontot startades i maj i år. 2 inlägg, ett om Bäckis och 1 om Sylvegård till Malmö.

Betyder inte att personen bakom inte har koll men jag drar öronen åt mig när det är nyskapade konton som kommer med såna saker ingen annan lyft (än). Även om det rykten så klart kittlar för mig också!

Edit: Rykten om Bäckis har ju funnits sen tidigare. Menar att ingen annan hävdat att han är klar.

ELFBIF: Tikka har 295k i lön vilket är extremt högt sett till vad HV får men det är ju ändå en bit ifrån 350k. Och inte ens högst av alla som fått böter denna säsong.

fryppe: Vet inte vad Steen låg/ligger på då han inte fått någon avstängning där bötesbeloppet avslöjas. Men några andra har fått böter och det är bara 2 spelare som har högre än 300k i månaden där. (Tikka nära 300k också). Steen lär väl ligga där i krokarna om jag får gissa.

Några högre (20k+) bötesbelopp jag hittade vid en snabb titt (Detta är en tiondel av lönen så det är enkel huvudräkning att räkna ut lönen):
Brendan Shinnimin: 22 684 kr.
Marian Studenic: 30 717 kr.
Hannes Björninen: 26 200 kr.
Tommi Tikka: 29 533 kr.
Adam Ollas Mattsson: 22 000 kr.
Jonathan Dahlén: 33 000 kr.
Andreas Johnson: 25 000 kr.
Detta ger väl en indikation på vad vissa tjänar. Även om detta inte tar hänsyn till sign on/off eller andra bonusar.

Sen säger inte detta allt heller men snittlönen i SHL låg 2023 (oktober) på 120 000–130 000 kronor. Så allt över det är (eller var då) en bra lön kan vi väl säga. Men det är nog inte jätteovanligt med löner på 200k+ i dag eftersom billigare spelare drar ned snittet.
"Den genomsnittliga lönen i SHL ligger fortsatt på omkring 120 000–130 000 kronor i månaden."
www.expressen.se/sport/hockey/shl/signerat-sanny-listar-shls-storsta-fynd-sa-mycket-tjanar-de/

Däremot är det nog få om ens någon som har 350k+. Möjligt att vissa kommer upp i det om man räknar in bonusar och sånt men det är ju en annan sak. Sen tror jag att snittet ökat sen 2023 men det är ju en ren gissning från min sida baserat på att allt ökat i pris senaste 2 åren.

Lite Brynäskoppling: Johan Larsson ska enligt Aftonbladet tjäna 310k (när han kom hem till Brynäs) och därmed bli Brynäs bäst betalde spelare någonsin.
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/JxV8RR/brynas-if-varvar-hem-johan-larsson

Jugge: Du har helt rätt, bra fångat. Jag räknade fel på 100 tusen av någon anledning! 295k + 320k = 615k och inte 515k som jag skrev. :)

DIFFEN: Jag hoppas så klart på att AJF blir en grymt lyckad värvning till Brynäs (om han nu värvas). Men tror inte det kommer pratas om att det är en stor håll-käften-värvning som när D'Astous visade sig vara så bra som han var hur bra AJF än skulle vara. D'Astous hade väl ingen några förväntningar på direkt, inte ens vi Brynäsare. Vi vet inte ens vad han hade i lön (blev avstängd utan böter) och blommade snabbt ut som en av ligans bästa backar. Klart som fasen att det är lätt för en klubb att ångra ett "nej tack" då.

AJF kommer komma in med helt andra förväntningar än vad D'Astous gjorde, det är en sak som är säker. Lyckas han riktigt bra är det klart att det kommer svida lite för DIF om de tackade nej. Men det får man ju ställa det i relation till vad DIF fick/får istället då också. Gör DIF en Tommi Tikka-värvning (jag tror inte på det, bara ett exempel här) och knyter upp en sån spelare på 295k i månaden är det väl klart att många DIF-fans hellre hade sett att man valt AJF på 230k istället.

Jag tror t.ex. ingen Brynäsare hade tackat nej till att byta ut Schroeder mot O'Neill inför säsongen så här i efterhand. Men inför säsongen var det många (så även jag) som ifrågasatte om O'Neill ens skulle hålla i SHL med sin skadehistorik och ålder. O'Neill ryktades till Brynäs innan det blev klart att han valde Luleå, därför jag tar det som exempel.

mk: Tänk att HVs fjärdekedja i kvalet kostade dem 515 tusen i månaden. Och då har jag ändå bara räknat med 2 av spelarna i den... Tikka och Tedenby kan vara SHLs dyraste fjärdekedja någonsin bara de 2...

Silfver: "Finns det en risk att kostnaderna börjar dra iväg här?"

Inte en chans som jag ser det. Klart att budgeten kan komma att öka (ingen hemlighet att den lär göra det) då vi ska öka antalet spelare i truppen i och med CHL osv. Vi har som jag ser det bra personer vid rodret som inte kommer låta det sticka iväg för det. Kan ju t.ex. vara därför som Alcén tittar på spelare med kontrakt i Schweiziska ligan där de vill göra sig av med spelaren. Då kan de ju komma överens om att Brynäs tar halva kostnaden t.ex. Så som man gjorde med Schroeder även om det kanske inte var exakt 50/50 så klart (tror ingen har detaljer om det).

Vi hade bland de lägre (uppskattade) spelarbudgetarna i SHL förra säsongen (plats 10, 54-55 miljoner).
Plats 11: Modo på 53-55 miljoner
Plats 12: Timrå på 53-54 miljoner
Plats 13: Skellefteå på 51-53 miljoner
Plats 14: Malmö på 48-49 miljoner

Om vi istället tittar på toppen
1: HV på 68-70 miljoner
2: Rögle på 63-65 miljoner
3: Färjestad på 60-61 miljoner
4: Leksand på 59-60 miljoner
www.expressen.se/sport/hockey/shl/sa-manga-miljoner-lagger-ditt-shl-lag-pa-spelare/

Så om vi ökar budgeten med 5 miljoner rakt av så skulle vi hamna på plats 4-6 någonstans jämfört med förra säsongen. Vill man vara ett topp 6-lag över tid som målet är sticker det ju inte ut orimligt mycket att ha en topp 6-budget heller tycker jag. Det viktiga är ju som du säger att det inte sticker iväg och att man INTE kastar pengar om sig ala HV. Eller att man spenderar pengar och fifflar med siffror ala Leksand (förra styrelsen, ingen kritik mot nuvarande) via out-pengar, förskönande av förluster och sånt.

På tal om HV... HV kommer att öka sin spelarbudget inför nästa säsong(!). Sidan är nere just nu när jag testar men ni kan ju kolla sen om ni är intresserade. Annars säger ju adressen det ni behöver veta redan.
hockeynews.se/nyheter/hv71-okar-budgeten-en-fraga-for-bjorn

Edit: Glömde ett INTE.

xxx BIF xxx: "Signade han bara säsongen ut eller hur blev det med det där?
Han har ju redan 100min i Brynäs ju!"

Att han blir erbjuden ett (som Brynäs måste) betyder ju inte att han accepterar det. Fick för mig att han hade skrivit på men det är inget jag hittar något om faktiskt så det missade jag måste jag erkänna. Brynäs verkar inte ha gått ut med det i deras kanaler i så fall (någon får gärna länka om ni hittar).

Leksand gick ut med avtalslängd och allt när de var överens om rookie-kontrakt med en av deras spelare (ingen koppling till Brynäs, bara exempel på att kontraktet kan vara skrivet över flera år):
www.leksandsif.se/article/gxaasof-30ead/view

Edit: Däremot skrev han detta i sina sociala medier (enligt GD) i slutspelet när han drog på J18-vm.
"Svrcek själv skriver på sociala medier att han tackar Brynäs för årets säsong men ”att vi ses nästa säsong”"
Vilket jag i.a.f. skulle tolka som att det är Brynäs som gäller även nästa säsong.

Berge: "Men är det inte mer bang for the bucks än så som kommer in så räknar jag kallt med att Brynäs också kollar på en till center/forward."

Samma här. Det lär vara Schroeder och Indrasis som främst ska ersättas av spets på FW-sidan. Alltså en topp-vinge och en toppcenter. Skulle kunna bli Fjällby (vinge) och Heponiemi (center) som exempel.

Själv ser jag ju helst att vi tar in 2 centrar (plus Scott eller Vesel) och kör Ölund på kant istället. Räknar alltså inte med att både Scott och Vesel förlänger/får förlängt här (de båda spelade center i slutspelet). Tycker Ölund gjorde det bra som defensiv center i grundserien men tyckte han var ännu bättre på kant i slutspelet.

Sen är det ju fortfarande en del frågor som finns om en sån som Lejon också. Han är väl den enda på kontrakt som det är oklart om han tar en plats eller inte.

Just nu ser det ut så här med kontrakt för nästa säsong enligt EP (inga bekräftade värvningar än):

MV:
Källgren

Back:
Axel A
Bertilsson (skadad)
Djoos
Kinnvall
Söderström

Vinge:
Kopacka
Oskar Lindblom
Rödin
Silfverberg
Trivigno
Lejon

Center (att de spelat center under säsongen):
Larsson
Ölund

Om vi då går efter Expressens artikel om att Brynäs vill bredda laget och ha "nio backar och 15 forwards" så är det en hel del spelare som behöver komma in (inklusive möjliga förlängningar). Och nej, alla kommer inte vara spelare för förstakedjan för det så klart.
Just nu har vi 8 FWs och 4 backar (som inte är skadade) på kontrakt om jag räknar rätt. Och då vet vi heller inte om Söderström lämnar än. Om vi dessutom flyttar ut Ölund på kant i en fjärdekedja så har vi alltså en enda center på kontrakt just nu.

Sen valde jag medvetet att inte ta med en sån som Svrcek heller även om han säkert kommer få en del speltid. Han står inte med i kontraktslistan på EP och det är väl förmodligen för att han har juniorkontrakt.

Lemp: "Kopacka har kontrakt nästa säsong och man vill förlänga kontraktet."

Helt riktigt om man ska gå efter det som står i Expressen. Gäller även Bobby:
"Trots att både Jack Kopacka och Bobby Trivigno har avtal till 2026 finns det redan samtal om att förlänga kontrakten"

Men det i sin tur betyder ju inte att Kopacka (eller Bobby) inte kan lämna för ett NHL-lag. Men finns väl typ ingenting som indikerar det vad jag vet.

Zzz: Reagerade också på vikten när jag länkade det tidigare. 70kg låter extremt lite. Lättaste spelaren i NHL väger liksom 5kg mer. Lättaste spelaren i AHL väger dock 2kg mindre så han är inte lättast där (2 spelare väger nämligen 68kg).

Blev lite nyfiken och Matthew Phillips verkar vara en av de lättaste NHL-spelarna någonsin på sina 73kg. Rätt fina siffror på honom också ser jag nu... (Ingen som helst koppling till Brynäs eller några rykten här).
www.eliteprospects.com/player/161060/matthew-phillips

Edit: Lättaste spelarna i SHL förra säsongen var Anton Johanesson och Emon Kulmala på 70kg var. Sen ett gäng på 73kg. (Ingen hänsyn till om de spelade eller inte här).

Inser nu att du förmodligen menar spelarbudget och inte lönebudget. My bad! Då låter det ganska rimligt det du skriver.

Malmö var lägst på 49.5 miljoner denna säsong. Modo låg på 53-55 miljoner och Brynäs på 54-55 (många hemvändare som spelar långt under marknadsvärde tydligen) och högst upp låg HV på 68-70 miljoner.

www.expressen.se/sport/hockey/shl/sa-manga-miljoner-lagger-ditt-shl-lag-pa-spelare/

DIFFEN: "Om du har en lönebudget på 50-55 miljoner eller vad nu DIF kan tänkas hamna"

Om DIF skulle ligga på 50-55 miljoner i lönebudget skulle man ligga långt under vad Oskarshamn låg på inför säsongen 23.

De hade lägst lönebudget på på 61.46 miljoner. Ettan Rögle låg då på 110.91 miljoner som jämförelse.
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/3EOWVd/unika-tabellen-sa-ser-alla-14-shl-klubbarnas-lonekostnader-ut

Sen sticker så klart vissa klubbar ut här då de har damlag medan andra inte har det. Alltså inte bara löner för SHL-spelarna detta utan för alla anställda.

Sen så tycker jag att det kan bli lite konstigt... eller missvisande att jämföra vad en spelare kostar för sitt lag kontra ett annat lag. Allt beror väl på vad övriga spelare har i lön. Om Silfverberg t.ex. har 100k i lön (bara spekulation och exempel) så gör ju det att man kan lasta mer pengar på andra spelare. Om man däremot måste lägga 300k+*3 på en ny toppkedja så förstår jag att man har mindre pengar att röra sig med för spelarna längre ned i hierarkin.

Om Brynäs som exempel skulle ha en toppkedja med gamla hemvändare där alla tjänar 100k i månaden så skulle jag bli förvånad om man inte lägger mer krut på andrakedjan rent ekonomiskt. Det är väl därför jag tycker det kan bli lite konstigt att prata om att spelare som kostar si eller så mycket måste spela i förstakedjan. Även om jag så klart förstår vad du menar för det.

Sen finns det ju klubbar som kastar pengar omkring sig ändå. HV t.ex. Tommi Tikka som har en lön på nästan 300k spelade alltså center i fjärdelinan tillsammans med Tedenby som (enligt googling) har en lön på 315k i månaden. Och båda har kontrakt även nästa säsong... Lär ju vara SHLs dyraste fjärdekedja!?

Edit: Man får ju ta hänsyn till om den spelartypen saknas i laget också när man pratar om vad den kostar. Men det fattar vi alla ändå. Fjällby kan ses som viktigare för Brynäs än för DIF för att den spelartypen saknas som exempel.

Silfverkroken: kan reglerna alldeles för dåligt själv. Men hör inte alla AHL-lag till en NHL-organisation? Tänker om det räcker här. Någon som kan reglerna får gärna förtydliga iaf :)

Farsang: får vi ens någon ersättning? Tänker eftersom det inte är en svensk spelare...

"Skulle en svensk spelare signera ett NHL-avtal fördelas 285 000 dollar till den klubb, eller klubbar, som spelaren tillhört under de fyra senaste säsongerna."

www.expressen.se/sport/hockey/shl/sa-mycket-pengar-far-svenska-klubbar-av-nhl--gigantiskt-glapp-mot-fotbollen/

Något helt annat. Leksand ser verkligen ut att få det tufft nästa säsong. Även om rubriken är rätt missvisande. Leksands IF lämnade alltså in flera olika förslag där ett av dem var borgen på 56.5 miljoner och ett annat var på ungefär hälften där hyran senare kommer att omförhandlas, alltså höjas (det är alternativet som kommunen verkar ha gått på). Ett annat var att de ville utöka med 10 miljoner till också som exempel.

Inte så att kommunen bara "vi tar ert förslag men halverar det" som Falukuriren får det att låta som.

www.falukuriren.se/2025-05-05/smallen-lif-far-bara-halv-borgen-av-kommunen/

Edit: Leksands IF får också kritik:
"Man hade inte hamnat i den här situationen om det historiskt skötts på ett professionellt sätt, säger kommunalrådet Sebastian Larsson"

Stefan R 63: Han verkar till och med ha varit överens med FBK innan han drog sig ur. Undrar om LHC kom med ett monsterbud eller om det var något annat som avgjorde.

Detta låter ju som att de var helt överens om detaljer och allt.
Från Värmlands Folkblad:
"Enligt VF:s uppgifter ska Färjestad och Theodor Lennström i dagarna varit helt överens om ett kontrakt – innan backen plötsligt ändrade sig och drog sig ur trots att FBK gått med på de ekonomiska krav han ställde"
www.vf.se/2025/05/05/farjestad-far-skarp-konkurrens-om-lennstrom-kan-ga-till-annan-shl-klubb-30157/ (Låst artikel men går att se citatet om man googlar).

Sen i presentationen av honom säger han själv:
"Det var flera faktorer som spelade in på att det blev just LHC: på det privata planet så kommer jag att ha familjen nära, jag har mycket vänner i Linköping som bara pratat gott om klubben, staden och supportrarna. Fansen har varit grymma de senaste åren och det är bara på väg uppåt – vilket känns väldigt inspirerande att få vara en del utav. Och sportsligt så känner jag framför allt att det är något spännande på gång i Linköping och den resan vill jag verkligen vara med på."
www.lhc.eu/article/uq3asvs-30c01/view

AB skriver dessutom att FBK var beredda att betala för honom. Wallins egna ord:
"Men ingen ska tro att det är några sparkrav som gör att han inte spelar här nästa säsong."
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/Jb5r6b/shl-theodor-lennstrom-nobbar-farjestad-klar-for-linkoping

Känns ju konstigt om han är helt överens med FBK och sen säga att han väljer LHC p.g.a. "flera faktorer". För mig luktar det ju verkligen som att det var pengarna som avgjorde (eller att något skitit sig ordentligt i kontakten med FBK). Och inget illa om att han följer pengarna, han har väl all rätt att gå till klubben som erbjuder honom mest pengar. Men han får det liksom att låta som att LHC är på uppgång trots att de sen säsongen 15/16 inte kommit förbi kvartsfinal en enda gång (Utöver Covid-säsongen har de åkt ur 4 gånger i kvarten och 5 gånger inte ens tagit sig till slutspel).

Iofs har ju inte FBK gått SÅ mycket bättre under samma tid men de har i.a.f. en SM-final och sen fullt av uttåg i kvarten under samma tid. Inte missat slutspel någon gång (utöver när det ställdes in då alla missade det).

ELFBIF: Tycker det är jättebra att hans defensiva kvaliteter och fysiska spelstil lyfts fram också. Det är ju inte så att Brynäs svämmar över av BP-specialister och/eller spelare som gärna "gör skitjobbet" utöver att producera lite poäng också.

Tycker själv AJF är en spelartyp vi saknar i dag. Alla kan ju inte vara stjärnspelaren med bara offensiva kvaliteter heller om ett lag ska gå långt.

Tror att Fjällby skulle vara ett bra komplement till Silfver och Larsson så de får in lite fart i den kedjan. Indrasis var ju tyvärr oftast ett sänke för dem då det gick för snabbt för honom. Och Indrasis (om vi nu ser AJF som ersättare för honom) lyckades ju inte ens i PP och hade 0 BP-minuter typ.

Sen säger jag inte att man inte kan hoppas på något mer spännande namn som spetsspelare för det. Men AJF känns som en spelare man skulle kunna bygga laget kring över tid. Är 27 år (2 år yngre än Lindblom t.ex.) så bra ålder och lär kanske inte riktigt satsa på att ta sig över till NHL mer.

Någonstans måste ju Brynäs börja tänka lite på framtiden och vilka spelare som ska ersätta spelare som Rödin, Silfver och de andra "gubbarna" i laget också. Känns lite som att Alcén vill bygga ett lag som är stabilt över tid där det inte är så mycket spelare som lämnar eller kommer in varje säsong heller (i.a.f. inte utifrån). Vill ju binda upp Kopacka och Bobby på ännu längre kontrakt trots att de har kontrakt även nästa säsong som exempel.

Sen kan jag ju ha helt fel ändå och AJF kommer in på ett ettårskontrakt eller så. :) Men får känslan av att Alcén vill ha längre kontrakt än så (ej fakta så klart).

Peja: Ja, det är väl helt sant. Jag som uttryckte mig lite slarvigt. Det är rätt få jämfört med hur det sett ut tidigare säsonger var väl det jag menade. På gott och ont som jag var inne på tidigare!

Men jag skulle bli förvånad om det inte trillar in (och ut) lite namn nu till veckan som kommer. Är väl inte helt omöjligt att vi får en riktig avtackning av Scott också om han väljer att avsluta karriären. Blir trots allt 37 i sommar. Även om jag tycker att han gjort en grym säsong själv så är det ju ändå upp till honom (att Brynäs vill förlänga tvivlar jag inte på alls)

Jugge: Har verkligen varit extremt tyst kring Brynäs silly. Även efter uttåget. Även om Brynäs inte haft sina exit-samtal än (de är väl iväg på resa nu) brukar det ju läcka ut lite mer från agenter och andra klubbar osv. Ingenting om nyheter/rykten på Instagram eller andra sociala medier eller spelare som börjat följa Brynäs eller något sånt heller.

Är väl på något sätt bra att ingenting läcker ut så klart men för oss som väntar på massa nyheter känner man sig ganska otålig. I.a.f. jag!

Edit: Kring bekräftade saker alltså. Norlinder och Lucas är väl det som är närmast och det är ju absolut inte bekräftat än.

atilla: Att du frågar vad som är okej och inte här inne är väl en direkt koppling till modereringen? Om du har problem med ett inlägg jag gjort så anmäl det till moderatorerna så får de avgöra. Görs ingenting så är det okej att jag gör såna inlägg. Är det så svårt att förstå?

Fråga inte mig om vad som är okej. Fråga moderatorerna som avgör det istället.

"Elak ryktesspridning om en spelare. Det är väl inte okej här inne?"
Detta skrev du. Om du har en åsikt av att det INTE är okej så anmäl inlägget. Jag avgör inte om det är okej eller inte.

atilla: Om du kommer med en källa till någon på Twitter så är du mer än välkommen att länka den källan eftersom då orden inte kommer från dig. Så länge du är tydlig med att det är ett citat och inte "jag hörde på stan". Det är vad jag tycker och hur jag ser på det. Jag är dock INTE moderator här och bestämmer ingenting.

Om ryktet gäller Brynässpelare eller inte är fullständigt skit samma.

"därför tycker du det är okej"
Det handlar inte bara om vad jag tycker. Utan om vad moderatorerna tycker. Om de säger att det jag gör är okej (annars tar de bort och varnar mig tänker jag) och det du gjort (eller vill göra) inte är okej får du väl ta det med dem. Inte mig. Jag bestämmer inte över reglerna här inne utan är en vanlig simpel användare som anpassar mig efter reglerna.

Om du tycker att det jag skriver skulle vara mot reglerna så anmäl det till moderatorerna istället för att ta det med mig. Att prata om modereringen i forumet är nämligen mot reglerna vet du va?

Se reglerna:
"- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator."

Peja: Läste nyligen en artikel om honom. Han har (hade?) tydligen tryout-kontrakt med AHL-laget Charlotte Checkers.
hockeysverige.se/shl/jesse-puljujarvi-berattar-darfor-nobbade-han-en-flytt-till-shl/

Fick sen ett kontrakt (tvåvägs) av Florida och det första de gjorde var att sätta upp honom på Waivers.
www.tsn.ca/nhl/florida-panthers-sign-forward-jesse-puljujarvi-place-him-on-waivers-1.2265674

Sen ta inte detta som någon fakta men läste en kommentar i samband med detta:
"A lot of reports that he is not coachable or willing to take feedback from coaches."
Detta skulle kunna vara en förklaring till varför han inte lyckats på den sidan av pölen trots X antal olika lag/coacher. Eller så är han helt enkelt för dålig för att ta plats over there.

Edit: Tvivlar på att han kommer få förlängt. Lär väl komma ut mer info när Panthers spelat klart.

SuneMangs: Problemet är väl att Kloos vill ha pengarna från Leksand innan han går till annan klubb i Sverige. Vilket innebär att han måste vara utanför landet i 6 månader.

Är inte p.g.a. det sportsliga som han inte förlänger med Leksand utan om att han har mycket pengar innestående i sign off-bonus som han inte får förrän han lämnat landet och varit borta i minst 6 månader.

Han är öppen för att spela i annan klubb men kan inte komma tillbaka förrän i oktober/november.
"Vi älskar Sverige men kan inte återanvända förrän i oktober/november,"
hockeynews.se/nyheter/kloos-oppnar-for-shl-aterkomst

Vet inte om vi vill satsa på en spelare så högt upp i hierarkin som kommer missa en inte helt obetydlig del av säsongen.

Chanzone: "Såg nu att det var i Januari, då borde han väl vara redo i september??"

Beror nog helt på vad det är. I och med att de skriver att operationen gick bra men det är lång recovery time (skrevs i februari) skulle det kunna vara båtbenet t.ex. Men det är en ren gissning då jag har noll insyn. Få andra skador i handen gör att man blir borta så pass länge.

Detta har ju vi Brynäsare erfarenhet av också för er som minns. Sundqvist åkte på en fraktur i november 2014 och missade resten av säsongen.
www.brynas.se/article/1ivoainry-1ekad/view

Chanzone: Är det klart att Kuokkanen ens kommer tillbaka till säsongsstart? Missade ju sista delen av säsongen p.g.a. en allvarlig handskada där "the expected recovery time is quite long" vilket gör mig tveksam till en sån värvning.

Inte för att han är en dålig spelare utan för att jag inte har koll på hur lång tid det är innan han kan börja träna ens bara.

Peja: Undrar hur dyr Kloos egentligen är. Ligger enligt officiella siffror (redovisade siffrorna är inkomst från 23/24) på 944 600 då (tänk på att det kan vara sidoaffärer med här också ifall något ser orimligt högt ut, alltså inte bara lön från hockey).

Några Brynässpelare:
Bertilsson: 1 502 400
Rödin: 1 051 300
Ölund: 918 100
Kinnvall: 834 300

Tittar man på Kloos lön i relation till dessa spelare känns det ju inte jättedyrt. MEN...

Sen har ju Kloos sign off-bonus innestående (redovisas ej i inkomsten ovan) vilket han först får när han varit utanför Sverige i 6 månader. Det verkar vara detta som gör att han inte vill fortsätta med Leksand. Det är ju i så fall ett hinder för att signa honom till Brynäs också. Eller ja, han kan ju ansluta senare på artistkontrakt så klart. Men missar många matcher då.

"Om Kloos vill ta ut sin sign off-bonus måste han vara ute ur Sverige i sex månader."

"I värsta fall missar han 20 matcher nästa säsong, då måste vi ställa oss frågan om vi har råd att ha en sådan spelare borta så länge? Och hur lång blir startsträckan när han kommer in i säsongen?"

hockeynews.se/nyheter/detaljen-darfor-kan-leksandsstjarnan-lamna

Chanzone: "Fjällby är ju mer som en gnuggare än en poängspelare, frågan är ju om man har råd att pröjsa honom som spets"

Frågan är väl om något lag vågar chansa på honom som spetsspelare, gjorde trots allt 12p på 19 slutspelsmatcher för DIF senast han spelade där (SHL så klart), hade då en skotteffektivtet på typ 25% (i grundserien låg han på 2.5% istället).

Sen kan ju "spets" betyda väldigt olika saker i mina ögon. Vi har ju haft uppenbara problem med special teams (framförallt BP). Om vi hittar någon BP-specialist ("spets") som kostar lite extra (menar inte hur mycket som helst bara för det) så kan det ju vara värt att lägga lite extra pengar på den spelaren.

Och nej, jag menar inte att Fjällby är BP-specialisten här (noll koll på hans BP-siffror).

Kopenga Kickass: Verkligen. 2-1 nu, Svrcek igen!

Kopenga Kickass: Kul att han fick göra mål nu också! 1-1 nu.