Gavve

Jonjo: "Nu är väl även Lucas center"

Enligt EP ja! Men spelade både center och vinge säsongen som var. Både i Modo och i Östersund dit han var utlånad. Men det lär vara center han "ska" spela på då han kallas för "center" i typ alla artiklar jag kan se vid en snabb sökning.

Luddf: Oerhört tveksam till det. Leksand räknar alltså med ett underskott på 20 miljoner... Det är nästan hälften av hela ligabidraget som varje klubb får.

"Resultatet för verksamhetsåret 2024/2025 (som avslutas 30 april) är ännu inte fastställt, men väntas landa på ett underskott på omkring 20 miljoner kronor för koncernen."

www.siljannews.se/naringsliv/leksands-if-raknar-med-stor-forlust-forhandlingar-med-kommunen-inledda

De kommer verkligen inte kasta pengar omkring sig kommande säsong.

spolaisen: Nej men det säger väl inget om att vi inte kan knyta till oss det? På dig lät det som att vi aldrig ska satsa på juniorer utan bara ha dem som utfyllnad. Vilket jag tycker är helt fel sätt att tänka. Tror ingen hade tackat nej till Victor Eklund i Brynäs som exempel.

Jag tycker själv rätt spelare ska spela i Brynäs. Vare sig de är 18 eller 35. Sen är det klart att man hellre bygger en stomme kring spelare i bra ålder som inte ska dra till NHL eller lägga av snart.

spolaisen: Går ju inte att säga sådär rakt av. Tror du Brynäs hade lyckats bra 11/12 om man inte satsat på Järnkrok, Silfver, Ekholm och Johan Larsson det året? Utan istället låtit dem vara "utfyllnad"? (De var runt 20 allihopa då).

parks: Finns det något som indikerar att Karlkvist eller Kellman är på väg bort från sina klubbar? Båda sitter ju på kontrakt även nästa säsong (Karlkvist har kontrakt till 26/27).

Har rätt svårt att se att Örebro skulle släppa Karlkvist som snittade nästan 1p/m. Kellman har ju också grymma siffror även om han inte sprutade in lika mycket poäng (33p på 51m, men också +14 vilket är högt upp i laget).

Silfver: Intressant fråga! Det får vi ta och undersöka. Listar den som stod mest i slutspelet först (eftersom den då haft betydelse i just slutspelet) och listar bara en om bara en MV stod. Källgren är 28 som jämförelse, Ludde 25.

Och för min egen skull drar jag av 1 år för varje år bakåt eftersom EP listar nuvarande ålder. Kan diffa på någon månad hit eller dit och därmed påverka siffran lite. Orkar inte räkna ut exakt med andra ord (beror ju på om man fyller i april eller maj t.ex.). Och detta spelar mindre roll när det skiljer flera år mellan målvakterna.

24/25: 23 & 32.
23/24: 27 & 33
22/23: 26.
21/22: 32.
20/21: 24 & 38
19/20: Inget slutspel
18/19: 27 & 27
17/18: 35 & 24
16/17: 20
15/16: 24 & 28
14/15: 31 & 22

Sweetspoten verkar ligga kring 27 (26.9 är snittet på de som stod mest) senaste 10 spelade säsongerna. Men har varit både äldre (35 & 32) samt yngre (23 & 20).

Vet inte om man kan säga jättemycket annat om detta. Ibland konkurrerar en yngre ut en äldre MV (16/17) och ibland inte (21/22 & 22/23). Eftersom den andra målvakten inte stod något i slutspelet alls och inte finns med ovan listar jag dem här för statistikens skull.

Senaste 10 åren har den:
Yngre stått mest i slutspelet: 5 gånger
Äldre stått mest i slutspelet: 4 gånger
Och en gång var de lika gamla (den som stod mest är 2 månader äldre, kände mig tvungen att kolla för statistikens skull).

Sen får du tänka på att Söderström är några månader äldre än Källgren. Om du nu tycker att Söderström räknas som ung nu är alltså Källgren ännu yngre. Sen vet jag att Söderström vann med SAIK förra året och därmed var 1 år yngre (27 alltså). Vet inte riktigt var du drar gränsen för "relativt ung" här.

Lite intressant förresten att en hel del målvakter i NHL med Brynäskoppling blir kontraktslösa efter denna säsong.

Felix Sandström, Oscar Dansk och Jonas Johanson står alla utan kontrakt.

Sen har vi även backen Adam Boqvist som har en del tunga säsonger bakom sig där (lite av ett drömnamn för Brynäs). Men Islanders verkar vara sugna på att ge honom ett kontrakt på några år vad jag kan läsa mig till. Så det lär nog inte hända.

xxx BIF xxx: "annars måste de bli säsongslån och de kan du ju inte nyttja fritt (så vad är då syftet?)."

Syftet då är förmodligen att knyta till sig spelare som kan bli bra över tid. Om Brynäs t.ex. ser stora saker med Spelare X i framtiden så vill de ju ha hans "rättigheter" även om han spelar i HA och gör sig redo för SHL. Om vi tar in en spelare på rookiekontrakt och är helt överens med honom att han ska lånas ut för att få speltid i HA så kostar det Brynäs typ ingenting bortsett från en av platserna för säsongslån (5 juniorer, 5 seniorer och 2 målvakter tror jag gäller för säsongslån). Och vinsten kan istället bli väldigt stor ekonomiskt om spelaren senare skriver NHL-kontrakt eftersom Brynäs då får en del av kakan (sportsligt också om den blir bra och spelar i Brynäs). Blir det ingenting av spelaren så har Brynäs heller inte investerat särskilt mycket i den.

Sen får ju spelarna (säsongslånen alltså) också komma tillbaka till Brynäs får vi komma ihåg. Men då får de sen inte lånas ut igen. Där gäller den gränsen du själv nämner (de är inräknade i antalet jag listade ovan, de är alltså inte utöver det).

Sen säger jag ingenting om vad planerna är i detta fall (Lucas är ju inte ens bekräftad än). Utan bara vad planen skulle kunna vara med att knyta till sig en spelare för att sen låna ut honom på en gång.

"Såklart stryper varje nyförvärv en eller flera juniorer till någon grad att spela seniorhockey om nyförvärvet är bättre än juniorerna "
Om ingen av juniorerna (på rätt position) är redo för seniorspel än så är ju detta ett icke-problem. Vi kan ju inte spela juniorer som inte håller i SHL bara för att. Om vi då värvar en junior som kan spela i SHL så tar den ju ingen annan juniors plats enligt mig (eftersom vi ändå inte skulle spelat våra egna juniorer).

Mer till alla, inte bara fråga till dig:
Hur många i Brynäs J20-lag tror ni går in i SHL-laget i dag (inför nästa säsong)? Om vi tänker 05:orna eftersom de inte får spela i J20 nästa säsong. Inte många va? Gustav Meijer är ju redan klar för Östersund t.ex. Lejon möjligtvis men tror mer på utlåning en säsong till. Och Lejon konkurrerar ju inte med Lucas ändå eftersom de spelar på olika positioner (enligt EP).

Om vi tittar på 06:orna istället, finns det någon där som skulle gå in i SHL-laget som ordinarie? Tveksamt va?

När vi däremot kommer till 07:orna så börjar det bli några intressanta namn. Men de får alltså spela i J20 i 2 år till. Och det är väl främst Svrcek som jag främst ser som redo för SHL nu redan. Hur många andra här går rakt in i Brynäslaget i dag? Leo Sundqvist möjligtvis långt ned i hierarkin (samma position som Lucas) men Lucas är ett år äldre och en mycket större talang (annars draftas man inte först av alla svenskar). Hillström och Sundqvist är väl rankade på typ 20-25e plats av alla svenskar om jag får gissa lite som en jämförelse (den draften sker ju i sommar så bara gissningar).

Hur som helst intressant ämne att diskutera. Jag tycker ju att Brynäs gör helt rätt som knyter till sig största talangen i Sverige (den årskullen) vare sig han ska spela J20, lånas ut eller spela i SHL. Sen behöver man inte hålla med mig om det utan man kan tycka att Brynäs bara ska ta upp egna produkter också som exempel. Det är det som är det fina här! Man får verkligen tycka precis som man vill. :)

mk: Låter vettigt och bra! Och det stämmer väl rätt bra med det Expressen skriver också. Att vi ska ha fler spelare i Brynäs inför nästa säsong (vilket direkt leder till fler spelare som ska ha lön).

Sen är ju detta inte 9 toppbackar och 15 toppforwards så klart. Men man verkar ju i.a.f. vilja ha en bredare trupp inför nästa säsong.

Från Expressens silly-artikel.
"tanken är att herrlaget ska rymma fler spelare kommande säsong än den gångna. Räkna med nio backar och 15 forwards."

Zzz: "Men fram tills att det är 100% klart att han lämnar kommer Alcen inte säga något."

Nu har han nyss gått ut i GD och sagt att Källgren blir kvar nästa säsong.
"säger sportchefen Johan Alcén som dock bekräftar att Erik Källgren blir kvar."

www.gd.se/artikel/stolt-alcen-bekraftar-spelarforluster-har-en-plan/

Sen vet vi alla att detta inte betyder ett dugg egentligen eftersom förutsättningar kan ändras (Källgren kan vilja lämna och/eller Brynäs hittar en annan målvakt t.ex.).

parks: "jag hoppas att man i framtiden väljer att ha samma domare i en hel slutspelsserie."

Jag ifrågasatte detta (men ingen vet varför) inför slutspelet. Just eftersom det var så förut. Så sent som 21/22 (artikeln är skriven i april 21, 20/21 ställdes slutspelet in) hade man 3 domare och 3 linjemän i varje matchserie där 1 av varje fick vila i varje match. Fattar inte alls varför man tog bort detta.

"Vi kommer att jobba som 2019/2020 som var det senaste slutspelet. Då jobbade vi med triader, så att säga, tre domare och tre linjemän i en matchserie, så man dömer två matcher och vilar en. Det kan vara lite andra grejer också beroende på resor. Man försöker att få en huvuddomare och en linjeman hela tiden som har varit med i matchen innan, förklarar Thorsbrink."

hockeynews.se/nyheter/tillats-tuffare-spel-i-sm-slutspelet-domarbasen-om-seglivade-myten

Horace76c: Innan någon föreslår AI som ersättare. Ta och läs på lite hur det fungerat för VGR i deras införande av nytt journalsystem. Där "AIn" (taligenkänningen) tog bort ord som "inte" i texten när det fördes in i journalerna. Blivit några anmälningar till IVO där och några händelser som blev väldigt dåliga snabbt för patienter...

Är ingen AI-expert men läst lite machine-learning-kurser på högskola och mitt korta svar blir ett blankt nej på detta.

Inget illa om dig eller förslaget på något sätt dock. Tycker det är intressant ämne att diskutera. Jag tror däremot att AI mycket väl kan användas som hjälpmedel i många sporter (det används t.ex. redan i Tennis sedan ca 20 år tillbaka).

Problemet blir ju t.ex. när "AIn" uppenbart har fel..
www.scientificamerican.com/article/ai-is-helping-referee-games-in-major-sports-leagues-but-limitations-remain/

"During a game last December, viewers were told that Peyton Watson of the Denver Nuggets made a corner shot standing 30 feet from the hoop—a distance that, in reality, would have placed him off of the court, behind the opposing team’s bench"

Om vi bara (notera bara här) har AIn kommer ingen kunna argumentera emot detta eller förstå det orimliga i det när det väl sker (AIn förstår det inte). Sen finns det fall där AI mycket väl kan ersätta manuellt arbete (som domare).

Tennis är ett exempel där det är väldigt lätt att säga JA eller NEJ till om en boll var utanför linjen eller inte (från artikeln ovan).
"Today’s system, maintained by motion-capture company Hawk-Eye Innovations, is so much more accurate than humans that line judges will be eliminated entirely in ATP matches by 2025."

Men så fort du blandar in ett "det beror på" i reglerna... Blir det tuffare för AIn. Man skulle säkert kunna använda machine learning (som många blandar friskt med begreppet "AI") för att se om en puck är över linjen eller inte vid målsituationer. Men det är mycket svårare (för AIn) att avgöra om det var en störning eller inte.

lapad: Detta inlägg? :)

Lejon är ung men har stannat i utvecklingen. Jag tror att ett fortsatt spel i HA skulle vara bäst för honom. Lill Sunken är jag osäker på, han kanske behöver fler matcher i SHL, inte vet jag.. Kanske låna ut honom till Modo? Linus Lindblom håller inte SHL standard, han har fått nog med chanser antagligen pga sin äldre bror.
Svrcek ska absolut vara kvar, en snabb kille med stort spelsinne, skitjobbig att möta. Stort utvecklingspotential, liknar lite Trivigno i vissa situationer.
Vi behöver värva ytterligare en center som ska spela med Silver i första. Indrasis ska man absolut inte förlänga. Sedan kan det vara så att Lindstein, D Astous och Söderström försvinner. Jag tror nog att D Astous är den som har störst chans att få en plats overthere. Sedan skulle inte alls överraska mig om Axel får en invite från någon av NHL lagen. Han har gjort det väldigt bra och varit stabil hela säsongen.

Det återstår att se, ekonomi kan ju inte vara så dåligt med tanken på att arenan varit fullsmockad hela säsongen.

xxx BIF xxx: Lucas Pettersson tror jag inte är dyr alls. Lite av en chansning som man gjorde med Lejon. Nyss fyllt 19 och får spela J20 nästa år till skillnad från Lejon som blir för gammal för det.

Och nej, jag tror inte man värvat in Lucas (om han är klar) för att han ska spela J20 så klart. Menar mer bara på att det är samma typ av värvning som Lejon var (Lejon är 1 år äldre). Billig spelare som går till ett topplag. Faller det inte väl ut lär det inte kosta många kronor för Brynäs. Och faller det väl ut kan det istället bli bra och billigt. Kan mycket väl bli utlåning för honom och kanske några andra Brynäsjuniorer till HA för att de ska få mer speltid på lite högre nivå.

Svrcek är väl den jag ser vara närmast ordinarie i Brynäs av våra juniorer. Även om jag inte vet om han är redo (jag vet alltså inte) för att spela en hel säsong än. Gjorde det ju riktigt bra med tanke på förutsättningarna i slutspelet men kanske mår bra av att spela högre upp i hierarkin som ordinarie i HA en säsong. Men han går väl inte ut skolan förrän nästa år och vet inte hur det fungerar med utlåningar då.

Mattson: Lär vara mycket plus i.a.f. Och så lät det ju på Svedman när han blev intervjuad i Hockeypuls nyligen också. Sen är det ju svårt att säga exakt hur mycket plus eftersom vi inte vet hur man räknar med mediakuben och hur mycket av kostnaden av den som hamnar på Brynäs denna säsong.

Men helt klart är ju att Brynäs INTE hade budgeterat för ett slutspel alls (enligt Svedman) och målet var att ha 2 lag bakom sig. Och man hade budgeterat för mycket färre folk på matcherna också som du säger. Sen en förstaplats som ger typ 700k också. Inte heller kaffepengar direkt. Ska bli intressant att se/lyssna på när det redovisas sen!

Jonjo: "vi kommer behöva en större bredd nästa år där även CHL ska spelas känns ju givet."

Detta verkar vara hur Brynäs tänker också om man ska tro Expressen (Madhawk brukar ha koll på lagen i SHL så litar mer på Expressen än AB här)

Från deras Silly-artikel:
"Brynäs ska dessutom spela CHL-hockey till hösten och tanken är att herrlaget ska rymma fler spelare kommande säsong än den gångna. Räkna med nio backar och 15 forwards."

Sen betyder detta så klart inte 15 toppforwards, det förstår vi alla.

Chanzone: Schweiz får man lämna till om man har klausul i kontraktet. Tror inte Söderström har det dock med tanke på att det förmodligen är Brynäs eller NHL som gäller för honom. Men att han (eller någon annan) har kontrakt med Brynäs spelar alltså ingen roll om klausulen finns i kontraktet.

{10638}: Förmodligen inte om han redan gjort klart med Växjö sen lång tid tillbaka. Det kontraktet gäller ju vare sig Brynäs vill ha kvar honom eller inte. Kan ju vara så att Brynäs ville avvakta lite medan Växjö tidigt ville "chansa" med Persson och ger honom ett långtidskontrakt.

Bara spekulationer från min sida så klart eftersom inget kommit ut än. Det lär nog komma ut inom kort nu när alla lag spelat klart.

Zource: Som nykomling är det ju rätt viktigt att etablera sig i SHL. Vare sig man vinner ett silver eller åker ur i kvarten. Det hade ju varit mycket tråkigare om man inte lyckas etablera sig och åker ur istället. Tycker du inte?

Peja: Tittar man på siffrorna är Vesel en av de bästa i Brynäs i just BP, om inte till och med bästa FW. Även en av de som spelar mest i BP per match (mest av alla FWs). Bara Scott har bättre BP-tid per insläppt mål (5 sekunder) av forwards. Typ en minut bättre än Ölund t.ex.

Sen köper jag det du säger. Men tror Vesel även fortsättningsvis skulle kunna göra det bra i BP. Speciellt om vi har någon mer bra BP-spelare (inklusive backar här). MEN kan vi få in någon ännu bättre spelare så tänker jag verkligen inte klaga.

SuneMangs: Ja, FW-sidan känns ju ganska "satt" på topp-positionerna inför nästa säsong. Är väl en ersättare för Indrasis och en för Schroeder som ska in där. Kan inte se att någon av våra andra toppar ska någonstans. Sen har jag svårt att se att Scott skulle fortsätta. Vesel förlänger jag gärna med också. Verkligen accepterat sin roll längre ned.

Backsidan känns mycket mer öppen då. D'Astous lämnar (förmodligen). Söderström (lämnar garanterat enligt mig). Utöver det en Berra som är skadad. Ska bli otroligt spännande att se hur Alcén och Brynäs tänker där. Allard har ju ryktats till Brynäs tidigare men skulle bli väldigt förvånad om han inte blir kvar i Luleå.

Sen är ju MV-sidan precis som du säger extremt osäker. Men jag väljer att sitta lite lugnt i båten själv då jag inte direkt får känslan av att Källgren vill vara kvar heller (ingen fakta på något sätt).

Otroligt kul med bra 07-spelare på väg in i laget också. Svrcek har vi ju sett göra mycket bra redan nu och då har han precis fyllt 18 år. Och nej, jag säger inte att de ska vara toppspelare. Men tror ingen kommer säga att Svrcek gjort ett dåligt jobb i fjärdekedjan i Brynäs.

Tack för denna säsong kära Brynäsvänner (och ovänner för er som inte gillar mig). Nu ser i.a.f. jag försiktigt fram emot nästa säsong något enormt. Förra säsongen var jag orolig för att vi skulle behöva slåss i botten. Oj vad fel jag och många hade om Brynäslaget ändå!

SuneMangs: "Men den här förlusten kommer ta tid att smälta."

Köper detta till 100%. Men för min egen del tycker jag Luleå är det bättre laget över 6 matcher. Vi har ju inte haft ett särskilt bra slutspel alls (bara titta på special teams & MV-siffrorna). Sånt gör det lättare för mig att smälta det. Hade nog känts mycket värre att förlora med 2-1 i varje match och veta att man var nära på att vinna.

Och jag säger inget om att detta skulle gälla andra eller att andra inte får vara besvikna eller ledsna. Bara förklarar hur jag tänker. :)

Peja: Ser oerhört mycket fram emot silly season nu. Vi har en bra FW-stomme att bygga laget på. Mycket som känns positivt i Brynäs tycker jag.

Backsidan är ju mycket mer osäker eftersom vi inte vet hur det blir med D'Astous och Söderström (vi alla anar väl att de sticker mot NHL dock). Dessutom med en Bertilsson som är skadad långt in i nästa säsong.

Utöver detta har vi en stabil förening med bra ekonomi, en tränare som inte tänkt dra (får jag hoppas). Vi har två sportchefer som sitter tryggt och lugnt och knappt har missat en värvning (Schroeder kanske med tanke på förväntningarna och Indrasis håller inte i SHL men följde med från HA). Och så Källgren så klart, inte ens jag tänker säga att det är en lyckad värvning. Men jag vet inte om jag vill lägga precis allt det på Alcén med tanke på meriterna från SHL tidigare. Lätt att sitta här och kritisera med facit i hand (nej, försvarar inte Källgren här).

Målvaktssidan ska också bli intressant att följa hur den blir. Clara och Källgren känns ju inte som en drömduo direkt. Även om jag älskar allt Clara gjort för oss. Vi vet ju inte om Källgren ens vill vara kvar i Brynäs eller om Brynäs vill ha kvar honom (mycket hysch hysch kring sånt där med all rätt).

Tror Alcén och Gälla med mer erfarenhet från SHL och slutspelet förstår vad det är som brister de också (och vad som saknas). Det är ju lite svårt att göra något åt nu i slutspelet dock. Sen satt man väl fast med Indrasis också vilket inte gjort det lättare. Tror och hoppas också att man inte gör samma misstag som efter 12 och 17 där man trodde man var oövervinnerliga (inte en chans för detta som jag ser det).

Jag hoppas på en bra nästa säsong också. Att vi kan etablera oss som ett topp 6-lag vilket är målet skulle vara otroligt skönt. Tänker fortsätta stå med rak rygg och vakna upp glad i morgon även om vi förlorar i dag. För just nu är det mycket som känns positivt med Brynäs.

Trots allt har vi gjort en "rätt okej" första säsong som nykomling i SHL. Nu hoppas vi på en bra och spännande silly och att vi etablerar oss på övre halvan av tabellen i SHL. Tänk hur bra detta laget hade varit om vi hade haft lite mer bredd, två bra målvakter (istället för 1) och ersatt Indrasis och Schroeder med bättre spelare?

Blir kanske lite paus för mig här inne nu när hockeysäsongen går mot sitt slut. Kommer in och pratar lite silly och sånt så klart. Men negativitet efter denna säsong kommer jag nog inte vara så sugen på att läsa om. :) Sen får andra göra precis som de vill för det. Tack till alla som är här inne och sprider bra stämning och är goa att snacka med även om man inte håller med alla om precis allt.

HitTheLights: Luleå har en förmåga att skapa farliga chanser som sticker ut något enormt vilket påverkar deras skotteffektivte. Som studion är inne på, Luleå har 16 skott och det är 16 farliga chanser (sådär som man mäter A, B & C-chanser alltså).

Ett bra lag skapar många farliga chanser vare sig man skjuter 30, 20 eller 50 skott. Och där är Luleå helt klart bättre än oss i hela slutspelet. (De har bättre målvaktsspel också, säger alltså inte att detta är ENDA Luleå är bättre på).

Peja: Bertilsson borde väl räknas in som rollspelare? Även om han så klart inte kan vara ensam om att vara BP-specialist. Men oerhört kostsamt att tappa honom denna gång också. Det är väl en sak som är klart.

Sen tror jag att en sån som D'Astous som kan spela fysiskt (det såg vi typ första matcherna) är väldigt osäker på nivån också efter att han blev avstängd tidigt på säsongen. Klart att det inte är därför vi ligger under i en finalserie men vi har ingen som spelar särskilt fysiskt när Bertilsson är borta vilket verkar bli väldigt kostsamt.

Eller ja, så kostsamt det kan vara att förlora en final. Det är ju inte som att vi är på väg att åka ur SHL eller att vi har ekonomiska problem eller problem med tränare och sportchefer som lämnar precis inför nästa säsong. Tycker det är helt sjukt att vi tagit oss så här långt med tanke på vårt spel i slutspelet.

lapad: Japp. Men den där kan vi då inte gnälla på i.a.f. Klubban ska ju inte vara i ansiktet även om det så klart inte var meningen.

Jockster : "Joel var en grym målis men helvete vilken dålig expertkommentator han är"

Du skrev Joel, pratade om att han var målis och att han är kommentator men du menar ändå brorsan Henrik?

Alltså huuuur sent kan de ta en utvisning egentligen? Klart att det är en slashing men fattar inte varför de blåser så lång tid efteråt.

Skapligt onödigt av D'Astous där. Nu blir det väl mål i baken i BP för det.

Falken: Det målet var dock inte i boxplay. Bromé och Kopacka åkte ut båda två.

lapad: För crosscheckingen som gjorde Bromé förbannad. Och sen åkte Bromé för Roughing.

Jaaa då!

Steenm: Stämmer. Senaste 2 har Ludde en SVS% på 76.92%.

I hela slutspelet har Ludde en svs% på 87.86 vilket är strax över Källgrens 86.7%.

Ser att Pistek lämnar Karlskoga. Lär nog hamna i SHL. Har ju rätt stark koppling till Örebro sen juniortiden men inget officiellt än. Bra ålder och kan nog få en bra karriär i SHL i rätt miljö.

x.com/BIK_Karlskoga/status/1917515711460655168

Peja: "3-2-ledning i finalspelet har flera lag tappat tidigare."

Detta har till och med hänt för Brynäs mot just Luleå (bäst av 5 då bara men större vändningar).
93 ledde Luleå med 2-0 i matcher innan Brynäs vände totalt och vann serien med 2-3.
95 upprepades detta. 2-0 för Luleå blev 2-3 för Brynäs.

Sen skedde detta också säsongen 89 då vi vände 1-0 för Luleå till 1-2 för Brynäs (bäst av 3 då bara).

Jugge: "Luleås effektivitet är helt sjuk och det vore roligt att se om någon SM guld vinnare någonsin varit uppe på liknade siffror (Gavve?)."

Tar för enkelhetens skull hela slutspelet senaste 10 åren. Orkar inte dela upp det per finalserie osv. Bör ändå ge en indikation eftersom det är vinnaren (eller ledaren denna säsong) som spelat många matcher.
24/25: Luleå, 15.78%
23/24: SAIK, 9.17%.
22/23: Växjö, 8.96%
21/22: FBK, 10.65%
20/21: Växjö, 9.64%
19/20: (Inget slutspel)
18/19: Frölunda, 14.69%
17/18: Växjö, 11.68%
16/17: HV, 11.62%
15/16: Frölunda, 10.26%

Får gå tillbaka till säsongen 18/19 för att hitta ett lag som har liknande skotteffektivitet. 14.69% mot 15.78% är ju ganska nära.

xxx BIF xxx: SVT måste till skillnad från TV4/Expressen/Aftonbladet vara opartiska. Det har väl indirekt med skattefinansieringen att göra då de har helt andra krav på sig jämfört med andra som inte är det. Det man läser på SVT bör (jag säger bör, finns alltid undantag) kunna läsas av båda sidor (Brynäs & Luleå här) och man är rätt överens om det som står.

Det som står på AB, GD, NSD (Luleås tidning) eller TV4 behöver inte följa det. Där kan de skriva väldigt mycket mer vinklar och partiskt om de vill för att generera mer klick och pengar.

Därav bör (jag säger bör igen) SVTs nyhetsrapportering om finalserien vara minst vinklad och mest opartisk. Om SVT skriver att Omark var rasande så är det nog inte en överdrift på samma sätt som om TV4 hade påstått det. (Här tycker jag också det är en kraftig överdrift dock).

Och åter igen, det finns alltid undantag och SVT är inte perfekta heller. De kan ju dock till skillnad från TV4 dömas för att vara partiska och har så även gjort (inte gällande hockey så klart).

Silfver: Rubin har dock kontrakt nästa säsong (25/26+1 dessutom). Hade inte tackat nej till honom annars så klart. Men Clara bör väl ses som en andremålvakt i Brynäs i.a.f? Rubin hade ju garanterat varit etta tänker jag. Skiljer trots allt 10 år mellan dem (95 och 05) dessutom.

Tänk bort Källgren här också för enkelhetens skull. Vet att han har kontrakt osv. Men pratar nivå på målvakt rent generellt.