Bob: Själv är jag försiktigt positiv till Norlinder (mycket för att jag litar på Alcén). Hans siffror sticker ju ut negativt (ingen hemlighet) denna säsong. Men finns så mycket om och men som kan påverka sånt. Han har bra siffror i t.ex. blockerade skott och tacklingar och spelar otroligt mycket (mest i Modo).
Är väl något helt annat att komma till ett lag där han inte behöver känna någon större press på sig (lär ju vara tänkt som typ Lindsteins ersättare) och få spela med en säker back (tänk typ Axel) än att försöka vara den som ska ta hand om sin backpartner i Modo.
Att hitta glädjen efter några tunga säsonger i AHL och nu senast i Modo (resultatmässigt) tror jag inte man ska underskatta heller. Han fick trots allt spela några matcher i NHL 21/22 så han kan ju inte vara genomusel.
Det som gör att jag känner mig mest osäker är att han oftast är i botten i plus/minus i de lag han spelar om vi tittar på de 5 senaste åren (efter klivet från HA 19/20). 24/25: Sämst i Modo (Delat med Jasek) 23/24: Näst sämst i Laval Rocket (-14, sämsta hade -17) 22/23: Tredje sämst i Laval Rocket (-7 sen 2 på -8 & -10) 21/22: Tredje sämst i Frölunda (-7 på 21 matcher, -10 & -15 hade 52 & 49 matcher) 20/21: Sämst i Frölunda (-9 på 37 matcher, näst sämst -7 på 40 matcher)
En gång är ingen gång men om man konstant placeras i botten i den statistiken så blir i.a.f. jag nyfiken på varför. Och nej, jag säger inte att det är något som är fel. Bara att jag blir nyfiken på varför det ser ut så säsong efter säsong. Kan ha att göra med att han får spela mycket i defensiva situationer som andra varit inne på redan. Låter andra som kan honom bättre avgöra det!
bradberry: Förmodligen för att Qvarre alltså har hotell i Gävle på lördag om en vecka. Inte i dag. Lite svårt att köpa biljetter till finalserien nu ;)
mk: Detta samtidigt som han snittar nästan 1p/match också (9 på 10 matcher). Han har liksom 2p mer än Silfverberg i slutspelet och bara 2 poäng mindre än ettan Rödin.
Den kedjan med Rödin, Scott och Lindblom fungerar ruskigt bra i slutspelet. Väldigt kul att se. Det var väl de 3 som spelade ihop förr i tiden också?
Brynäsgubbe: De förtydligar väl det och säger att Brynäs och Djurgården var överlägsna och att semifinalerna inte var lika spännande/oklara då som de är denna säsong. "Finalen var bra men inte semifinalerna". Och bra i denna mening = oklar/spännande.
De syftar alltså inte på att lagen var överlägsna i finalen (Brynäs var det, inte båda).
Silfver: "Har du någon uppfattning om hur det såg ut i kvarten?"
Gällande om första målet vann eller inte? Antar det och svarar därför på det!
Brynäs - Malmö: 5-1 (Rödin gjorde första) Brynäs - Malmö: 4-2 (Hanzl gjorde första på straff) Malmö - Brynäs: 2-0 (Sundberg gjorde första) Malmö - Brynäs: 6-3 (Sundberg gjorde första) Brynäs - Malmö: 3-2 (Trivigno gjorde första) Malmö - Brynäs: 2-5 (Lindstein gjorde första)
Så där kan vi se att det stämmer i alla utom 4-2 matchen vi vann. Där gjorde Malmö första målet. Vi kan alltså säga att första målet är "rätt" viktigt för Brynäs eftersom det avgjort vinnaren i 9/10 matcher så här långt.
Blev lite nyfiken på hur det sett ut i de andra serierna. Börjar med Luleå - Växjö Luleå - Växjö: 4-0 (Luleå gjorde första så klart) Luleå - Växjö: 6-2 (Växjö gjorde första) Växjö - Luleå: 4-3 (Växjö gjorde första) Växjö - Luleå: 3-4 (Växjö gjorde första) Luleå - Växjö: 3-2 (Växjö gjorde första). Här gjorde vinnaren första målet 2/5 gånger.
Hur ser det då ut i Frölunda - Timrå? Frölunda - Timrå: 2-4 (Timrå gjorde första) Frölunda - Timrå: 4-0 (Frölunda gjorde uppenbarligen första) Timrå - Frölunda: 3-4 (Timrå gjorde första) Timrå - Frölunda: 2-1 (Timrå gjorde första) Frölunda - Timrå: 6-2 (Frölunda gjorde första). Timrå - Frölunda: 0-1 (Frölunda gjorde första och enda målet) Här gjorde vinnaren första målet 4/6 gånger.
Om vi då tittar på semin mellan Luleå och Frölunda: Luleå - Frölunda: 4-2 (Luleå gjorde första) Luleå - Frölunda: 2-5 (Frölunda gjorde första) Frölunda - Luleå: 5-3 (Frölunda gjorde första) Här är det 3/3 gånger där laget som gjort första målet även vunnit matchen.
Totalt (med Brynäs - SAIK där det är 4/4) blir det alltså 18 av 24 gånger om jag räknat rätt. Detta totalt i kvart och i semi. I semin är det istället 7/7 vilket så klart visar på vikten av första målet ännu mer.
Sååå lite siffror från semifinalserien så här 4 matcher in. Alltid någon som finner det intressant med lite kortare sammanställningar ibland.
Senaste 4 matcherna (semifinalserien alltså) har Brynäs gjort 13 mål och släppt in 12. Av dessa mål är 1 av dem gjorda i PP. Brynäs har under dessa matcher en PP% på 9.09%.
Skellefteå har gjort 12 och släppt in 13. Av dessa mål är 6 av dem gjorda i PP. Saik har under dessa matcher en PP% på 50%.
Vid lika styrka är det alltså 12-6 i mål till oss. Och i PP är det 1-6 till SAIKS fördel.
Tittar vi på lite fler siffror mellan lagen: 109-92 skott på mål till Brynäs. 183-174 skottförsök till Brynäs. Missade skott (Blockarade + utanför): 121-119 till Brynäs. Skott i skottsektorn: 82-66 till Brynäs. Blockerade skott: 70-63 till SAIK (Brynäs har fler skott 62-43 i tacklingar till SAIK. 12-11 i PP-tillfällen till SAIK. 4-3 i skott i målramen till SAIK.
Gällande tekningar så ser det ut så här: Brynäs har 51.35% mot SAIKs 48.65% Offensiva tekningar: 58.67% mot SAIKs 51.19 (båda lagen tekar bättre i offensiv zon är ju tydligt). Defensiva tekningar: Brynäs 48.81% mot SAIks 41.33%.
Som väntat rätt jämnt i statistiken, lite förvånad över att vi var så pass bra på att teka då det inte känts som det. Det som sticker ut är ju hur dåliga SAIK är i 5 mot 5 och hur dåliga vi är i special teams (det visste vi redan). Under 10% PP och BP på 50% är ju inga höjdarsiffror. Helt sjukt om vi skulle gå vidare till final med såna siffror.
SuneMangs: D'Astous och Rödin fick båda 6 i betyg (max alltså) av GD. Rödin gjorde det väldigt bra i det dolda i dag (andra gjorde poäng/mål istället).
OveJärnkrok: "I semifinalspelet har han gjort några dumma kostsamna saker nu"
Om vi skulle göra oss av med alla Brynässpelare som gjort något dumt och kostsamt i semifinalspelet skulle vi nog inte ha så många kvar alls. Framförallt inte efter förra matchen där typ ingen fick godkänt (inte av mig och inte av GD och förmodligen inte av någon annan här inne heller).
D'Astous har också gjort idiotsaker. Så även Lindstein och Kinnvall bland backarna. Det börjar bli väldigt tunt på backsidan om man ska göra sig av med eller bänka dem.
Edit: Fick det att låta som att jag är emot dig. Tvärt om. :) Är 100% med på det du skriver så klart.
Kung_Sjödin: Ja det är väl därför han bedömdes (av juryn, inte av oss) som en av de största orsakerna till att Brynäs lyckats bra? Det är väl ett tecken på att man är lagspelare om något.
"En isens elegant som varit en av de störst bidragande orsakerna till nykomlingen Bynäs rekordsäsong i SHL"
Du håller alltså inte med juryn om detta?
Edit: Ser att du skrev mer efter mitt inlägg. Att han har +6 i slutspelet säger ändå ganska mycket om hans slutspel om du tycker att han gör ett dåligt slutspel. Och nej, han gjorde ingen bra match i dag. Precis som att våra andra spelare (och Söderström) inte gjorde en bra match förra matchen. Sånt händer.
Kung_Sjödin: Att Söderström fick Salming trophy väger lite högre än det du tycker om honom. Hade han varit bra bara p.g.a. sin omgivning hade han så klart aldrig fått den.
Edit: Sen har han fortfarande +6 i slutspelet. Bara D'Astous på +8 har bättre.
Papegojan: Källgren räddade 13 skott i tredje perioden enligt den officiella statistiken. Att säga att "Han tog EN puck" är alltså 100% felaktigt redan där. Vad du än tycker.
Finner det intressant att vissa kommer in och gnäller på Källgren även när han gör en bra match. Eller slänger sig med saker som "Ludde skulle göra det minst lika bra". Istället för att hylla honom när han gör en bra insats/räddning eller whatever.
Helt okej att kritisera honom för hans insatser när de är dåliga. Men när han är bra ska man kunna säga det också.
Fy fasen vad skönt! 3-1 i matcher. 3 matchbollar nu varav 2 på hemmaplan.
Snacka om att Kopacka och Larsson hade en bra match. D'Astous också. Och Källgren spelade verkligen upp sig i tredje (som många andra andra spelare också).
Sen kanske inte Silfver fick några poäng men att hålla bort 2 spelare när Larsson har pucken ska man inte underskatta heller.
Var ju inte alls Larsson såg vi nu på reprisen. Självmål så Kopacka tvåmålsskytt i kväll. Snacka om genidrag att placera honom i första ;) (Obs, inte helt seriöst menat då det inte ens är en hel match han spelat där än).
honken21: Vi får trösta oss (just nu känns allt skit) med att det såg ut så här mot Malmö också. 2-0 i matcher till 2-2 och sen vinner vi hemma och borta.
Jag kommer fortsätta känna mig rätt lugn... Eller i.a.f. inte ge upp helt förrän vi förlorar vår första hemmamatch. Där är vi fortfarande obesegrade i slutspelet.
Och bara för det gör vi 3-3! Lite oväntat, och Larsson också! Första kedjan har varit bra (även om Silfver varit osynlig). Kopacka passar in bra där i dag.
lapad: BP är viktigare (det ser jag absolut som en nyckel). Därför jag inte nämnde något om det. Men man kan vinna även med dåligt sånt (FBK 21/22 t.ex.). Sen är vårt BP mycket sämre än det. Säger inte att man kan vinna med typ 60% eller vad vi kommer hamna på efter denna match. Men 79% är inte heller särskilt bra.
Bockensdricka: Att PP inte fungerar är inte det stora problemet. Det är att vårt BP inte alls fungerar. Vi kan gå till final med 0% i PP men inte med 0% i BP.
Jonjo: Tror inte man vill kasta om alldeles för mycket heller när andra och fjärde fungerat bra i slutspelet. Det är väl första (2p på Larsson & Bobby var i slutspelet) och tredje med Indrasis, Schroeder och Kopacka som inte fungerat (4p var har jag för mig).
Ska man bara kasta om i de 2 kedjorna finns det ju inte så många alternativ om man nu inte sätter Indrasis i första igen. Självklart finns ju alternativet att köra med Leo istället någonstans. Men har svårt att se att man petar Indrasis, Kopacka eller Bobby (vad vi än tycker).
SSK tar ledningen tidigt i matchen. 2 minuter in ungefär. Har svårt att se att DIF kommer palla trycket. Hävelids retur där tror jag ingen Djurgårdare är nöjd med...
SuneMangs: Problemet med rättstavningsverktyg för en dyslektiker är att dyslektikern ofta (min erfarenhet, talar inte för alla) inte kollar om det ändras till rätt ord.
Fler gånger än en (snarare hundratals) som jag fått närmast dechiffrera ett meddelande från min bästa vän efter att han har använt det. Att han skriver hur ord låter och att det stavas fel och blir särskrivningar är SÅ mycket lättare att läsa eftersom det inte blir massa extra ord mitt i.
Ta t.ex. ordet Calzone (pizzan). Om han (min vän) skriver kalzonne så vet jag vad han menar. Om rättstavningen ändrar det till Kall zon blir det något helt annat och mycket jobbigare att läsa.
Sen finns det säkert massa forskning på detta. Talar bara utifrån egen erfarenhet här och inte som någon form av expert. :)
Edit: Detta är i vardagen. Helt annat om man lägger ned tid på text i akademiskt syfte t.ex.
BIF Kungen: Förmodligen (gissning från min sida) är det för att varken första eller tredjekedjan fungerat i slutspelet. Bobby och Larsson har 2p var på 9 respektive 8 matcher. Kopacka har inte gjort ett enda mål med sina 0+4 och Indrasis har 1+3.
Antar att man vill ha till någon form av förändring kring det eftersom det uppenbarligen inte funkar nu. Jag hade ju dock själv hellre sett att man flyttade upp Indrasis där igen och körde Bobby & Kopacka ihop igen. Men jag är ju även jag bara en (usel) soff-coach. :)
SaggeBoy: På is utan MV-kläder. Varit på is några gånger enligt han själv!
"...i träningsoverall och vanlig utespelarklubba i händerna...
...Men han hade sina målvaktsskridskor på fötterna och åkte runt lite på isen, ställde sig en stund i målet och gjorde lite fotarbete och typiska målvaktsrörelser mellan stolparna."
bumperman : AIK spelade inte i tisdags. AIK spelade mot Karlskoga i måndags och i går (onsdag). Så om de imponerade i tisdags gjorde det de på träning.
Statistiken talar ju dock emot att ni vinner finalen. Ni har ju bara vunnit 1 av 5 senaste 10 åren. Om du nu inte syftar på AIK i HA så klart då de absolut har chans att vinna finalen där.
bumperman : Att vi vann xGF överlägset säger mer än att det bara var några turmål som avgjorde. Men fortsätt intala dig det om det känns bättre för dig. Att ens orka lägga energi på att komma in här och försöka provocera. Hoppas du mår bra i övrigt!
Tigerhjärta: Dessutom i en matchserie där Källgren räddat mer än förväntat i 2 av matcherna. :) Men ja, vissa fans vill ju inget annat än att provocera heller. Att deras egen målvakt släppte in ungefär 2 mer mål än förväntat i match 2 är de ju lite tysta om t.ex.
bradberry: Tänk hur det kan bli. Många såg ju en final mellan DIF och AIK som en ren drömfinal. Nu kan det istället bli SSK - Karlskoga. Det är väl kanske inte den final journalister hoppats på.
BIF Kungen: "Dessutom är det väl säkert att Katten lämnar och förmodligen CED"
Vad talar egentligen för att CED lämnar? Har han någon out för Schweiz? Är lite osäker på om något NHL-lag verkligen tar sig an honom redan inför nästa säsong. Det är ju inte så att han är väldigt ung och utvecklingsbar (fyller 27 denna månad, så är ju inte gammal heller). Han har ju långt ifrån ett bra slutspel poängmässigt. Men fortsätter producera ruskigt bra plus/minus-siffror.
Är lite 50/50 i tanken om han lämnar för NHL eller inte just nu. Men det är bara ren känsla, inget mer än så.
Svensson_62: "Slipper sponsra Oskarshamn med 6 miljoner nästa säsong."
Detta gick väl jämnt ut med att vi fick in flera miljoner i NHL-pengar? Eller om vi till och med gick lite plus (har för mig det).
Helt enig i det övriga du skriver. Sen handlar ju inte allt om pengar heller. Lär ju vara omöjligt att ersätta Söderström hur mycket pengar vi än har t.ex. :)
Sen så sitter ju Alcén i en helt annan situation detta år också när han under lång tid kunnat planera nästa säsongs lag också då han vet att det blir SHL-spel även nästa säsong. Det var väl lite svårare i HA eftersom vi kom ut på marknaden när andra lag redan värvat klart. Lite överdrivet så klart men ni fattar.
BIF Kungen: Frågan är ju hur Frölunda tänker med deras centersida som är ganska välfylld redan nu. Tittar jag lite snabbt på EP har de typ 7-8 centrar på kontrakt till nästa år redan. Lär säkert bli lite utlåningar och sånt där.
Även om jag inte hoppas att säsongen tar slut än så längtar jag till sillyn som jag tycker är väldigt spännande.
Nisse på Mon or: Jag skulle säga att 50% är godkänt som center. Med 51.4% hade spelaren tagit sig in på topp 25 i SHL i år. Bara 1 spelare som spelat fler än 20 matcher som hade över 59% (Händemark på 62.38% på 901 tekningar är ruskigt bra). Allt detta är från grundserien där det är fler matcher och därmed fler tekningar.
Kapanen på 53.25% var bäst i Timrå. Lander på 52.59% var näst bäst. Emil Pettersson på 51.31% var precis utanför topp 25. Linus Eriksson landade på 43.96% (få tekningar) och Eisenmenger på 48.44%.
Tekningarna var inte (baserat på dessa siffror) ett jättestort problem i Timrå skulle jag säga.
Och eftersom det spekulerats om både Westfält och Kellman. Westfält hade 46.73% i grundserien. Kellman hade 47.85%.
Är väl något helt annat att komma till ett lag där han inte behöver känna någon större press på sig (lär ju vara tänkt som typ Lindsteins ersättare) och få spela med en säker back (tänk typ Axel) än att försöka vara den som ska ta hand om sin backpartner i Modo.
Att hitta glädjen efter några tunga säsonger i AHL och nu senast i Modo (resultatmässigt) tror jag inte man ska underskatta heller. Han fick trots allt spela några matcher i NHL 21/22 så han kan ju inte vara genomusel.
Det som gör att jag känner mig mest osäker är att han oftast är i botten i plus/minus i de lag han spelar om vi tittar på de 5 senaste åren (efter klivet från HA 19/20).
24/25: Sämst i Modo (Delat med Jasek)
23/24: Näst sämst i Laval Rocket (-14, sämsta hade -17)
22/23: Tredje sämst i Laval Rocket (-7 sen 2 på -8 & -10)
21/22: Tredje sämst i Frölunda (-7 på 21 matcher, -10 & -15 hade 52 & 49 matcher)
20/21: Sämst i Frölunda (-9 på 37 matcher, näst sämst -7 på 40 matcher)
En gång är ingen gång men om man konstant placeras i botten i den statistiken så blir i.a.f. jag nyfiken på varför. Och nej, jag säger inte att det är något som är fel. Bara att jag blir nyfiken på varför det ser ut så säsong efter säsong. Kan ha att göra med att han får spela mycket i defensiva situationer som andra varit inne på redan. Låter andra som kan honom bättre avgöra det!