Så nära. Lite surt med ett stolpskott i stolpen i slutsekunderna också. Men det är sånt som händer. Vi gör överlag en bra match tycker jag. Men i dag var verkligen en sån dag där inget ville gå in. Ramträffar, missar öppet mål, träffar inte mål. En Leksandsmålvakt som gör det bra.
Tänker verkligen inte deppa ihop över hur spelet såg ut i dag (PP rätt kasst dock). Inte en chans att Leksand tar detta i en bäst av 7 mot oss om det ser ut så här. Två helt nya kedjor, 3 juniorer och en Djoos som inte spelat på ett bra tag. Tyckte spelet såg sämre ut mot Modo.
Och jag skulle bli väääldigt förvånad om vi inte skulle vunnit denna match sett till underliggande siffrorna (det visar sig i morgon).
Skellefteå har nu vänt mot Luleå. Och Frölunda förlorar stort mot Timrå. Och Växjö har precis kvitterat mot LHC (påverkar inte oss men vill att det ska gå dåligt för LHC).
Tycker denna match (hur den än går) är ett stort fall framåt jämfört med senaste matcherna även om vi vunnit dem. Tycker Brynäs är mycket bättre än Leksand i dag (speciellt efter första). Gidlöf mycket bra och Brynäs väldigt ineffektiva är det som vägt över till Leksand än så länge.
Att spela sarg ut i 40 minuter fungerar uppenbarligen ibland!
Silfver: "Fast pp’t har ju inte fungerat speciellt bra även med dem på isen om man skall vara ärlig…"
Beror väl på vad man menar med bra. Vi ligger ju någonstans i mitten i PP-statistiken denna säsong. Är ju också väldigt jämnt mellan plats 11 (Leksand på 21.28%) och Skellefteå på plats 6 på 23.89%. Vi ligger sjua på 23.15%.
Zappaholic: Senaste 10 matcherna har vi tagit 21 poäng. FBK har tagit 9 under samma tid. Timrå har tagit 13. Bara 2 lag (Luleå och Frölunda) har tagit fler på 22 var. (Dagens match ej medräknad).
Källgren var dålig sist han stod. Men innan det hade han typ 95-96% i 2 matcher. Ludde hade en bra match senast och innan det hade han 87%. Lätt att glömma att Ludde inte bara gör bra matcher heller och att Källgren faktiskt gjort några bra matcher på sistone.
Fofi : Knappast förvånande när man ser deras spel. Laget känns "rätt" felbyggt. De sprutar in mål... Åt båda håll. Det har släppt in 50(!) fler mål än Karlskoga Sen är det ju inte bara hans fel att laget är felbyggt och saknar defensiva spelare helt typ.
Zource: Tittar vi på senaste 30 matcherna är Modo mycket bättre än LHC och HV. Ni har liksom 8 poäng mer än båda lagen. Sen har ni dessutom 14 poäng mer än Örebro under denna tid. HV har dessutom -20 medan ni ligger på -9.
Ni är (efter säsongsinledningen) ett mycket bättre lag än LHC och HV. Eller... Ni har fått ihop det bättre än de lagen. Pratar inte om lagdel för lagdel här.
Peja: Blev lite nyfiken på detta (misstror dig inte, bara nyfiken). Blev faktiskt lite förvånad över att Modo senaste 20 alltså bara gjort 7 färre mål än oss. Vi på 69 och Modo tvåa på 62.
De har å andra sidan släppt in 63 medan vi släppt in 50. Bara Färjestad (64) och Örebro (65) är sämre under samma tid.
nittontolv: Ja, jag tror Indrasis är minst dålig i förstakedjan. Där får han ändå chansen att vara kreativ då de andra 2 kan täcka upp för hans misstag (när kreativiteten blir för mycket alltså). Att ha honom i fjärde skulle ju innebära att man knappt skulle våga sätta in den. Den fungerar ju väldigt bra i dag också när de har en fartfylld junior i den (Svrcek). Att slänga in en långsam Indrasis där tror jag blir rent av livsfarligt.
KalleTeodor: tror det handlar om att få utlopp för sin frustration. I.a.f. för min egen del. Ventilera och sen är det bra så. Tog det dock inte som någon kritik alls så du vet! Jag bidrar ju med lite annat emellanåt också :)
Jag tycker ju t.ex. det är lika viktigt att ge positiv kritik och försvara spelare när de gör bra grejer också. Källgren (och många andra) hade ingen bra dag i går. Men han hade 2 ruskigt bra matcher innan det med 95 och 96% typ. Det verkar de (som älskar att hata honom) inte nämna t.ex. Sen tror jag ingen är nöjd med hans prestation över hela säsongen (inte Källgren själv heller). Brynäs är ju inte heller blinda och det lär vara något de arbetar med för att förbättra honom.
Sen kan jag ta Indrasis som exempel. De flesta är överens om att vi inte ska förlänga med honom. Men det betyder inte att man måste sitta och upprepa "han är ett sänke" i match efter match efter match enligt mig. Speciellt om det är från folk som i stort sett bara skriver sånt och aldrig något annat.
KalleTeodor: tror många där ute har svårt att skilja på målvakten Källgren och personen Källgren. Självklart är det ingen ursäkt, bara ett konstaterande.
Jag och många andra kritiserar ju Källgren som målvakt (andra spelare också) här inne. Men tror också (typ) alla här inne skulle vara lika trevlig mot honom som mot någon annan i laget om man träffade honom. Och vi skulle aldrig någonsin skriva något (negativt) till honom eller hans familj.
xxx BIF xxx: "Självklart var inte alla skott otagbara av Källgren, så det var en faktor."
Detta stämmer även om man tittar på xG. Källgren släppte in mer än 3 mål än förväntat (nej, det är inte BARA hans fel) medan Timrås målis räddade ca 1.5 mål mer än förväntat (inklusive PP för oss).
Vi hade liksom 49 skottförsök framåt mot Timrås 44 framåt. 29-28 i skott på mål (vid lika styrka) och 2 extra i PP. Matchen var verkligen inte så ojämn som resultatet visar. Det var mer av en 3-2 match än en 6-1 enligt underliggande siffrorna.
Vi var ineffektiva, Timrå var effektiva och Timrå hade en bättre målis (bättre försvarsarbete inkluderas här). Mest oroande är väl att vi släppte in många fler mål än förväntat. Att vi inte "ställt in siktet" är sånt som händer alla lag ibland. Värre när defensiven sviktar (målvakt inkluderas här)...
Supportern: "Med Persson känner jag att det finns en chans då han har en grym högstanivå"
Detta håller jag med om. Men jag tycker också att Källgren har en väldigt hög högstanivå (betyder inte att jag vill se honom före Persson). Men Källgren har ändå 96.67% och 95.83% i matcherna innan denna. Medan Persson hade 86.96% i sin senaste match.
Så även Källgren har också en hög högstanivå. Tycker däremot Ludde är mer stabil över tid och har inte lika många dippar.
Undrar hur FBK mår egentligen. Släpper åter igen in 4+ mål i en match. 24 mål och 0 poäng senaste 5 matcherna (inklusive denna som inte är slut än) och drar på sig både Unsportsmanlike Conduct (andra perioden) och Abuse of Officials (i tredje perioden). De fortsätter läcka som ett såll och dra på sig otroligt mycket utvisningar. De ser verkligen inte ut som ett slutspelslag just nu.
Några positiva resultat i dagens omgång om vi bortser från Brynäsmatchen. Luleå har tappat 3-0 till 3-3 (OT nu). Örebro vinner mot LHC (gillar inget av laget men vill ha LHC i kvalserien). Färjestad fortsätter förlora (som det ser ut).
10p ned till tvåan med 8 matcher att spela. Hoppas vi kommer ut mer taggade i nästa match. Denna match är bara att glömma. :)
SuneMangs: Brynäs har ju satt sig i en riktig skitsituation gällande Persson. Han har mycket bättre siffror än Källgren och tjänar kanske en tredje/fjärdedel av Källgren som sitter på ett treårskontrakt. Lär bli väldigt dyrt att behålla honom OCH Källgren då det lär vara många lag (inte bara i SHL) som letar efter en målvakt nästa säsong.
Blå grottan: Svårt att avgöra om det är en svacka eller om de är lite nedtränade inför slutspelet (eller båda)... Vill ju tro att det är medvetet så klart... Men allt slarv har ju så klart inte med det att göra.
Danne66: Luleå - Rögle är en rolig match kan jag säga. 3-0 efter mindre än 5 minuter. Inget fungerar i Rögle. Inte ofta man ser ett målvaktsbyte innan 5 minuter gått...
saile39: Japp, Hockeylabbet har lyft fram honom som överlägset bäst på just det (bäst i hela SHL alltså). Sen var det visserligen ett tag sen jag hörde det men det är alltså inte hittepå.
Sen har han ju inte SÅ dåliga siffror heller. Ca 0.5p/match och 2 poäng fler än Ölund (3 mål mer och 1 assist färre).
Sen betyder inte detta att jag inte vill att han ska ersättas till nästa säsong då jag hoppas och tror vi kan få någon bättre. Men tycker man ska vara försiktig med att påstå saker om siffrorna visar (eller i.a.f. visade) något helt annat.
{10753}: Var skulle du vilja se Indrasis istället om du flyttar någon annan dit? Tvivlar själv på att han skulle göra ett bra jobb i någon annan kedja (nej, jag säger inte att han gör ett bra jobb i första heller). Men tror det är den minst dåliga platsen för honom.
Jonjo: "Under första halvan av säsongen så kändes det som att vi alltid vann skottstatistiken och skottförsök överlägset oavsett om vi vann eller ej men då kanske vi inte var lika effektiva istället."
Detta stämmer det också... Men bara om man tittar på första 10! De första 10 matcherna hade vi en skotteffektivitet på 9.09%. Bara 3 lag hade sämre. FBK låg då etta på 17.19%. Match 11-20: 13.72% Match 21-30: 11.93% Match 31-43: 13.09%
Tittar vi på det som 2 delar av säsongen (första 21 och senaste 21): 11.44 mot 12.58 så är det inte alls så stor skillnad (trodde det var större själv faktiskt).
Jonjo: "Sen är det siffror över hela säsongen så frågan är om dom är på väg uppåt även i den statistiken."
Det stämmer mycket bra! Om vi istället tittar på senaste 10 matcherna blir det lite annorlunda. Frölunda (120.53%) fortsatt i toppen med Timrå (109.7) bakom dem. Sen är det faktiskt LHC på 106.97. SEN kommer Växjö på 106.9%. Färjestad (som många sett som största konkurrenten)? 81.37% vilket är överlägset sämst. Örebro före dem har 88.22% Vi kommer på plats 10 på 97.64%.
Vårt PP på dessa 10 matcher är 13.64% vilket bara Rögle "klår" då de har 9.68% (på 31 försök, vi har bara 22). Vi är faktiskt det lag (tillsammans med Luleå) som fått minst antal PP under denna period också, 22 stycken, FBK etta på 33. Det är ju också något man kan ta i beaktande, ett lag med bra PP gynnas ju mer av fler PPn (sen är det ju aldrig dåligt att få PP så klart).
Tittar vi på BP-statistiken ser det bättre ut. 25 tillfällen (plats 8 där plats 1 har 33 och plats 14 har 21 tillfällen). 4 insläppta mål (FBK högst antal på 11 och Timrå lägst på 2). BP% på 84% (tredjeplats). Timrå (92.31%) och Rögle (88.29%) ligger före. FBK? De ligger näst sist på 66.67%. Detta i kombination med att de drar på sig många BPn gör att de släpper in många mål. Leksand dock ännu sämre på 52.38%
Det som är intressant är att vi under dessa 10 matcher är etta i skotteffektivitet på 13.01 men näst sämst i PP. Det förvånade mig faktiskt lite (inte PPn, utan skotteffektiviteten). Vi snittar dessutom ett skott i målramen varje match senaste 10 (Växjö snittar 1.2 och FBK näst sist på 0.3/match). HVs skotteffektivitet under samma period ligger på 6.9% vilket inte är mycket bättre än Timrås 7.25. FBK nära där också på 8.33. Växjö har 9.41.
Jonjo: "Special teams är naturligtvis inte allt men det kan ju var det som avgör dom täta matcherna i slutspelet."
Helt enig. Därför det är fint att titta på PP + BP-procenten kombinerat. Över 100 bör man ligga på där enligt mig (7 lag ligger över och 7 lag ligger under).
Frölunda är etta på 110.19% Timrå tvåa på 106.97% Örebro trea på 104.87 Brynäs fyra på 104.36. Sen HV på 102.87.
Färjestad? De ligger 8 på 99.45%. Luleå 9 på 98.74 Växjö näst sist på 93.21% Bara Malmö är sämre på 86.36%.
Jonjo: Det går absolut att få fram över tid. Om vi tar alla 43 matcher:
Skott i skottsektorn: 908 (tvåan har 826 och sistaplats har 605). Skott i målramen: 46 (tvåan har 38 och sistaplats har 14) Missade skott: 1181 (tvåan har 1106 och sistaplats har 843) Av dessa har 597 blockerats och 584 gått utanför (vi är etta i båda). Skott på mål: 1249. SAIK är före oss på 1255 och FBK är trea på 1184. Skott på mål i PP: Frölunda etta på 198, FBK tvåa på 183 och vi trea på 182. Sen kommer fyran på 168. Skotteffektivitet (totalt): 12.01% för oss, FBK är etta på 12.92 och Luleå tvåa på 12.27. Fjärde bäst?... HV! På 11.1%. Sist? Växjö på 8.54%
Om du sen vill räkna ut detta per match är det bara att du delar varje värde på 43.
Knallhatten: Lite stats från 2 senaste matcherna (sammanslaget).
76 missade skott. Tvåan (SAIK) har 65 Skott utanför: 29 (SAIK och FBK före på 34 & 30). Antal skott som blockerats (våra skott): 47. Tvåan har 32. 2 skott i målramen. Etta är Växjö på 4 (sen 5 lag på 2). Skott i skottsektorn: 60. Tvåan är SAIK på 53. Skott på mål: 52. 4 lag är sämre (51, 51, 47 & 46). Ettan (Modo) har 66. Skotteffektivitet: 7.69%. 5 lag är sämre och 8 bättre. Frölunda etta på 16.95% och HV sämst på 6.38%.
Charliejfz: Jag hoppas på LHC i kvalet. Men mer realistiskt är väl att Örebro hamnar där med HV (om inget drastiskt händer i HV).
Senaste 20 har Örebro 3 vinster och LHC 4. LHC har dock 7 oavgjorda och "bara" 9 förluster medan Örebro har 3 oavgjorda och 14 nollpoängare under samma tid.
Tittar vi på senaste 10 istället är HV illa ute också. Bara FBK och Örebro som är sämre då. Verkligen ingenting fungerar för Örebro. Senaste 25 matcherna har Örebro 5 vinster liksom... Och 15 förluster. Näst sämst är LHC på 6 vinster och 10 förluster och då har LHC samlat ihop 10 fler poäng än Örebro under dessa 25 matcher.
{10638}: Gällande det med Stefan Liv var det dock inga fans som var med i supporterklubben eller någon större samling "fans". Det hanterades också bra (enligt mig) av LHC. Gillar inte LHC eller deras fans men viktigt att påpeka sånt som är bra också. Det var liksom TVÅ personer som gjorde det, finns idioter i alla supporterled.
"Du hittar alltid några personer på 8000 som inte har alla hästar hemma, säger LHC:s klubbdirektör Carl-Johan Stålhammar"
"dessa två personer som är i 18-årsåldern var inte anslutna till supporterklubben White Lions."
De stängdes ju av i 2 år också. "De straff som kunde tillämpas enligt Hockeyförbundets principer var avstängning i 18 eller 24 månader. Och det senare blev aktuellt i detta fall."
Tänker verkligen inte deppa ihop över hur spelet såg ut i dag (PP rätt kasst dock). Inte en chans att Leksand tar detta i en bäst av 7 mot oss om det ser ut så här. Två helt nya kedjor, 3 juniorer och en Djoos som inte spelat på ett bra tag. Tyckte spelet såg sämre ut mot Modo.
Och jag skulle bli väääldigt förvånad om vi inte skulle vunnit denna match sett till underliggande siffrorna (det visar sig i morgon).