Ser ut som han fastnar med skridskon och vrider till. Absolut inget fult från Malmös sida i.a.f. Så jääävla trist. Lider verkligen med Persson. Såg inte alls bra ut...
Jonjo: Söderström och D'Astous uppsatta som startande backar i dag. Även fast de är i två olika backpar. Kan ju vara för att "luras" lite och försöka hemlighålla så mycket som möjligt så klart.
Jonjo: Ja, intressant tanke där. Man kanske sett att back X & Y satts i uppdrag att "ta bort" D'Astous och Söderström. Att ta bort båda två om man delar på dem borde ju innebära att det behövs 2 backpar för att göra samma sak.
Ska bli intressant att se om det fungerar hur som helst. Att man inte kör Axel och Lindstein tillsammans förvånar i.a.f. mig också.
Malmö samma lag som senast. Blomgren står och ingen Marmenlind eller Langhamer.
Lunkan: Skönt och kul att se att Larsson är tillbaka. Synd på Bertilsson (men väntat). Lite oväntat att man inte start Söderström och D'Astous tillsammans som de brukar (typ hela säsongen)..
Även kul att Trivigno får fortsatt förtroende i första. Fungerade ju helt okej sist även om Vesel så klart inte kan ersätta Larsson som center där (Vesel gjorde det helt okej för det).
Brynäsgubbe: Är väl inte säkert att DIF väljer AIK dock? Vi får väl veta snart dock. Är ju val i HA istället för högst rankade mot lägst rankade som det är i SHL. :)
Oj, AIK slår ut Björklöven efter att ha legat under med både 2-0 och 3-1 i matcher. Snacka om misslyckande för Löven som åter igen åker ur i kvartsfinal.
Och kul att DIF nu måste välja mellan SSK och AIK. Den semin lär bli intressant vilka de än väljer!
Nämnde i går att Brynäs - Malmö-serien varit väldigt fri från domarkritik. Kul då att det tas upp i dag i Expressen också.
"Serien mellan Brynäs och Malmö har varit lugnare och offentlig kritik har man hållit igen med från båda läger."
Just detta förvånade mig lite också. Jag har verkligen inte upplevt att Brynäs (spelare eller domare) skulle gnällt särskilt mycket på domarna under säsongen. Men sjukt bra att de pratat om att de inte kan hålla på så även om det så bara skulle vara lite.
"Jakob Silfverberg som är ledande spelare i Brynäs avslöjar att man hade en diskussion internt om det innan slutspelet började. – Vi pratade om det. Vi har varit långt ifrån felfria på den fronten under grundserien. Så någonstans innan slutspelet att så kan vi inte hålla på, säger Silfverberg."
Även stort cred till Christoffer Forsberg i Malmö som inte ens vill prata om domarna: "Helt ärligt så är jag så jäkla trött på domardiskussionerna. Jag tänker inte ställa upp på det snacket. Jag vill prata om vårt sätt att spela, och det finns tillfällen i matchen som vi hade kunnat spela bättre och givit oss en bättre chans att vinna." "lägger man energi på fel saker så spiller det över helt galet och man kan inte fokusera. Vi måste fokusera på vårt. Inte på domarna"
Silfverkroken: "känns som vi täckt fler skott denna match än vi gjort i resten av serien sammanlagt.... Gavve kan nog gräva fram statistik"
Enkel match! Match 1: 12 Match 2: 22 Match 3: 16 Match 4: 8 Match 5: 31
Första 4: 58 Dagens match: 31
Så inte riktigt. Men många fler tacklingar än i våra andra matcher var för sig. Och nästan lika många som vi hade i match 1, 3 & 4 tillsammans (36 mot 31).
brunkaren: "alla som hyllar Kollar förstår jag inte"
Tror man får skilja lite på tränaren Kollar och den "offentliga" personen Kollar. Som tränare tycker jag han har gjort ett grymt jobb med årets Malmö sett till förutsättningar (budget).
Att han är helt värdelös och osympatisk i intervjuer håller jag dock med om. Men jag har ju hellre en bra tränare som är dåligt offentligt än en dålig tränare som är bra på att snacka (tänk Anton Blomqvist i HV typ). Sen är det så klart bäst med en som kan båda... Som Gälla!
Tycker nästan det är bättre med 2 min PP med (ca) 2 minuter kvar när vi leder med ett mål. En straffmiss och Malmö kan fortsätta trycka på. I ett PP går det att slappna av lite och samla energi och hålla på ledningen på ett helt annat sätt.
Blå grottan: Tycker Rödin, Scott och Lindblom lirar oväntat bra ihop. Tycker Vesel gör ett bra jobb i första också. Inte många som går från fjärde till första bara sådär.
Jag är lite kluven till såna där mål. Tycker att de absolut ska godkännas men jag blir också less då såna mål också dömts bort (nej, pratar inte om våra mål enbart).
Scott (framför mål med Lindblom) står som målskytt på Swehockey. Även om speakern sa att det var Rödin. Ser dock ut som att det är Lindblom som är på den på reprisen.
Bara för att man precis skrev ihop det här om domarna och att forum saknas... SHL verkar också tröttnat på gnället.
"Enligt Expressens uppgifter så skickade sportchefen Johan Hemlin vid lunchtid på fredagen ut en inbjudan till de åtta kvarvarande klubbarnas sportchefer och klubbdirektörer i SM-slutspelet om ett akut möte redan under samma dag."
Tom Topp: Jag gillar inte heller gnället från spelare/tränare. Tycker det borde gå att sköta sånt "internt". Problemet är väl att det kanske inte finns några som helst forum för sånt där tränare/ledare/domare/spelare möts och diskuterar situationer och utvecklar erfarenheter mellan varandra? Har i.a.f. aldrig hört om något sånt.
Kan då förstå att frustrationen rinner över och man tar det utåt för att få till en diskussion (nej, man ska inte hota domare eller någon annan för det). MEN det är ju skillnad på att diskutera ett domslut som blev fel (icingen som aldrig blev en icing i Modo-HV) och att som Mitell stå och gråta över att det är så synd om FBK som aldrig får spela PP (när de har fler PPn än SAIK).
Det senare alternativet tror jag absolut ingen tjänar på (möjligtvis motståndarna). Det tar energi från tränaren, från spelarna och fansen gillade det uppenbarligen inte heller. Och han blir typ förlöjligad i sociala medier och på forum (nej, inget hat mot honom för det vad jag sett).
Edit: Självklart menar jag att man diskuterar och lär sig av varandra över tid. Inte att man möts varje dag och pratar om exakt varje situation.
Chanzone: " Iofs har ju Ölund varit riktigt svag denna säsong så kanske det är en lösning då."
Hur har han varit svag denna säsong? Nyfiken fråga bara! Han har 2 poäng mindre än vår andrecenter men varit inne på 2 fler mål framåt (lika många bakåt). Jag tycker det är Ölund som sett till att tredjekedjan fungerat i år. Att han tar det defensiva (viktiga) arbetet så att Kopacka och Bobby kan köra loss ordentligt.
Spelar man med 2 såna spelare är det ju svårare att få massa mål själv. Bobby & Kopacka har tillsammans 35 mål. Med Ölunds 5 har vår tredjekedja alltså gjort 2 mål färre än vår förstakedja i år. Tänk då på att 14 av förstakedjans mål är PP-mål medan tredje har 4 PP-mål delat mellan sig. Så vid lika styrka (eller i BP) så har vår tredjekedja gjort 8 mål MER än vår förstakedja.
Tycker Ölund gjort ett rätt bra jobb med att centra den kedjan jag. Sen behöver man inte hålla med mig men jag är nyfiken på vilka krav man har på honom om man tycker att han har varit riktigt svag denna säsong. :)
Tigerhjärta: jag håller med här. Men tror också att Ölund är (eller varit) viktig för att Kopacka och Bobby ska få mycket frihet.
Centern man ersätter med måste ju kunna hantera båda (eller ena) om man inte kör Kopacka och Bobby i fjärde också då (det tror jag inte på själv). Och tror heller inte att man vill köra någon av dem i topp 2-kedjorna (även om Bobby kört lite där nu när Gälla kastat om), där satsar man förhoppningsvis lite mer på spets till nästa säsong.
0tto: Ja. Att säga att han är "aktuell för Brynäs" kanske är lite att ta i.
Expressen skriver ju till och med "Egentligen är rätt många lag intressant av en center.".
No shit liksom? Tror knappast något lag skulle tacka nej till honom i dagsläget. (Kanske om något har helt fullt på centersidan, ni fattar vad jag menar).
Zappaholic: Mitells "gråt" var ju något av det sjukaste jag sett och hört. Till och med FBKs egna fans tyckte han var pinsam och bad honom sluta (de har ett eget öppet forum där man kan läsa det).
Att gråta över att man blir bortdömd och inte får spela PP och man får så mycket utvisningar blir ju så löjligt när man genom hela serien fått fler PPn och färre BPn än motståndarlaget (FBK gick om i tid i går p.g.a. en 5+20 dock).
Han blev ju dessutom helt ställd när han som intervjuade honom sa att det var FBK-spelaren (minns ej vem) själv som tog av sig hjälmen (Mitell sa att FBK-spelaren fick hjälmen avsliten).
3-3 nu i Löven - AIK-serien. Löven hade 2-0 och 3-1 i matcher. Nu en game 7 på lördag. Spännande att se främst för att jag hoppas att DIF behöver välja mellan SSK och AIK.
FBK har också stora problem som vi alla vet. Mitell står och gnäller och säger att de får många utvisningar mot sig. Vilket jag så klart blev nyfiken på!
Tittar vi på antalet tvåor i den matchserien så ser det ut så här inför matchen (vi har 14 tvåor efter 4 matcher som jämförelse): FBK: 21 stycken Skellefteå: 27 stycken I dagens match: FBK: 6 stycken (en 5+20 också) Skellefteå: 5 stycken
Slår vi ut detta på utdömd tid (inte spelad tid): FBK: 77 minuter (detta är inklusive 5+20) Skellefteå: 64 minuter
Nu säger detta inte allt. Det kan också vara utvisningar som kvittats. Det får vi också undersöka! FBK har haft 18 PPn och spelat totalt 33:15 (tiden säger inte allt eftersom den är kortare om man är bra i PP och en 5+20 kvittas inte). Skellefteå har haft 17 PPn (27:36 i tid).
Antal mål i PP: FBK: 2 framåt (och 1 bakåt) Skellefteå: 6 framåt (0 bakåt)
BP behöver jag ju inte redovisa eftersom de bara mött varandra. FBK 18 PP = 18 BP för SAIK t.ex.
Känns alltså lite magstarkt av Mitell att stå i intervjun och säga "Hoppas vi får spela lite 5 mot 5 i nästa match"... Och gnälla på att de blir bortdömda åter igen. De har för tusan färre utvisningar och färre BPn än deras motståndare... Snacka om att lägga fokus på helt fel saker.
Frölunda - Timrå: Cred då till Roger (tar emot att säga) som säger att vi pratar för mycket om domarna och att de måste göra fler mål om de ska vinna. Även fast de faktiskt blev bortdömda där (var absolut ingen utvisning).
Nu får vi se ett FBK som drar på sig ett matchstraff också. Precis vad de behöver när de försöker ta igen 2 mål med 7:30 kvar av matchen...
Verkar inte bättre än att FBK misslyckas i år igen och åker ur i kvarten (jag tror de har svårt att vända 3-1 i matcher mot SAIK). Måste ju snackas och skrivas spaltmeter om det blir så att FBK åker ur. FBK har verkligen inte haft ett lag för slutspel särskilt många gånger (2 av 10 typ) senaste 11 åren.
Jag förstår vad du menar med detta. Och jag tänker inte säga att det är ett dåligt förslag som så då jag önskar att det gick att implementera på något vettigt sätt. Men rent tekniskt är det mer eller mindre omöjligt att lösa detta (jag jobbar med it-säkerhet och vill förklara några problem med just detta).
Det är så enkelt att det har att göra med att BankID är en svensk grej. Varför skulle Facebook/Twitter eller andra sidor implementera det för några få svenskar (typ 0.10% av jordens befolkning lite snabbt räknat)? Om vi (svenskar alltså) börjar ställa jobbiga krav kommer de bara stänga av alla sociala medier här i Sverige som inte vill/inte orkar fixa det (vet inte om vi har något svenskägt Sociala medier, ni fattar vad jag menar). Det är första problemet.
Andra problemet. Om lösningen skulle implementeras här i Sverige skulle jag kunna använda en VPN som säger att jag är i Danmark istället så slipper jag BankID. Det är rent tekniskt extremt svårt att lösa (tänker inte säga att något är omöjligt inom IT, men det är typ omöjligt).
Jag önskar att det fanns någon enkel och bra lösning på detta. Det första skulle kunna "lösas" genom att t.ex. EU går ihop och ställer krav på identifiering inom EU (lite mer punch i om hela EU är överens). Det andra problemet är ju dock kvarstående eftersom man kan säga att man är utanför EU hur enkelt som helst (via VPN). Då faller hela kravet på BankID eller annan typ av identifiering ändå. Och att implementera det för hela världen går inte eftersom hela världen inte har e-legitimation.
Inte min mening att låta negativ här. Har ägnat detta ganska mycket tanke själv och har argumenterat om sånt här ganska mycket med andra som också brinner för frågan.
Sorry för OT men tyckte det var på sin plats att förklara problemet med detta då det är på tapeten.
atilla: Jag bad dig skaffa en blogg där du kan skriva ned dina tankar/rykten/sanningar bäst du vill om det är viktigt för dig eftersom du inte får skriva vad du vill här (hur mycket du än har problem med det).
Pratar ingenting om att det är mer värt för att du skriver det där. Där kan du styra över vad du själv publicerar. Det var därför jag föreslog blogg. Där kan ingen här styra över vad du skriver (sen kan man så klart anmäla saker för förtal på en blogg också).
{10753}: Skillnaden här är att det inte är JAG som sprider ryktet. Det är ansvarig utgivare på TV4 som är ansvarig för det.
Det är en rätt konstig jämförelse (även om jag fattar att du överdriver med flit).
Här på forumet vet ingen vem du eller någon annan är (jag är dock öppen med vem jag är ifall någon vill kolla min historik) och det är DU som sprider rykten, inte ansvarig utgivare. Det är du som kan bli dömd för förtal (ja, även sanningar kan leda till förtalsdomar). Att du skriver "Jag har hört" eller "jag vet" betyder ingenting vare sig det är sant eller inte om det du skriver ställer en person i dåligt dager (eller om det är syftet med det du skriver).
Sen skriver jag det igen: Sen är det en jäkla skillnad på rykte och rykte. Att skriva att man hört att en spelare är på väg till Brynäs = inte förtal. Att skriva att man hört att spelare X i Brynäs har svagt psyke = kan vara förtal.
Att misstolka med flit om och om och om igen och tjata och tjata och tjata om att man inte får skriva vad man vill är lite tröttsamt. Om reglerna inte passar är det ju inte svårare än att lämna för ett ställe där man får skriva ur sig om det som är viktigt för en. Att läsa den texten och få det till att det bara skulle gälla Källgren är så dumt att jag smäller av. Snacka om att feltolka med flit.
atilla: Förstår du skillnaden mellan "Jag har hört från min kusins bästa kompis flickväns syster att..." Och en länk till t.ex. TV4 som säger "enligt rykte?
Det första går INTE att bevisa att du hört det. Det andra är någon ansvarig för och de (ansvarig utgivare) får bära hundhuvudet om de har fel. Det är utgivaren som kan bli dömd för förtal (observera att förtal även går att dömas för om det man skriver är sant).
Att GD (och Expressen) går ut och säger saker som: "Källgren har en känning det var därför han klev av igår" (med hänvisning till Gälla) "Det är personligt, privat" (Också Gälla) Gör ju att man kan anta att man kanske INTE vill att saker ska komma ut också.
Sen är det en jäkla skillnad på rykte och rykte. Att skriva att man hört att en spelare är på väg till Brynäs = inte förtal. Att skriva att man hört att spelare X i Brynäs har svagt psyke = kan vara förtal.
Om det nu är så viktigt för dig att få ut ditt rykte så skaffa en blogg. Där kan du själv styra över vad du lägger ut.
atilla: Om du har problem med modereringen rekommenderar jag dig att ta det med moderatorerna och inte fortsätta skriva om det i forumet då det är mot reglerna. Annars kan du verkligen bli straffad. Jag är inte moderator (så ingen kontaktar mig om det), försöker bara vara snäll här.
"- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack"
Edit: Åter igen, FBK en utvisning. Fullkomligt onödig denna gång också. Edit 2: 2-0 SAIK. Båda målen i fullkomligt onödiga utvisningar för FBK.
Kollar på SAIK - FBK. Enligt TV4 är FBK på plats 9 i PP av kvartsfinallagen. Skapligt imponerande med tanke på att det bara är 8 lag. (Jag fattar att de har med play-in-lagen också, men lite lustigt framställt).
FBK drar åter igen på sig en ruskigt onödig utvisning och det smäller nästan direkt bakåt. 1-0 SAIK.
Så skönt att andra kliver fram när andra har en "sämre" (poängmässigt) dag. Det är en styrka hos Brynäs.