"Förstår inte att de ska ha så besvärligt med Mora varje gång..."
Verkar som om Honken får stora darren alternativt att Moringarna har läst honom. Det verkar ju som om Honken var skillnaden idag och han var VERKLIGEN skillnaden i den berömda 5-9 förlusten förra säsongen.
Låter oroväckande. Nu är det bara att hoppas att han antingen SUGER (då finns chansen till superback kvar) eller att han ÄR en toppback. Det värsta som kan hända är att han är "ganska" bra och får kontrakt.
Vad hände med dom där 2,5 miljonerna? Kanske blir en riktig rökare på artistkontrakt senare.
JanT: Om din teori stämmer så måste Sundlöv ha fått bekräftat att Sulku missar hela säsongen. Känns som om det hade varit bättre att börja med toppbacken som ska vara här hela säsongen.
Om man ändå hade varit en fluga på väggen i Sundlövs kontor :)
GävleLasse: Håller med, det ser ganska stabilt ut bakåt (Öhrstedt är en positiv överaskning). Vet inte hur N.Andersson sett ut tidigare på försäsongen men i Moracupen var han riktig yr tycker jag. Kan ju iofs ha att göra med att han fick agera fadder åt Jonathan Carlsson.
Men som sagt det behövs nån som kan styra upp det hela på offensiv blå, helst med en riktig bössa också. Sunken kanske kan bli den spelaren så småningom. Tycker att han agerade lite fältherre i helgen (tillsammans med Kupan)
På forwardsidan ser det faktiskt riktigt bra ut. Hade ju iofs inte skadat med en riktig måltjuv. Tycker att forwards kommer in i anfallszonen ganska lätt men sen blir det antingen ett lamt avslut eller ett för svårt sista pass.
Månsson blev lite av en favorit i helgen. Nya Malmström, river och sliter och benen går i ett. Minus på båda för att dom verkar ha lite skygglappar.
51 Roger: Brynäs är i skriande behov av en fältherre på backen, speciellt då i pp. Månsson ser mer och mer ut som en kopia av Malmström, kommer att skapa stora ytor för kedjekompisarna Lind och Dackell.
Mickis: Rätt så tråkig match. Brynäs inledde matchen bra och mötte upp högt i banan som i Lokkomatchen. Sen i och med Moras 5-3 spel så vände matchbilden ganska naturligt. Kunde lika gärna varit Brynäs som hade haft en 2-0 ledning.
Andra perioden var nästan en kopia av första.
I tredje stod det och vägde tills D.J (tror jag) gjorde en riktig idiotare och gav bort pucken till Jacobs som fick två chanser att göra 3-1 på (bra räddning av Jocke på första läget)
Timeout av Boorken när det var tio minuter kvar. Han plockade bort junisarna och Brynäs fick liiiite bättre fart. Kändes som om sista passningen var den felande länken.
Bäst i Brynäs enligt mig var Jocke, Sundkvist, Kupan (en REJÄL tackling på Martin Jansson) Månsson spelade Malmströmlikt och Öhrstedt var ganska stabil.
GävleLasse: "Ja det vore inte fel alls att få tillbaka Boumedienne. Men frågan är om det inte hade varit att föredra att få in TVÅ backar som håller elitserieklass istället? Om uppgifterna stämmer att Sundlöv har 2,5 miljoner att spendera så tror jag mer än väl att man får två elitseriemässiga backar för de pengarna.
Nu är det givetvis ingen lätt uppgift att hitta backar här i sverige så får vi nog "nöja oss" med en back av Boumediennes kaliber... Vilket jag gärna gör ;)"
Precis mina tankar, svår avvägning. Det borde ju gå två Sulku på en Boumidienne, rent ekonomiskt alltså....spelmässigt däremot vette fan om Boumidienne är dubbelt så bra.
Skitsamma, känns skönt att Sundlöv har delikata problem för en gång skull :)
Clarence: Lågt och lågt...det är inte specifikt för Soling. Jag hoppas att alla andra lags spelare floppar. Helt absurt att hålla på några spelare i LHC, ett par i Leksand osv. I fallet Soling så GYNNAR det inte honom att han förutom spelar i ett annat lag även då har pratat "illa" om "min" klubb.
Clarence: "en hockeyspelare från en säsong till nästa plötsligt ses som en så dålig spelare mot han var när han fanns i Brynäs..."
Öhh... tvärtom kanske. Sen att det skulle vara larvigt får stå för dig. VAD skulle Brynäs tjäna på att Soling skulle stänka in 30 mål och göra LHC starkare i konkurrens med det "egna" laget. Sen har vi hans uttalande som inte heller förstärker aktierna hos mig.
Dream Team: "Han hade säkert inte sagt så med Brynäs som arbetsgivare. Som någon skrev i en helt annan gästbok - Ibland är det tillåtet att överdriva för att få fram ett budskap."
Visst är det så...men jag skiter iofs vad han har för budskap bara han floppar ;)
Anneli: Njae jag är en sån där missunnsam surbrynäsare som bara vurmar för våra egna spelare. Han får gärna floppa rejält. Tycker förövrigt att hans uttalande om Brynäspubliken var lite onödigt.
Sitter och funderar lite, det är alltså meningen att vi ska ha 9 backar?
Förstår INTE värvningen av Öhrstedt, varför inte lägga hans heltidslön på att "förhöja" kvalitén på backklippan vi alla sitter och väntar på.
Ponera att backklippan anländer OCH att Sulku blir hel alt. ersätts. Ska vi då ha tre backar utanför laguppställningen eller funderar Boorken på att köra med 4 backpar? Eller kanske det är någon utlåning pågång?
Hur som helst känns det inte direkt ultimat med ett gäng 30 +:are som 7:e - 9:e backar, det hade varit mer utvecklande och även varit bättre ur ett ekonomiskt perspektiv om marginalspelarna hade varit juniorer.
Nej jag är rädd för att denna värvning talar för att vi kan glömma antingen NHL-backen eller en ev. ersättare till Sulku.
JanT: Vi får hoppas att Björnes skada är lindrig. Annars hamnar vi i samma sits som alltid...det räcker med en migränattack hos en spelare så får vi gå runt på tre centrar och fyra ytterforwardspar.
Brynäs ska tydligen presentera truppen i morgon.
Vad är oddsen på att Timonen, Tuulola plus Nemirovsky (Björnes ersättare) presenteras? ;)
Nemirovsky hade faktiskt varit mumma, då hade Ilves "Thunderline" återförenats igen. Viitakoski-Miettinen-Nemirovsky