Krokis: När vi blockar skott så får våra ledande spelare fotfrakturer som tar 3 månader att läka, förstår att en del drar sig för det.
Varför ska vi spela slutspelshockey med grisande och brunkande när vårt lag spelar bäst som spelande lag. Visst vi kan skruva på vissa detaljer, men bara för att det är slutspel betyder det inte att man ska släppa all form av spelidé och gå över till destruktiv hockey. Det fungerar såklart inte.
Rytter: Helt enig. Han har all möjlighet att sätta den lågt men väljer att resa sig och lätta från isen och träffar därför huvudet. Inga ursäkter, ingen olycka. Det är vårdslöst.
Det här borde rendera i flera matchers avstängning.
Confusius: Kikade på klippet igen. Verkar vara axeln som tar i huvudet och inte armbågen. Inte snygg oavsett, han siktar på tok för högt och går på som en ångvält och gör absolut inget för att sätta tacklingen lägre.
{7639}: Är vårt BP dåligt eller bygger det på att vår målvakt ska ta skotten utifrån? För mig känns det som det senare. Vi tokjagar aldrig utan spelar på ett sätt där vi skulle orka spela 2 minuter i BP. Vi ligger aldrig särskilt högt på deras backar.
Robin Ztorken L: Lågt skott from blålinjen som går under skydd. Nej, den ska han ha oavsett hur lite han ser. Första målet var inte heller otagbart men han tjuvar ut i hörnet.
Sigge: Eller så sätts han med Södergran som hittat kryllan och AP som inte gör bort sig. Lägg till Vela med tyngd och sinne för målet så kan den femman bli jävlig att möta.
Olli Nomadinen : Väldigt bekymmersamt. Har varit samma visa sedan 2007. Nonchalans, sitter i väggarna. Spelar ingen roll vem som är tränare eller sportchef, vi värvar bara nonchalanta spelare. Går det dåligt så är det på grund av förlorarmentalitet. Strunt samma att det bara finns en fysioterpeut kvar av modo sedan 15 år tillbaka runt laget och en lagläkare.
Enda sättet att komma ifrån detta är att sparka alla, börja om på ett nytt rent blad för att tvätta bort skiten i organisationen. Avgå alla, 1-1 mot AIK i slutspelsserien. Var är våra 12 raka vinster? Skandal.
snowden: Men då vässade vi till spelet och släppte till totalt 5 chanser (det var väl typ 15 chanser matchen innan där de missade), varpå de gör 4 mål. JFK har rätt, det är en del flyt för att det ska hända. Det är inte så att AIK spelade sig fram med helt magiska passningar till deras mål. Deras inställning? De blir utspelade i princip hela matchen men har några slumppuckar där de sätter den. Jag var mer orolig för hur det såg ut första matchen där AIK förde spelet i långa stunder och störde oss med sin forecheck.
Tror knappast att spelarna checkat ut. Däremot verkar många fans redan ha checkat ut och inte ens tro att vi tar oss förbi kvarten baserat på en dålig match där vi ändå vann och en match där AIK gjorde mål på alla chanser de fick under 60 minuter.
{9682}: Bisarra scener på hovet. Uppenbar hög kullba i ansiktet på BIK spelaren. Han blir irriterad att han inte får utvisning med sig och protesterar och åker själv ut....
{5647}: Håller med. Det är nästan parodiskt med fasthållningarna. Så sitter vi och gnäller på att vi slagit av på tempot.
Den enda som hanterar fasthållningarna okej är Södergran som är stark och Halloran faktiskt som är alldeles för snabb.
Woods kommer ingenvart längre.
Sen är det mycket interference. AiK spelarna tittar verkligen inte puck, men nog ska man ha utvisning när man går upp på blå och låter sin egen spelare hämta och möter modospelarna med händerna och klubban utsträckt och puttar dem åt sidan. Likaså framför mål när Aagaard försöker ta sig in och AIK spelaren har noll avsikt att ta reda på var puclen är men trycker undan med helt utsträckta armar långt ifrån spelet.
Att stänga vägen är okej, med kroppen, inte armar utsträckta tycker jag åtminstone när det inte är spelförande puck. . Men jag har kanske fel.
Confusius: Våra vanligtvis defensiva pjäser är också inne på flera baklängesmål. Folin, Ingman, Wahlberg har inte så vackert +/- efter denna match.
Men skitsamma. Vi tar 2 raka på hovet och avgör i match 5 i Hägglunds. Så svårt är det inte att spela borta i ett slutspel. AIK är underdogs. Lättare att släppa ner axlarna och köra då. Nu när de tagit en match mot oss ökar förväntningarna på dem också. Jag tyckte de var bättre förra matchen, men då fick de inte in pucken.
I den här matchen var det tvärtom, de lyckades med allt och fick studsande puckar precis på bladet. Förutom friläget sumpade de knappt en enda målchans. Så är det ibland.
Confusius: Nu gjorde de några indianare osv, men helt ärligt var varken Bernhard eller Näsén inne på något mål bakåt ändå. Visst, Bernhard har lyckats missa pucken i dåliga lägen ett par gånger senaste tiden. Men han är rejäl i defensiven och helt ärligt så kompenserar Näsén för sina svagheter genom att ligga rätt nästan hela tiden.
Bernhard ÄR INTE nonchalant. Det är bara era egna hjärnor som tycker det.
{297}: Ja, att 3 spelare hamnar efter Rockwood och att han ens får avsluta på 3-3 är underkänt också. När tom Sebbe är tafflig, då är det illa. Sen med den uppvaktningen måste guden ta skottet med.
{5647}: Ja trist att Guden gör en jättetavla, annars hade vi aldrig hamnat i den här situationen. Tycker han får ta på sig detta. Går inte att göra så i ett slutspel.
Varför ska vi spela slutspelshockey med grisande och brunkande när vårt lag spelar bäst som spelande lag. Visst vi kan skruva på vissa detaljer, men bara för att det är slutspel betyder det inte att man ska släppa all form av spelidé och gå över till destruktiv hockey. Det fungerar såklart inte.