Erat: Tycker Trivigno var en positiv överraskning idag. Källgren godkänd och Kopacka gjorde exakt det han gjorde i HA vilket känns jävligt skönt. Victor S klev fram offensivt på slutet med bra aktioner på blå. Mer att önska av framförallt Bertil, Indrasis och Schroeder.
Auchinleck: Ja? Men man hade ju fått en leveransplan och måste ju lita på det även om det var tight och tight i det här fallet rör ju sig inte om dagar utan snarare någon vecka(or)om inte mer. Som de också påpekar. Skit händer. Att inte köra genom Suez är utanför påverkanscirkeln för Brynäs. Sämre väder än vanligt också utanför cirkeln.
Auchinleck: Förlåt men tidsfaktorn? Du menar att när Brynäs gjorde beställningen så borde man förstått att Suezkanalen kommer vara obrukbar för transporter om ett antal månader? Till skillnad från flera andra stora företag som just nu sitter med försenade leveranser ( inkl där jag jobbar)?
xxx BIF xxx: Är det Brynäs som sätter biljettpriserna på sina träningsmatcher på andra orter? Är inte tanken med att flytta ut matcher till mindre orter att boosta och ge tillbaka till dessa lag genom att fylla deras hockeylador med folk som generera pengar till den arangerande klubben?
Blå grottan: Förmodligwn för dyrt att vaska en redan betald resa. Den var nog bestämd innan påskriften så han fick väl dispans. Men jag fattar inte varför han lägger ut bilden. Han har ju påpekat att han vill bort från den "oseriösa" bild som visas i media. Det ger alla mer vatten på kvarnen och vore jag dif-supporter skulle jag ifrågasätta hans seriositet.
Silfverkroken: Jag måste ändå säga att det finns en poäng i att få i rätt person med rätt energi inför ett negativt kval när alla går runt och känner en ångest man förmodligen aldrig upplevt tidigare. Till exempel så hade vi förmodligen åkt ut mot HV om vi inte fått in "larger then life" BomBom och Nisse som fick spelarna att må bra. Negativt kval handlar ju enbart om vilket lag som håller minst krampaktigt i klubborna.
Samsung: Fast om du läser vad jag (och många andra) skriver så skriver jag att jag( och många andra) är villiga att betala om vi erbjuds en attraktiv produkt. Lyssna på konsumenterna! Ge mig Brynäs matcher eller iaf ett SHL- paket utan annan skit så hostar jag mer än gärna upp pengar. Sluta bunta ihop svindyra rättigheter i svindyra paket och ge oss konsumenter rätten att välja vad vi vill se och betala för.
Samsung: Det kommer alltid finnas en svart marknad. Det gäller fler branscher än tv-sport. Frågan är ju vilken väg man väljer att gå för att minska den marknaden. Lyssnar man på kunden eller tar man kunden för given?
Samsung: Mycket offerkofta på i tv-branchen angående ip-tv. Absolut det är olagligt och jag kör inte ip-tv själv då det finns andra sätt.. Men inte någonstans ser jag någon självransakan inom tv-branchen. Ingen som tar ansvar för det enorma luftslott som man byggt med sporträttigheterna. 1. Många rättigheter är sjukt övervärderade bl a SHL. 2. Priset vi konsumenter är villiga att betala för dessa rättigheter i form av abonnemang av olika slag visar sig ligga långt under vad bolagen räknat med. Man kan ju tro att i ett sådant läge så försöker man göra sina abonnemang/paket mer attraktiva för konsumenten, men istället chockhöjer man priset och gör paketen ännu sämre. Klart som fan att många konsumenter tittar på andra lösningar. Ge oss attraktiva och flexibla lösningar och jag lovar att vi är många som skulle börja betala.
Samsung: Grejen är väl att jag mer än gärna lägger min lön på Brynäs och hockey. Problemet är att jag INTE vill lägga min lön på fotboll, serier och filmer. Skulle de sälja ett abonnemang där jag har möjlighet att se bara Brynäs matcher för 499:-/månad skulle jag sannorlikt betala för det.
Silfver: Jag har inget problem att betala för mig. Men då är det dags för bolagen att förstå konsumenten och vara betydligt mer flexibla i sin paketering av rättigheterna. Jag tex är bara intresserad av att titta på hockey och skiter fullständigt i fotboll, motorsport och annat. Då vill jag kunna beställa enbart shl och betala för enbart shl och inte 600 spänn extra för att betala andra dyra rättigheter jag inte bryr mig ett skit om.
Forsberg 1978: Precis som de slarvat i 16 raka innan suddenförlusten? Och så jävla illa var inte första perioden. Vi äger ju den totalt. Att motståndarna då sticker upp och gör ett flytmål är ju inte direkt ovanligt. Så jävla skönt vi kväver deras spel i första perioden. Nu vill jag se några riktigt långa byten i anfallzon i andra perioden som suger musten ur ryggsäckslaget
Bad_Brett: "Attackerat". Har du doomscrollat kvälltidningsrubriker nu igen? Det är väl ingen som tycker att det var rätt att skvätta vatten? Men för det behöver man ju inte RASA över den fruktansvärda ATTACKEN. Det finns gott om nyanser där emellan. Det är en sport med många starka känslor, även den bäste kan tappa det ibland. Saker sker när adrenalinet pumpar. Han har bett om ursäkt och livet går vidare. Förutom för vissa modoiter då förstås.
Gött med lite slutspelskänsla!! Det var fan aldeles för länge sedan vi hade motståndare som är så desperata att de måste försöka spela lite tuffa och buffa med handskarna och psyka i båset. Det blir lätt så när man stångar sig blodiga mot ett bättre motstånd. Skål för segern och nu tar vi de jävlarna rätt upp och ner på Fredag!
{5647}: Spelar ju iofs noll roll vilken årgång som spelat bäst hockey. Det enda som är intressant är om man vinner sista matchen för året. Jag skiter fullständigt i om det är århundradets sämsta allsvenska så länge vi går upp. Anledningen till att ta upp och göra någon slags bedömning av olika årgångar är ju för att förminska vår insats och höja er egen. Men det är ju din standard mall 1A. Börja med att ge lite beröm, sen prata ner Löven och Stråhle, och sen avsluta med en halvdryg "fast ni måste lära er att spelet är helt annorlunda i Allsvenskan". Så tröttsamt..
Brynäsgubbe: Vinnade lag blir vinnade lag för att de vinner matcher där de spelar som en påse skit. Vinnande lag är lag som vinner matcherna som betyder något. Hur många sm-guld av alla finaler saik var i vann de?
Brynäsgubbe: Är du på riktigt!? Det övergår min förmåga att förstå hur någon överhuvudtaget kan tro att insatsen i den här matchen spelar någon roll för fortsättningen. Alla spelare har fokus på slutspelet och skiter i hur återstående matcher slutar. Det enda man har att spela för är publiken och det var det Gälla framförde i time outen.
Svensson_62: Själv växte jag upp och gick på mina första matcher på 80-talet. Farsan lyckades trots sportlig misär forma mig till en Brynäsare. Kul att Kenneth uppmärksammas, en av få ljusglimtar i det mörka årtiondet. Han var min första riktiga idol i Brynäs. Tror jag har något gammalt matchprogram med hans autograf liggandes.
SaggeBoy: Det tror väl fan att privatlivet påverkar jobbet om din fru ligger på intensiven och du har en nyfödd att ta hand om? Kan vara ett av det mest idiotiska inlägg jag läst på länge.
{10375}: Har vi verkligen mer erfarenhet av att det går åt helvete? Hur länge har Löven, SSK och AIK harvat i allsveskan? Hur många misslyckanden har inte dessa lag samlat ihop. De harvar i allsvenskan av en anledning, sämst när det gäller.
gwl: Fast det fanns ju en ren back att spela bakom målet men Kvist valde att fortsätta trampa runt målet med pucken istället. Riktigt dålig speluppfattning av han.
Forsberg 1978: och vad fan har du bidragit med förutom att logga in här och använda hockeysnack som din personliga spyhink så fort någon för ett misstag eller vi förlorar? Försvinn själv!
Peja: Scott - Ölund - Tärnström i tredje har potential att stänga ner vilken toppkedja som helst i Allsvenskan och samtidigt vara ett hyfsat hot offensivt.
Brynäsgubbe: Man kan ju också leva här och nu och njuta av att laget har startat med 3 raka segrar, mycket folk på läktaren och bra drag runt laget istället för att (tvångsmässigt?) börja spinna i hypotetiska framtidsscenarier som ligger minst 1 år framåt i tiden. Men valet är ju fritt...