Vårt senaste kära nyförvärv verkar flaxig. Bakom poängen gömmer sig många sämre aktioner. Slarv, sen in i situationer, mycket chansningar. Hoppas inte offensiven går så mycket ut över defensiven som jag befarar. Brynäs bör förstås ha bättre koll än min ytterst tunna scouting så får lita på det. 🕵🏻♂️
Charles: Gör ont i mig att Brynäs ens signalerar osäkerhet gentemot Kelleher! Redan där är några procent förlorade. Han har stått för en egen, unik dimension i Brynäs spel som vi saknat i många år. Så jävla dominant i det han är bra på. Men handlar det om att ge utrymme för Silverberg/Lindblom etc så har vi såklart inte mkt till val. Har full tilltro till Alcén. Bara jävligt synd om Kelleher inte blir kvar.
SuneMangs: Jag har nog dåligt hockeyöga tyvärr, om han är så fantastisk som många hävdar. Ser tyvärr inte storheten defensivt. Jobbar han hårdare än andra? Tycker ofta motsatsen. Glider runt, i rätt position visserligen, men låter alltför många byten gå utan att något händer. Dvs alibi. Går till jobbet, typ. Vinner han fler närkamper än andra? Det ser iaf inte jag. Tycker ofta han visar dåligt spelsinne och naivitet. Framåt tror jag vi är överens om att han är rätt trubbig. Mycket gnäll på domarna. Nej, inte en favorit hos mig och ännu mindre när han blir så otroligt hyllad. Ta ner honom på jorden.
Tänker även fortsätta tjata om att C måste bort från Rödin!
Hur kan man vara negativ till att få Anders Lindbäck som målvakt i Hockeyallsvenskan? Jag är lyrisk. Var under säsongen övertygad om att han skulle revanschera sig och växla upp mot slutet, och rädda SHL-kontraktet. Tyvärr fick han inte den chansen.
Istället hyllar man Johan Larsson till skyarna. Det var 95% alibi-lir från honom hela gångna säsongen. Ruggigt överskattad. Är ändå glad att han stannar, givetvis, han blir bra i Allsvenskan, men långtifrån så bra som många vill få det till.
Gudlevskis istället för Lindbäck? Jösses, obegripligt att flera verkar föredra det.
Så oändligt trött på den korkade analysen att det skulle vara något "djupt fel i Brynäs organisation". Som något osynligt spöktäcke över hela föreningen. Att det varit så många tränarbyten menar man är ett bevis på det, dvs spelar ingen roll vem som är tränare.
Prova lägga skulden på spelarna. De som spelar på isen. De har varit för dåliga och är inga offer.
I andra hand sportcheferna.
Men släpp skitsnacket om att varenda kotte i föreningen är pestsmittad.
PINSAMT Anton Rödin. En stor skamfläck med hans filmningar och hur värdelös han är i media. Respektlös, loj, divig och ointresserad i sina intervjuer. Sagt det tusen gånger - han KAN INTE vara Brynäs kapten. Jag vill knappt ens ha honom i laget längre.
Förnedrade? Dåliga domare? Äh, kom igen. Sjuk skillnad i effektivitet idag bara. Så är det ibland. Vi spelar fortsatt bra mestadels. Rätt galet att vi bara gjort ett mål. Färjestad imponerande kliniska idag när lägena uppstår.
Fan vad kul att vara brynäsare just nu! Har inte läst vad alla ni andra skrivit men tror säkert fler känner som jag, att det är något nytt med Brynäs nu. Jag kan inte minnas senast vi hade det här spelövertaget på hemmaplan mot lag efter lag i match efter match. Där vi vinner skottstatistiken så klart, har så mycket tid i offensiv zon, och kan vinna med 2-3 mål. Jag slås gång på gång av hur bra lösningar vi hittar i uppspelsfasen med passningar på rättvända spelare i fart.
Och en känsla av att motståndarna inte är så obehagliga längre. Till en början tänkte jag att det mest var de som hade en dålig dag. Men det har fortsatt och inte spelat någon större roll vilka vi mött. Örebro t ex, ligger tvåa i tabellen, har sett ruggigt bleka ut mot oss i två matcher.
Jag ser fem anledningar:
1. Anders Lindbäck. Hans storlek, kvalité och inte minst ständiga leende tror jag ger utespelarna en ENORM trygghet. I alla fall har han den påverkan på mig. Även om han släpper in en enkel puck så tänker jag ”ok, nu kommer han inte tillåta något mer”. Och i boxplay känner man ”ok, vi har Lindbäck, de kommer få svårt att göra mål”. Gissar att detta gör att spelarna kan spela med sänkta axlar. En super-mega-värvning. Samtidigt ser man att motståndarnas målvakt är mindre. Bara en sån sak tror jag också spelar in. Det känns lättare att göra mål framåt också.
2. Anders Lindbäck. 3. Anders Lindbäck.
4. Mikko Manners förmåga att jobba med det mentala. Tror det har varit vad Brynäs behöver. Han säger rätt saker i rätt lägen och får laget i bra sinnesstämning. Inte den bästa matchcoachen, men detta tycker jag är rätt prioritering. Spelarna vill täcka skott både för Lindbäck och Manner.
5. Puckskickliga backar/spelare. Äntligen känns hela laget tillräckligt tekniska och moderna. Spelar nästan ingen roll vilken formation som är inne, vi spelar likadant och ingen faller ur ramen för mycket. Har senaste åren t ex varit tokig på Danielsson, innan dess Sunken. Krävs så lite för att tappa rytm och initiativ. De unga spelarna gör det bra där, de är rätt skolade.
Dippar kommer komma men nu vet vi att vi är ett bra lag. Det är det viktiga.
Lindbäck! Herregud vilken man. Ett Brynäs med självförtroende är kul att se. Mycket som ser spännande ut. Johan Larsson riktigt bra idag. Scott har varit riktigt het på sistone. Palve har ställt in siktet. Ölund gör sina Ölund-mål. Rödin hittar fram med sina obligatoriska genomskärare. Björninen har en härlig roll med tekningar och hur han sprider energi. Bra backuppsättning överlag där Johannesson och Kinnvall sticker ut extra. Bra rollfördelning. Men framför allt nöjd med hur vi kunnat vara spelförande i flera matcher i långa stunder och vinna skottstatistiken, minns knappt senaste säsongen vi kunde föra spelet så mycket på hemmaplan. Svårare på bortais att äga spelet lika mycket men effektiva idag istökkey. Väldigt sällan vi kunnat vinna matcher med några måls marginal. Nu verkar vi ha det i oss också. Håll i detta nu Lindbäck!
bradberry: klubban är där, millimeter att han faller pga klubban istället, nu gjorde han inte det men att Rödin öht sätter sig i den situationen (igen) när han hamnar på efterkälken... bedrövligt av en kapten. Galet att han är kapten. Sagt det länge. Förstör mycket i mentaliteten. Sätt ner killen i en andralina utan C på bröstet, så blir han förhoppningsvis lite mer ödmjuk.
Peja: recenserade inte Rödins förstaperiod, använde det mer som ett exempel på vad han brukar göra lite för ofta och att det rimmar illa med C på bröstet (enligt mig). PP är jag inte så orolig över. Betydligt mer orolig över den kultur i Brynäs som envist ser ut att leva vidare och som Rödin till stor del blir ansiktet för. Jag vill att BIF ska bygga en annan identitet. Defense first, rakare spel, rakare på mål, "tråkigare" och rivigare anfallsspel, ta kampen. Dvs som de flesta andra SHL-lagen. Istället för Rödins vrida och vända X gånger för att hitta perfekta avslutsläget och att tänka offensiv före defensiv som han så uppenbart gör.
Vill inte ha ännu en säsong där Rödin ska stå i så mycket centrum. C på bröstet, förstakedjan och att "han ska göra det". Tydligt att han känner det själv och att det blir förväntningarna man sätter utifrån också. Finns flera skäl till att han är olämplig som C, en orsak har vi sett idag med den onödiga utvisningen när vi har en 2 mot 1.
Defense first är något Brynäs länge har behövt jobba in och som är skillnaden mot konkurrenterna enligt min mening, det sitter djupt i vår förening. Vi vill för mycket framåt, tänker för mycket framåt. Där blir Rödin helt fel som frontfigur. Frustration växer onödigt lätt.
Jag får en god magkänsla inför säsongen! Gillar Johannessons passningsspel, Björninens intensitet. Överlag gillar jag att backsidan äntligen känns genomgående puckskicklig och vill vara kreativa istället för att tjonga iväg i blindo. Kinnvall fint tillskott där också. Mådde dåligt flera år när vi hade Sundquist, Kilström m.fl som hanterade klubban som sopkvast. Är också lättad att Danielsson har lämnat.
Om Vehviläinen går ner sig lite så gör det inte alltför mycket, mer speltid för Lindbäck :)
Men: Börjar det inte bli lite trött att envisa sig med firma Rödin/Scott? Tror de skulle må bra av lite nytt omkring sig... blir ofta överkreativt, och ännu mer med Palve som tredjelänk.
Honken72: jag kan tycka personligen att han inte skulle ha spelat. Men frågan är inte solklar. "Oskyldig tills motsatsen bevisats" är en viktig ordning. Jag kan se varför Brynäs hamnade där. För mig är det mer en politisk åsikt att man hellre ska ta det eventuella offrets parti när man som i det här fallet blir tvungen att "chansa". För även att ställa honom åt sidan hade varit en "chansning", isåfall, om man ens ska prata i termer om chansa. Faktan på bordet vid den tidpunkten var att han var polisanmäld men inte delgiven misstanke. Polisanmäld kan vem som helst bli för vad som helst, om man ser krasst på det. Komplext moraliskt dilemma. Tycker det är hårt att Brynäs IF ska bli så smutskastade för det.
Till det positiva: Gillar de senaste rubrikerna och bilderna med personerna som träder fram och vill driva Brynäs framåt. Härligt. Rensning. Nya tag. Jag hade gärna sett en kvinnlig klubbdirektör. Kvinnlig ordförande också, för den delen. Det skulle vara ett väldigt snyggt strategiskt drag, och bra för Brynäs, ur flera avseenden.
Fråga (följde inte media så noga efter sista matchen): Hur mycket snack var det om detta då? Kunde inte t ex Sannys krönika kommit redan då? Om han så solklart tycker att Brynäs gjorde fel. Varför kommer den, och allt annat (som jag upplever det), först efter han delgivits misstanke på sannolika skäl?
Jo, för att frågan vid tidpunkten för matchen inte alls var så solklar, antar jag.
Detta irriterar mig något oerhört. Får väl hoppas på någon nyanserad dokumentär om hela soppan senare med lite distans... där också media granskas.
”Ser sämre ut än på flera år” läser jag. Nej, det ser ut precis som det gjort i flera år. Det här är den första Brynäsmatchen jag ser denna säsong och allt är sig likt. Till stor del nya spelare, ny coach men ändå ligger detta kvar. Börjar bli fascinerande vad som egentligen är orsaken. Jag vet själv inte längre, har slut på teorier. Tragiskt!
{8399}: finns en annan som jag tänker på, kan ha varit videointervju, där han säger det själv. Men här:
”I dag fick Brynässpelarna träffa sin nye tränare Thomas Berglund för första gången.
Det blev mycket mötestid och genomgångar, men också ett ispass med högt tempo och ett lite nytt fokus för spelarna, säger Jacob Blomqvist i Brynäs.
– Aggressiviteten är väl det som man känner direkt, det första liksom. Vi ska verkligen åka och jobba hela tiden och det blir väl inte så mycket tänka. Aggressiviteten och kommunikationen är väl det som han har snackat mycket om i början här, fortsätter Jacob Blomqvist.”
{8399}: då har du inte koll. Mina ord var mer eller mindre ett rent citat från Bulan själv när han kom till Brynäs. Det var det första han vred till. Kan säkert leta fram det om du vill.
Min analys: Ge friare tyglar utan puck. Helvete så statiska vi är i försvaret. Hela tiden ”tänka hockey” och positionera sig rätt istället för att mer ”bara köra” à la Bulan. Går vi bort oss så hellre det. Än att mer eller mindre frivilligt ge bort initiativet. Smäll på, tänk inte så jävla mycket på vilken yta du lämnar bakom dig.
Spelarmaterialet spelar ingen större roll just nu. Jag tycker vi har ett bra lag på pappret. De problem vi har är strukturella.
JanT: Riktigt bra artikel som ger perspektiv. Dock inte helt nöjd med svaret ang dumpningar. Det kan inte få vara självförtroendet som styr om man ska dumpa/rensa eller inte, enligt mig. Jag köper det när man är i ledning och inte vill ge bort något onödigt. Särskilt i slutet av matchen. Men vi ser alltför ofta att vi spelar likadant i lika- och underläge.
Precis det studion är inne på nu är vad jag sagt i flera år. Brynäs chippar ut och dumpar alldeles för mycket istället för att vårda pucken. Nu är det visat att våra backar gör det överlägset mest av alla lag i ligan. Detta alltså denna säsong trots vad som sades inför, att vi skulle bli ett ”spelande lag”. Blir förbannad.
Brynäsgubbe: Du har rätt, vi byter ut dem allihop......... fast nä, jag står nog fast vid att Ingman istället för Danielsson vore en bättre idé. De andra gubbarna har allt för att lyckas. Det enda Danielsson har är ett tungt skott, som sällan ger utdelning.
Sigalet-Scott-Rödin-Desch är mumma i PP. Danielsson som drar ner det. Ingman är grym på att ta in pucken i zonen och har en helt annan känsla och speluppfattning, det väger upp ordentligt mot att ha ett lite lösare skott än Danielsson.
Positiva: - Jaedon Descheneau, en riktig klasspelare. - Josef Ingman, vilken känsla han har! - Linus Ölund, precis den typ av spelare som passar för hur Brynäs vill spela nu.
Negativa: - Lukas Zetterberg, helt osynlig. - Nicklas Danielsson, alibispel. Dålig speluppfattning. Men som tur är ska han inte vara en lika bärande spelare i år. - Eric Norin, gjort flera riktigt taffliga supermissar defensivt som också resulterat i baklängesmål. - Alexander Lindelöf, långsam visste vi. Och det har hittills inte kompenserats tillräckligt med smartness. Behöver ta för sig mer.
Skrubben: Var Mannberg. Dubbelkollade nu, han hoppade precis in innan han fick pucken. Han har haft ett par liknande mackor tidigare också! Ser ut att vara i form :D
Även kul att se Forslund vara så klinisk i avsluten.