Peja: "Jag tycker fortfarande man är minst en forward kort. Laget saknar acceptabel bredd framåt men de andra lagledarna ser bra ut nu. Enligt min mening skulle det göra stor skillnad att få in en till vass forward som gör att man får fyra kapabla kedjor."
Den åsikten har du fört fram med all önskvärd och anständig tydlighet. Skrivet med kärlek. Blev nästan sugen på att räkna hur många gånger du skrivit det.
Såg lovande ut till en början igår. Första halvan var på samma fina spår som Örebromatchen. Sen en del individuella misstag, frustration, och energinivån skiftade.
Som det till slut blev: En riktig käftsmäll, som jag tror sätter en viss stämpel på laget. Om det har funnits förhoppningar om lite mer än att vara ett bottenlag så tror jag nu alla, inkl laget själva, inser att vi går in i SHL som just bottenlag. Det kanske är nyttigt.
Det jag hoppas vi får ordning på: Utvisningarna. Det håller inte. Slutar aldrig förvånas över t ex Rödins förmåga att ta dumma och onödiga utvisningar. Bra att han i alla fall inte är kapten längre. Att låta munnen gå när vi redan åkt på en tvåa är också korkat (och där är ju vår nuvarande kapten inte direkt en förebild, tyvärr).
Men hög grad av ilska och tjurighet kan också vara en bra väg fram i många matcher... isåfall får vi bara leva med att vi "ger bort" vissa matcher när det bubblar över för mycket. Jag hade föredragit noggrannhet.
Och nej: Skylla på domarna löser ingenting.
Bland spelarna är väl Persson det största frågetecknet efter igår. Jag är lite förvånad över matchningen när Brynäs uppenbart hade mått bra av en seger igår, att inte spela Källgren.
Instämmer med Peja att CEDA gjorde det okej som helhet igår, och att vi har större problem på backplats med Larsen. Dock behöver vi ju att CEDA når upp i en hög nivå med tiden. Han ska vara en klassback om den investeringen ska hålla. Kan säkert ske.
På positiva sidan: Silfverberg såg stark ut igen. Kopacka var inte så bra som kommentatorn ville hävda, men bra. Gillade vissa initiativ av Trivigno utöver missen. Schroeder har börjat hitta timingen i det mesta. Vesel rätt bra. Mest roligt tycker jag är att det känns intressant oavsett vilken formation vi har inne, fyra kedjor som kan producera. Längesen man kände så med en fjärdekedja.
Slutligen: Under säsongen vi åkte ur SHL slogs jag av att jag tyckte Brynäs hade mer spelövertag, mycket puck och tid i anfallszon, än på många år. Det visade sig inte ha så god effekt i slutändan. Timashov t ex höll sig mest på utsidan. Så det lilla positiva vi sett nu med tydligt spelövertag i en och en halv match... vet inte vad man vågar tycka eller tro om ens det.
Bra för Schroeder att få näta. Mindre bra av CEDA vid insläppta målet, hans defensiv ser verkligen oroväckande illa ut... fortsatt största floppvarningen där.
Men sämst denna match är kommentatorn. Jösses. Inte ens på reprisen fick han ur sig att det var Silfverberg som sköt i stolpen.
Haha, Trivigno-Ölund-Kopacka fjärdeline ikväll... rivig kedja, minst sagt. Blir kul att se men känns som man egentligen hellre vill sprida ut Trivis och JackAttacks egenskaper i olika formationer? Hade gärna testat Kopacka med Silfverberg, tror Silfver hade mått bra av en kvick forward bredvid sig och att med det kunna spela lite rakare också. Ohlsson med Silfver igen... antar att Indrasis är tänkt i den linan isåfall.
Gillar uppställningen ikväll. Så ska det se ut på försäsongen, synd bara att man gjorde fel i match 1. Tror på ett mer ödmjukt och taggat Brynäs än senast. Ser extra mycket fram emot att se bröderna Lindblom tillsammans, lär säkert ge dem extra energi!
Och jäklar vilken kemi mellan Rödin-Larsson-Indrasis, de som ju bara måste få fortsätta spela ihop. ;-)
Skämt åsido, hoppas fortfarande att alla andra får rätt och jag får fel ang kedjeformationer. Och att det inte sätter sig på skallarna så som jag är rädd för.
Riktigt risig insats, även för att vara första försäsongsmatchen. Nu kan det bara bli bättre. Och det kommer det bli. Fanns ändå fina tendenser på sina håll.
Sanny Lindström är överlägset min favoritexpert men detta citat från honom fick mig att fundera:
“Har Jakob Silfverberg farten i benen för att vara en produktiv spelare i SHL?”
Minns vi tillbaka på 2010-2012 så var Jakob ingen snabbskrinnare då heller. Tvärtom, egentligen. Han var rätt långt ifrån en komplett anfallare. Lite begränsad tekniskt också. Spetsegenskapen var skottet, snabba releasen och pricksäkerheten var smått unik. Självklart hade han fler styrkor också. Smart, stark längs sargerna, bra passningar. Men snabbheten... nja. Han var snarare lite långsam, om det drog åt något håll på det området.
Att hans poängproduktion avtog med åren i NHL behöver ju inte nödvändigtvis primärt handla om skridskoåkning utan snarare om roll, tänker jag. Vilket påverkas av många faktorer. Kommer upp många bra spelare i NHL med tiden, inte lätt att behålla en sån framträdande roll anfallsmässigt. Särskilt inte i så många år som Jakob varit där. Och som den spelartyp han är. Finns mer kompletta forwards i världseliten.
Rapporterna från träningarna i Brynäs nu säger att det fina skottet finns kvar. Har han likt 2011-12 bra spelare omkring sig och mycket speltid, spelar PP osv så tror jag det kan smälla när skottlägena dyker upp. Han kan säkerligen göra sina mål, fler än många tror, och i övrigt vara en nyttig tvåvägsforward. Man ska inte vänta sig någon dominans i spelet överlag, där har han aldrig varit.
Sen ska han såklart hitta in i flowet igen som målskytt. Men förutsättningarna finns där och han är nog sugen på en sån roll igen. Ser fram emot att se hans skott och "kantiga" spelstil i Brynäströjan igen!
Tigerhjärta: "Silfverberg och Lindblom i en liten het dispyt på hur en situation hanterades på isen. Fan vad fint att få in dessa vinnarskallar som kommer från ett hårt klimat i Nordamerika och inte räds att lufta sina åsikter!"
Alternativ tolkning: Redan frustrerat i nya "toppkedjan". 😉 Usel coachning.
JawKee: Får hoppas att de lever upp till de (orimligt?) höga förväntningarna, helt enkelt. Alla inkl de själva förstår vad det innebär när man sätter de tre namnen ihop. Risken med att göra så här tidigt tänker jag är att de får en dålig känsla om det går knackigt och att det påverkar deras spel resten av säsongen. När det faktiskt är rimligt att ha tålamod med dessa tre. Finns tillräckligt med skills hos övriga forwards för att mixa kedjorna mer och testa deras offensiva förmågor ändå. Utan den onödiga pressen.
Fan... så taktlöst att sätta ihop Silfver-Jordan-Oskar direkt. Signalerna det skickar både till spelarna själva och fansen. På vilket sätt är det rimligt att sätta förväntningar på denna trio som en förstakedja-producerande enhet. Finns frågetecken kring alla tre gällande produktion. Okej... vi får hoppas att chansningen går hem. Men kan slå väldigt fel ut och påverka hela säsongen.
Peja: Det var du själv som gjorde den jämförelsen så synade den, helt enkelt. 😄
Hade du föredragit att "avspetsa" laget lite isåfall? Typ bort med Schroeder? För något krävs väl i andra änden också, eller ber du bara om mer pengar.
Alt tycker att Alcén borde hitta bättre spelare för samma kostnad som för L Lindblom m.fl?
Jag kan känna att vi hade klarat oss utan Schroeder och istället ta in en billigare center + bättre bredd istället. Men är nöjd ändå med Alcéns jobb.
Att bara säga att bredden är för dålig, är ju lätt att göra.
Slaven82: "Återigen går Brynäs i fel riktning och tänker inte på bredden. Vid skador kommer vi behöva spela Lejon, Ohlsson och Lindblom i en fjärdekedja. Vips så har vi den sämsta fjärdekedjan i shl."
Blir ett sånt scenario för långvarigt så plockar man ju oftast in någon mer ny under säsong. Går att ha is i magen.
Vad skulle vi gjort annorlunda i grundbygget med hänsyn till plånbok? Tackat nej till någon av Silfver, Lindblom eller Schroeder och prioritera bättre breddforwards?
(Just Schroeder hade jag faktiskt kunnat avstå av just den anledningen och argumenterade för det tidigare men då var det ett jäkla tjat från de flesta om att Brynäs måste få in en förstacenter). 😄
{5647}: Får ju dels även väga in skillnaden i kostnad och vad det innebär för lagbygget i övrigt. Som det ser ut har vi investerat rätt mycket i våra 11 bästa. Kan visa sig vara värt det även om kontrasten till fw 12-XX blir stor. Svårt att tacka nej till hemvändarna.
Men också att den unga och lovande inte nödvändigtvis behöver spela i en fjärdekedja. Apropå roll, dvs. Kan avlasta på andra håll. Men t ex Linus Lindblom tycker jag är högintressant i en fjärdekedja med sin storlek. Kan bli en bra breddspelare och jag tycker han redan visat fina kvalitéer som det i HA. Hugo Lejon är väl mer av typen att man ska ge chansen i en mer offensiv roll.
Peja: Du skrev det själv, kanske inte fullt rättvis jämförelse. 😎
Och hur många fler sådana exempel hittar du i SHL? Känns rätt unikt? Jag ser många unga "utfyllnadsspelare" i trupperna som inte gjort mycket väsen av sig poängmässigt.
Jag gillar bredden på forwards utifrån att vi skulle kunna ha typ Scott och Ölund i fjärde, om alla är tillgängliga. Så kommer det förstås inte alltid vara och trupper fylls alltid på med tiden när man ser behov.
Att ha spelare som L Lindblom och Lejon som "utfyllnad" på de sista fw-platserna, vad är det konstiga med det? Snarlikt i många andra SHL-trupper. Och hur tänker vi oss annars att den typen av yngre förmågor någonsin ska slå igenom?
Menar vi att mer etablerade spelare ska komma till Brynäs och acceptera roll som 13:e-forward?
Jakob Silfverberg - Johan Larsson - Jack Kopacka Miks Indrasis - Jordan Schroeder - Anton Rödin Linus Lindblom - Linus Ölund - Oskar Lindblom Greg Scott - Tyler Vesel - Bobby Trivigno
C-E D’Astous - Christian Djoos Simon Bertilsson - Johannes Kinnvall Theo Lindstein - Axel Andersson
Erik Källgren (Ludvig Persson)
Skulle vara en häftig bredd på kedjor där varje byte blir intressant. Vi har ändå inga givna toppforwards utifrån att man kan räkna med 30-40 pinnar från någon. Däremot många med hög potential. Tror vi har allt att förlora på att utmåla en tydlig “förstakedja” tidigt.
Tror Silfver skulle må bra av att ha någon med speed vid sin sida. Lika mycket som Kopacka mår bra av att ha två solida herrar bredvid sig som kan ligga rätt och täcka upp.
Lindblom x2 i samma lina tror jag skulle ge extra energi till dem båda. I alla fall spännande att testa och bra läge att försöka få Linus att slå igenom. Och med Ölund där också kan det bli åka av. Tror de skulle ha kul på isen.
Rödin och Indrasis har funkat bra ihop, med Schroeder blir det lite extra skills och bra skytte vilket kan behövas som uppgradering i den kedjan för SHL. Passningsskickliga Miks och Anton kan få ut mycket mer med en bra skytt som Schroeder (dessutom rightare, fler vinklar och ytor att jobba med) istället för Larsson.
För att vara en fjärdekedja känns Scott-Vesel-Trivigno riktigt stabil.
Massa speltid på CEDA och Djoos som blir ett av ligans bästa backpar. Ev skifta platser i andra och tredje backpar för att få lite mer rutin i tredje.
Uppstickarkeepern Persson tror jag kan bli ett av säsongens utropstecken.
Optimistisk idag känner jag, härlig känsla. Brukar dö snabbt i aug-sept.
Jugge: Som forwardsbygget ser ut tror jag inte vi är betjäna av att prata så mycket om “förstakedja” överhuvudtaget. Finns väldigt många frågetecken (men också potential hos många spelare), men finns ingen man kan kräva/förvänta sig 35-40 poäng av. Silfver, Schroeder och Lindblom kommer vi få ha tålamod med. Sätter man dem ihop direkt så kommer det vara höga förväntningar offensivt. Du säger att de ska “testas”. Överhängande risk att inte lever upp till det i match 1-2-3-4. Det skulle skapa onödiga negativa vibbar redan på försäsongen.
Mixar man upp det så kan man offensivt förlita sig på den bredd av skills som faktiskt finns i bygget. Där ser jag styrkan. Kedja 3-4 kommer också kunna leverera. Komma ifrån fokus på en särskild lina. Det tror jag vore bra för spelarna själva. Då kan man istället lägga fullt fokus på försvarsspelet. Med Djoos och Silfverberg in får vi fint ledarskap i att visa vägen med att inte fuska med grunderna.
Ska Brynäs bli ett lag som Skellefteå, Frölunda, Färjestad etc, bli ett lag för toppskiktet över tid, behöver man bli en maskin precis som dem. Kunna pumpa på i byte efter byte oavsett formation. Nu tycker jag vi har god potential för det. Finns många olika spelare som kan kliva fram från match till match. Och ge extra speltid till de som är heta för dagen.
Ska vi lära oss något av våra många SHL-år i misär så tänker jag att det är just detta. Vi byggde mer eller mindre konsekvent en förstakedja runt Rödin som pressades att leverera, spelade framåtlutat och frustrerat. Dessutom med ett C på bröstet vilket påverkar hela truppen.
Detta är min syn på forwardsidan. Med backarna är det annorlunda, där lockas jag av att spela Djoos och D'Astous ihop. Känns som de kan komplettera varandra bra och att man kan ge dem mycket speltid. Där har vi vår vassaste spets i truppen just nu sett till vilka man kan ha höga förväntningar på direkt.
SuneMangs: Tycker man lika gärna kan ta in en "breddcenter" och lägga krutet på en riktigt bra YF till. Vore bra med en center till, men bra centrar har vi. Kanske inte de mest poängstarka men det är ev bara bra för balansen nu när vi har rätt offensiv backuppsättning.
Känns nästan som Silfverberg svängt över till att bli underskattad nu efter att alla proffs- och hobbytyckare (inkl en själv) samstämmigt sänkt förväntningarna på honom. Jäkligt nyfiken på vad han hittar på när han får större ytor, sämre motståndare och en mer offensiv roll.
Jugge: Man är bara inte så bortskämd med att Brynäs spelar effektiv hockey som i SHL innebär ett bra försvarsspel i första hand, kunna vinna matcher med 1-0 (kolla finalserien SAIK-Rögle senast, tålamod-tålamod-tålamod), och har svårt att se att det kommer ske med den här truppen. Men kul blir det. :)
Brynäs blir roliga att titta på med den här truppen. Tror kanske inte vi kommer spela den mest effektiva hockeyn men det blir sevärt. Lite som på gamla goda tiden.
ANG INTRO: Kan vi inte starta en namninsamling mot att fortsätta med "Infinity"?
Har Brynäs betalat så mkt pengar för den att man känner att den måste lira vidare i all evighet?
Jag gillar starkt första delen av introt som vi haft 23/24. Sen kommer Infinity in och fördärvar mot slutet. In med något fräscht där eller tempoökning på det som redan spelas, när spelarna äntrar isen.
Att starta med Silfver-Lindblom-ny toppcenter i första är som gjort för att skapa (för) höga förväntningar och snabbt rasera dem. Nu har vi en större bredd på skills än vi haft senaste SHL-åren, går att hitta bra lekkamrater till dessa och sprida ut ansvaret. Rödin t ex mådde inte bra av att ha det ansvar han hade i ett par år. Vore särskilt självmål att spela så på försäsongen. Nej, ta bort fokus från enskilda spelare och formationer, likt vi framgångsrikt gjorde den senaste säsongen.
JawKee: Jag tänker väldigt liknande, rent hierarkiskt hade jag bytt plats på andra- och tredjekedjan men det är ju av mindre betydelse. Håller fortsatt tummarna för Kelleher om vi inte hittar ett bättre namn där.
Ang formationer är jag mer för identitet/stil än rang. Lockas inte jättemycket av att direkt spela Silfver+Lindblom ihop, som många tycker är en given förstakedja, bara för att. Blir då för mkt fokus och press på dem. Hellre jobba vidare med jämna formationer som Gällstedt varit inne på. Och i ett senare skede testa Silfver+Lindblom när man vill hitta på något.
Kopacka kan jag t ex se ihop med Lindblom och Ölund. Alt Lindblom och Scott. En kedja som attackerar rakt mot mål. Ta tidiga avslut. Inte minst Lindblom men även Scott/Ölund är bra på att driva in på kasse, starka på returer. Många skott från Kopacka.
Silfver kan jag se med typ Larsson och Rödin. Kan mer nöta ner motståndet med långa anfall. Starka längs sargerna. Bra på att vrida och vända. Till dessa gärna så ofta som möjligt backar som är bra på blålinjen. T ex Dasto, Kinnvall.
Instämmer ang Molins ord om "Charlie Dasto" (sa han att man säger, va?), särskilt skönt att höra om skridskoåkningen.
Spännande tider nu. Visst lär det släppas en förlängning även idag? Kopacka vill jag skriva in i min uppställning (skriver bara in officiellt klara). Känns som han blir viktig med sin fart, bland många smarta och puckskickliga men inte supersnabba forwards i övrigt. Övertygad om att han kommer göra ett gäng mål även i SHL. Bara fortsätta ösa och skjuta på allt.
Peja: Hehe, jo... fast nu var ju inte min fundering OM han har defensiva svagheter. Utan hur stora de är.
Stämmer det att han spelar med hög risk så är det en profil som jag tror att många SHL-lag undviker. Bara att titta på vad som varit vägvinnande i SHL, inte minst i senaste finalserien Skellefteå-Rögle. Stort tålamod och defensiven först. Vilket jag kan tycka tidigare har varit Brynäs dilemma i flera år.
Sätter man gärna in den typen av back i en förlängning i game seven, exempelvis?
Men nu spekulerar jag friskt, som man gärna gör i dessa tider. Hoppas hans styrkor väger över svagheterna. Blir med all säkerhet en publikfavorit.
Vårt senaste kära nyförvärv verkar flaxig. Bakom poängen gömmer sig många sämre aktioner. Slarv, sen in i situationer, mycket chansningar. Hoppas inte offensiven går så mycket ut över defensiven som jag befarar. Brynäs bör förstås ha bättre koll än min ytterst tunna scouting så får lita på det. 🕵🏻♂️
Charles: Gör ont i mig att Brynäs ens signalerar osäkerhet gentemot Kelleher! Redan där är några procent förlorade. Han har stått för en egen, unik dimension i Brynäs spel som vi saknat i många år. Så jävla dominant i det han är bra på. Men handlar det om att ge utrymme för Silverberg/Lindblom etc så har vi såklart inte mkt till val. Har full tilltro till Alcén. Bara jävligt synd om Kelleher inte blir kvar.
SuneMangs: Jag har nog dåligt hockeyöga tyvärr, om han är så fantastisk som många hävdar. Ser tyvärr inte storheten defensivt. Jobbar han hårdare än andra? Tycker ofta motsatsen. Glider runt, i rätt position visserligen, men låter alltför många byten gå utan att något händer. Dvs alibi. Går till jobbet, typ. Vinner han fler närkamper än andra? Det ser iaf inte jag. Tycker ofta han visar dåligt spelsinne och naivitet. Framåt tror jag vi är överens om att han är rätt trubbig. Mycket gnäll på domarna. Nej, inte en favorit hos mig och ännu mindre när han blir så otroligt hyllad. Ta ner honom på jorden.
Tänker även fortsätta tjata om att C måste bort från Rödin!
Hur kan man vara negativ till att få Anders Lindbäck som målvakt i Hockeyallsvenskan? Jag är lyrisk. Var under säsongen övertygad om att han skulle revanschera sig och växla upp mot slutet, och rädda SHL-kontraktet. Tyvärr fick han inte den chansen.
Istället hyllar man Johan Larsson till skyarna. Det var 95% alibi-lir från honom hela gångna säsongen. Ruggigt överskattad. Är ändå glad att han stannar, givetvis, han blir bra i Allsvenskan, men långtifrån så bra som många vill få det till.
Gudlevskis istället för Lindbäck? Jösses, obegripligt att flera verkar föredra det.
Så oändligt trött på den korkade analysen att det skulle vara något "djupt fel i Brynäs organisation". Som något osynligt spöktäcke över hela föreningen. Att det varit så många tränarbyten menar man är ett bevis på det, dvs spelar ingen roll vem som är tränare.
Prova lägga skulden på spelarna. De som spelar på isen. De har varit för dåliga och är inga offer.
I andra hand sportcheferna.
Men släpp skitsnacket om att varenda kotte i föreningen är pestsmittad.
PINSAMT Anton Rödin. En stor skamfläck med hans filmningar och hur värdelös han är i media. Respektlös, loj, divig och ointresserad i sina intervjuer. Sagt det tusen gånger - han KAN INTE vara Brynäs kapten. Jag vill knappt ens ha honom i laget längre.
Den åsikten har du fört fram med all önskvärd och anständig tydlighet. Skrivet med kärlek. Blev nästan sugen på att räkna hur många gånger du skrivit det.