Gillar att PP1 redan gjort mål på tre olika varianter som utgår från Bäckis. 1) Rakt över till Silfver. 2) In centralt till Scott (Larsson mål på retur) 3) Ner till Larsson och över på Silfver.
Hyfsade hot där det blir svårt även för SHL-BP att täcka alla. Det Bäckis framför allt fick till igår var väl passningarna in till Scott i mitten. Därför man vill ha en rightare där. Scott känns också ganska duktig på det.
Nu hoppas vi att Bellows är ok.
I övrigt inget att oroa sig för från igår. Tankarna går absolut till AIK förra året. Sen hade Clara typ inte ett skott på sig i två perioder innan det plötsligt small i tredje, svår match för honom. Lite synd att han inte tog någon av straffarna, för självförtroendet. Tycker ändå med det här laget att vi kan ha ett lugn kring målvakterna, allt måste inte sitta perfekt från start. Clara behöver växa in i det.
Känslan var nästan att det skiljde två divisioner mellan lagen i period 1 och 2. Modo bjöd liksom inte upp alls. Bara fler mål som saknades. Energimässigt svårt att hantera tredje perioden när den blir som den blir.
Trist med Bellows. Blev ju lite strul med formationerna. Ingen extraforward med?
Anders Berg: Gillar verkligen tanken på Lindblom och Kopacka i tredjekedja. Så som jag själv satte ihop det tidigare. Raka anfall, låta JackAttack spela sitt spel och ta mycket avslut, Lindblom parkera framför/runt kassen. I omställningar kan Lindblom söka Kopacka rättvänd i fart. Samtidigt två spelare som långa stunder kan vara helt osynliga, men som då och då kan blixtra till och avgöra matcher. Perfekt i tredjeformation.
Gavve: Oj, här feltolkades det grovt. Skrev aldrig att han borde ha gjort så mkt poäng förra säsongen. Utan att det är vad han brukar göra en normal (hel) säsong. Vilket han säkert kan göra nu igen när han kan få en mer framskjuten roll, som han t ex hade i Schweiz. Då kan du göra så många poäng utan att egentligen vara så dominerande. T ex hade Hägg den typen av siffror i AHL förra säsongen när han fick en stor roll och spelade PP.
Så det jag argumenterade för var mest att Djoos nog har varit lite överskattad, inför att han kom till Brynäs, när man tittade på hans poängskörd genom åren. Givetvis kan hans spel som helhet bli något bättre än det vi såg förra säsongen men såååå stor skillnad tror jag inte vi ska våga hoppas på. Han hade sina brister i BIF även innan han gav sig ut utomlands.
Han är tyvärr inte i närheten av att dominera spelet i stort som Söderström/D'Astous. Men kommer ändå göra massa nytta och vara viktig för Brynäs, såklart.
Grundfrågan var om han är överskattad och ja, om han t.o.m. sågs som en bättre värvning än Silfverberg (det tyckte t ex Sasse), så VAR han absolut överskattad tidigare, åtminstone. Nu tror jag vi vet mer var Djoos står.
ME88x: Var absolut överskattad inför förra säsongen när experter såg honom som den bästa värvningen. Har ju haft en offensiv roll i sina lag genom åren med PP osv, då gör man naturligt ca 5+24 på en säsong med hans grundskills. Klart han har bra spelsinne och är lite extra kylig med puck än median-backen i SHL men blev tydligt förra säsongen när man hade Söderström och D'Astous att jämföra med, att han inte är i närheten av den nivån. Nu känns det som folk har en mer sund bild av honom. Kan han spela hela säsongen nu och PP så lär det bli upp mot 30 poäng men han är fortfarande ingen "superback". En bra SHL-back.
Kulltorp: Gissar att Brynäs ligger före Timrå i isträning, och att man t ex redan tränat special teams, inför CHL osv. För BIF är det iaf stor skillnad gentemot första träningsmatchen i fjol. Märktes i timing i period 1. Sen kom Timrå förstås in i det mer och mer.
En rolig detalj var också Bäckis icing. Ingen annan skulle se den passningen i det läget. Inte heller Rödin, som jag tror den var ämnad för, verkade haja vad som var på gång tillräckligt fort.
Samtidigt kanske ett exempel på vad som funkade bättre i NHL än på europeisk rink.
Efter icingen tog han ansvaret och vann tekningen i egen zon.
havre: Kul med detaljer, har själv 2 st jag fastnade för.
1. Kempnys passning in centralt till Bäckis innan första målet. Litet tecken på klass. Han är vass på blålinjen. Överlag fick jag en mycket bra känsla av honom, kommer leva upp till förväntningarna, tror jag.
2. Hur Bellows vinner kampen framför mål i en sekvens i andra perioden. Bäckis har precis fintat skott på blålinjen och passar istället in till Rödin som driver runt och passar in mot Bellows. Väldigt nära mål och snyggt anfall. Men just hur Bellows är starkast där mot sin back och skapar sig läge att avsluta trots att han egentligen är helt markerad. Den typen av grejer som jag tror han kan stå för som inte många andra i laget fixar.
I fjol dömde jag ut D'Astous efter första träningsmatchen, riktigt dassig då. Liknande med Kevin Clark en gång i tiden. Får se vilken superstjärna man ger upp hoppet på ikväll.
Är ett stort fan av Sasses och Eriks podd, men lite frågande kring några av deras funderingar.
* Scott som center i tredjekedjan. Ja, inte så konstigt enligt mig, efter den våren han gjorde. Jämför man med förra året så kom han från en lurig, skadedrabbad säsong i HA. Helt annat läge nu där han visat att han fortfarande håller hög klass. Såg definitivt hetare ut än Ölund i våras, t ex. Och Ölund var i sin tur ganska spännande som vinge. Ölund inte heller en vass tekare.
* Kempny som point i powerplay, det har han spelat i tjeckiska landslaget, ganska nyligen dessutom. Tycker inte alls att Djoos är given etta där. Tror mycket väl Kempny kan gå om. Men rätt att starta med Djoos, det förtroendet behöver han.
* Att centern startar högst upp i uppställt försvarsspel, det är väl inget nytt? För att få överblicken och se vilken yta man ska ta centralt i egen zon.
Med det skrivet, härligt att hockeypoddarna är tillbaka.
Unikt läge med att kunna köra Bäckis+Silfver i PP, ett PP2 blir - särskilt på deras positioner - betyyyydligt svagare. Bör spela Bäckis och Silfver i princip 100% i PP och rulla på övriga positioner. Avlastning vid behov men minimal.
Tänker därför även att de kanske bör spela i samma kedja 5 mot 5 för synk med byten. Tror dessutom vi skulle få ut max poängmässigt av dessa herrar då. Ca 50 poäng vardera. Bäckis vinner assistligan, Silfver skytteligan.
Såna som Kopacka och Trivigno vill spela med fart och på snabb attack, gör sig inte bra i PP, enligt mig. Perfekta gubbar i lådan i 5 mot 5. Liksom Fjällby.
Djoos och Kempny tänker jag rullar som point i PP.
Helvete vilket vinnarlag vi sitter på. Mer rutin, men också mer talang. Mer vuxet, mer balans. Spetsigare, bredare. Tror inte man är särskilt rädd att tänka SM-guld när man sätter sig i det där omklädningsrummet och tittar sig omkring. Vinna-vinna-vinna som gäller.
Samtidigt vill man inte tänka så långt fram. SM-guld betyder att säsongen är slut. Nu vill man bara ha matcher och mål i massor.
Någon som vet hur man motiverar att hela herrtruppen och endast ett fåtal damspelare är med på svarta mot vita? Känns som man bör gå hela vägen åt något håll, 50/50 eller en match med bara herrar och en med bara damer? Tycker mixen både gör det mindre intressant att titta på, och att det blir ett hån mot damerna med så få damspelare.
Jag är lite skeptisk till Rödin och Bäckis i samma. Inte att det skulle bli dåligt, såklart, men tror man får ut mer av att sära på dem. Rödin är ju väldigt mycket en kreatör på egen hand, spelar inte så stor roll vilka han spelar med. Blev ingen toksuccé när man testade honom med Larsson och Silfverberg en kort stund. Har passat bra att köra Rödin med Lindblom just för att Lindblom kan bli väldigt osynlig och inte driva spelet.
Tycker det lockar att köra Bäckis med Silfverberg och Fjällby. Bra för Bäckis split vision att ha både rightare och leftare att passa, och Silfver vill man ju ge så många avslut det bara går i bra lägen. Fjällby har också bra skott. Samtidigt får man en edge i spelvändningarna där Bäckis (och Silfver för den delen) kan söka Fjällby med känsliga passningar, chippa fram den bakom motståndarnas backar. Med Fjällby kan man i princip skicka iväg pucken i blindo med rätt timing så kommer han ofta vara först på den. Kollar man highlights med Fjällby i både nutid och dåtid så är det i princip bara såna mål.
Hörde i GD-podden att Erik håller Kopacka utanför fyra kedjor just nu, Svrcek gick före. Ändå märkligt enligt mig. 34 poäng av Jack (18+16), varav endast 4 mål i PP. Precis som Trivigno gjorde han fler mål i 5 mot 5 än Silfverberg och övriga. Då kan man leva med bristerna defensivt. Jag är också jättespänd på de yngre och inte minst Svrcek men gör han 30+ poäng? Och vad vinner vi på att han gör det istället för Jack? Då sticker han bara över Atlanten fortare. Jack kan vi ha kvar i flera år om vi håller honom nöjd. Tror några andra SHL-lag hade kunnat tänka sig stoppa in honom i sin förstakedja. Risk att han lämnar för konkurrent.
Nästan man hoppas att det kommer vara någon sjukdom här och där så det blir lättare att ställa folk utanför. 😅
Jan-Erik : Innan idag har jag sett varje eventuell spelad minut för Bäckis som en bonus, men nu fick man bästa tänkbara svar gällande hans fysiska status. Både genom att faktiskt se honom på isen, och vad han säger själv. Det höjer ju förhoppningarna en aning om att han ska kunna bidra mycket. I mina ögon handlar allt om ev skada. Att hitta tillbaka till timing, skridskoåkning, puckbehandling... inte ett dugg orolig där. Spelar han så är han bra. Poäng gör han i sömnen. Det är ett bakslag med skada som kan ställa till det.
Chanzone: Ska man redan tyda utifrån dagens träning, vilket man kanske inte ska, så verkar det kunna vara så här:
Fjällby - Larsson - Silfverberg (intakt på träningen) Bellows - Bäckström - Rödin (Borde ju vara Bellows som ska in här istället för Leo S) Lindblom - Ölund - Kopacka (intakt på träningen) Scott - Vesel - Trivigno (Svrcek, Pettersson också aktuella givetvis)
Hierarkiskt ser jag ingen annan fw än Silfverberg som går före Rödin, tycker resonemanget kring honom i fjärdelina låter mycket märkligt. Han ska mycket-mycket speltid. Först i spåret denna försäsong också. En maskin. Kan driva en toppkedja en hel säsong.
Såna som Lindblom, Kopacka, Trivigno, Fjällby har mycket tydligare begränsningar medan Rödin är komplett. Fjällby tror jag man kanske övervärderar lite i nuläget. Men vore spänd på att se honom i BP, där är han faktiskt ett anfallsvapen.
Silfver: Tror ändå vi klarar oss på 7 (!) centeralternativ. Varav tre "säkra" (Larsson, Vesel, Ölund), två upcoming där någon kan slå igenom (LP, Hillström) och två äldre (Bäckis, Scott) med möjliga begränsningar.
Att stoppa in en fw nr 18 känns smått galet sett till numerären, enligt mig. Redan en sjuk konkurrens.
Och varför hänger framgång på att ha en toppklassig playmaker i andrakedjan? När vi har så bra fw över fyra kedjor som kan producera. Borde funka med en tvåvägscenter då.
Med en toppcenter till in så skulle alltså han, Larsson eller Bäckis bli tredjecenter när alla är tillgängliga.
Jag trodde nog att Bellows-platsen skulle gå till någon som kan spela både c/fw (han kanske kan det?), men att man var tvungna att slå till när chansen kom med en så bra spelare. Eller så är det en indikation på att man fått väldigt bra svar på Bäckis fysiska status.
Peja: Alcén pratade å andra sidan från början om 16 forwards totalt och ändrade senare till 17. Han kanske tycker att 16 räcker och att man har råd med att 17:e (Bäckis) är ett osäkert kort.
Min första startuppställning, går ju att göra den komplett nu utan de sista värvningarna.
Målvakt: C Delia
Jag har en bra känsla för Delia, vet inte riktigt varför, bara en magkänsla.
C Djoos - M Kempny R Hägg - J Kinnvall M Norlinder - A Andersson
Tror polarna från Capitals kan lyfta varandra, inte minst att Djoos kan få en boost av det. Kapaciteten enorm där. En trygg Hägg tror jag är bra bredvid den mer svajige Kinnvall, och kanske den som är mest lik Bertilsson också, som Kinnvall är van att spela med. Norlinder känner jag också behöver köra ihop med någon som är trygg, där blir Axel bra. Tror Norlinder tjänar på en lite mer skymd roll, fokus kommer inte vara på honom i BIF.
J Silfverberg - J Larsson - K Bellows A Fjällby - G Scott - A Rödin O Lindblom - L Ölund - J Kopacka B Trivigno - T Vesel - M Svrcek
Förstakedjan blir verkligen en NHL-kedja, tung. I andra ligger Fjällby på rulle i kontringarna, både Scott och Rödin är bra på att chippa fram puckarna, i långsammare anfall kan Rödin driva upp. Tredje spelar enkelt, Kopacka skjuter på allt, Lindblom stångas framför mål, tänker att de två skulle kunna passa ihop på det sättet. Fjärde blir sevärd med mycket intensitet. Lucas Pettersson får bevisa sig, för mig har Svrcek spelat till sig en startplats.
Bredden på truppen, och att vi spetsar till forwardssidan, är såklart positivt på mängder av plan. Men funderar på sådana som Trivigno och Kopacka, som skulle kunna få betydligt större roller (och bättre betalt) i andra SHL-lag från 26/27. Känns ju som den typen av spelare som kan bli kvar i SHL en längre tid, och det skulle svida att se dem någon annanstans. Är otroligt svag för båda dessa herrar.
Hur givet var det t ex med ett treårskontrakt med en (i Brynäs) oprövad och enligt uppgift dyr Fjällby? Liknande spelartyp.
Säger inte att vi gjort något fel, man vet ju inte heller vad Kop/Trivi har för framtidsplaner. Bara lite lösa funderingar.
Huge: Kan rabbla upp ett gäng punkter, mer eller mindre tunga. Vissa bara små indicier och knappt det. Men sammantaget... om man vänder på det, vad talar för att han INTE ska spela?
* Vill inte göra intervjuer * Vill på direkt fråga inte kommentera om det blir spel * Har inte sagt att karriären är över * Haft all anledning att säga att karriären är över/säga att det inte blir spel nästa säsong, för att inte äventyra försäkringsärendet, särskilt när det kom ut uppgifter om att han är klar för BIF nästa säsong och som spred sig till NA * Sagt genom åren att han gärna skulle avsluta i BIF om det blir läge, typ * Flyttar hem till Sverige * BIF är hett nu, chans att vinna guld * Har levt hockey hela livet men nu inte spelat på ett par år, troligtvis spelsugen, fortfarande i en ålder där det är möjligt, snart är det inte en möjlighet * Är han osäker motivationsmässigt så har han haft mkt gott om tid på sig att fundera, borde i nuläget inte vara osäker längre * Skadeläge: Fysiskt vet han själv bäst vad som krävs på hög nivå och hur han känner sig, om han åtminstone kan ge det ett försök * Sportbladet/Abris (som haft rätt om annat denna silly) skriver att det är klart * Flera polare från Capitals nu i BIF, Kempny säger att han hade hört om att Bäckis ev kunde gå till BIF * Slump eller medvetet, nedräknaren i livesändningen stannade på #19 * Brynäs ska uttalat ha in en center till nu, men presenterar först en dyr ytterforward, trots att behovet av en back och en center kanske är större, varför skulle man lägga så mkt krut på ytterforwarden om det inte redan är klart med något annat (Bäckis lär inte kräva mkt i lön)
Häftig värvning. Har läst runt en del. Bra skridskoåkning var nog i yngre år, på senare tid har han snarare kritiserats för att vara lite långsam. Stark och bra med puck, sämre utan. Inte kanon defensivt.
Låter som han inte är fullt anpassad för europeisk rink. Men kan nog bli bra ändå. Tunga meriter!
Forwardsuppsättningen kan inte få annat än 5 av 5. Verkar som man t ex kan få sätta Trivigno i en fjärdelina, om alla är tillgängliga.
Nog känns det som att BIF bestämt sig för att växla upp ytterligare.
Amerikanskt självförtroende in på målvaktsplats känns inte fel. 🇺🇸 Meriterna också lovande. Svårt att värva en bättre målvakt på pappret. Men Jacob Markström kommer nästa år?
Och detta citat från honom känns som hand i handske för Alcén. Även om det är klyschigt.
"I’m not the type of person that gets high and low with wins and losses … I took it as a win (and) I moved on. … Came to work the next day and have to prove everything all over again."
1) Rakt över till Silfver.
2) In centralt till Scott (Larsson mål på retur)
3) Ner till Larsson och över på Silfver.
Hyfsade hot där det blir svårt även för SHL-BP att täcka alla. Det Bäckis framför allt fick till igår var väl passningarna in till Scott i mitten. Därför man vill ha en rightare där. Scott känns också ganska duktig på det.
Nu hoppas vi att Bellows är ok.
I övrigt inget att oroa sig för från igår. Tankarna går absolut till AIK förra året. Sen hade Clara typ inte ett skott på sig i två perioder innan det plötsligt small i tredje, svår match för honom. Lite synd att han inte tog någon av straffarna, för självförtroendet. Tycker ändå med det här laget att vi kan ha ett lugn kring målvakterna, allt måste inte sitta perfekt från start. Clara behöver växa in i det.