Håller helt med Sanny här. Brynäs saknar en identitet i dagsläget. Vi gick från att ses som ett "spelande lag" som i bästa stunder spelade fin hockey, till att via Bengtzén bli ett "jobbigt lag att möta". Den identiteten krossades dock när vi ersatte Bulan med Melin, som inte alls passade in i modellen. Vart står vi nu? Inte ser man samma presspel idag som under Bulan, den saken är klar.
Jag kunde ändå känna en viss stolthet i vår tidigare image. Trots att det var höga toppar och djupa dalar där vi i ledning kunde spela ut och spela riktigt bra, medan vi i underläge och i väldigt fysiska matcher hade lite tuffare. Det kändes ändå konsekvent, och var ofta roligt att titta på.
Här är ju Bengtzén ansvarig till 100%. Vi var inne på något riktigt spännande med Bulan, sen fallerar det utan honom när vi tar in hans motsats. Bengan har lite att bevisa.
Skrubben: Riktigt hemskt att titta på faktiskt. Hade önskat att han utstrålade trygghet och självförtroende, men det var allt annat än det. Vi är inne på en väldigt farlig väg just nu.
Men till det positiva - vi kan ju inte få en mycket sämre start i år än förra året.
Smärtsamt att se och höra hur Sjödin bemöter frågorna om spelsystemet. Nu finns verkligen anledning till oro. Minns inte när det kändes så här dåligt senast inför en premiär.
Plöjt igenom FBK-matchen igen nu. Det som slår mig:
Niclas Andersén. Vad håller han på med? Blir ju snudd på parodi som han skyfflar iväg pucken i panik till icing hela tiden. Och felpass på felpass. Har han så dåligt spelsinne? Kilström är inte mycket bättre han, men Andersén är värst. Eller är det Sjöddas direktiv?
Överlag har det senaste åren känts som Brynäs håller fast vid att slå icing när man blir det minsta stressad mer än något annat SHL-lag. Känns som de flesta andra har förstått hur viktigt det är att vårda pucken.
Det + att vi förlorade de flesta tekningarna gav FBK massa puckinnehav. I övrigt gör vi många bra saker också. Men det här att inte våga hålla i pucken.... Blir galen på det.
Brynäs måste sluta fuska med grunderna. Sluta vara för fina för att spela basic-hockey.
1. 100% jobb, inte 90, inte 95. Man ser ett helt annat driv hos motståndarna. Kan (det hoppas jag inte) bero på att de tror mer på sitt spel.
2. Puckar på mål. Alldeles för ofta vi väljer att vrida och vända några gånger till istället för att lägga på mål när läget finns. Istället mynnar det ut i ingenting.
3. Tydlig defensiv. Antingen á la Bulan och pressa högt, eller ligga lågt och kontra. Känns som något slags lamt mellanläge nu.
4. Ta ansvar med pucken. Sluta slänga iväg på chans i varenda uppspel.
Sätter vi dessa grunder, så kan vi börja spela lite vackrare sen. Men inga genvägar.
Zappaholic: ja. Flipp fram, forward får stanna upp, krångla till sig pucken, ta ny fart. Känns som vi alltför sällan kommer med ordentlig fart i uppspelen. Väldigt naiva anfallsförsök.
Otroligt återkommande i Brynäs senaste åren: Slänga iväg puckarna på chans. Tror inte ens de själva tror att det ska gå vägen alla gånger. Ansvar med puck, tack.
Känner direkt CHECK på Danielsson+Boqvist. En duo att jobba med i förstalinan. Frågan är vem som är bästa center däremellan, finns flera alternativ. Kousal hetast just nu :-)
Något jag inte förstår som någon gärna får upplysa mig om: Varför nyttjar man inte PP-tillfällena i träningsmatcher med en PP-formation?
- "För att man inte tränat på det", det här är väl träning? - "För att man inte fokuserar på den delen just nu", så då ska vi bara låta de två minuterna rulla ut? - "För att vi inte spelat ihop någon PP-formation än", varför inte börja göra det då?
Man får ju ingen som helst vettig 5 mot 5-träning i PP. Man spelar ändå som om det vore PP. Helt obegripligt tycker jag.
Plöjde igenom matchen en gång till och tittade mycket på DIF. Tyckte de kändes mycket mer samspelta taktiskt. Imponeras av (även gjort det tidigare) hur konsekvent de jobbar med grunderna. Jobbar mycket närmare varandra, väldigt kompakta. Kliver upp väldigt högt med alla inkl backarna när de dumpat puck, det gav oss ett par farliga kontringar men över en hel match är det effektivt. Särskilt i SHL där backarna inte är så spelskickliga överlag. Vi hade stora problem att spela oss ur pressen.
Vårt spel känns mer spretigt, pressar med en gubbe och vågar inte kliva upp.
DIF spelar väldigt enkelt i offensiv zon också, upp till back, lägg på mål, upp till back igen, lägg på mål. Brynäs vill gärna göra något finurligare och är mer inkonsekventa, känns som vi förlorar mycket på det. Grunderna först - SEN nyttja våra skills när lägena uppstår. Kommer vara viktigt.
Trots dåligt PP: Vilken dröm med Gunderson + Danielsson. Det kan nästan inte misslyckas. Tycker den tredje mest givna gubben är Boqvist, då han är bäst i laget på att ta in pucken i zon med fart och kontroll.
Lite negativa tongångar här, undrar hur mycket resultatet påverkar det (ganska mycket tror jag). Hade bara ett par puckar till studsat vår väg och vi vunnit, skapade ju flera rejäla lägen, så tror jag man hade haft en mer positiv bild av spelet också. Tycker inte det var en så dålig prestation.
Några frågetecken såklart. Ser fram emot att få fler svar på lördag!
Kollat igenom matchen igen nu och mitt största plus går till backparet Ersson-Larsson, såg fruktansvärt bra ut både bakåt och framförallt framåt. Ersson bäst men Larsson inte långt efter. Verkar passa ihop också.
Mitt största minus går till Eric Norin, jätte-jättevilsen i defensiven. Boqvist åkte nästan åttor runt honom. Puckbehandlingen ser man definitivt att han har, men utan puck både tunn och rör sig fel. Såg nästan rädd ut.
Boqvist såg ju fantastisk ut, men då var det just Norin han mötte en mot en mestadels.
Nicklas Danielsson tycker jag man ser vilken klasspelare han är. Tror inte vi har förstått hela vägen vilken kanonvärvning vi gjort. Den mest givna i förstakedjan i mitt tycke. Stor pondus i spelet. Och då visade han inte ens upp sitt främsta vapen igår (ni vet vad).
Danny Kristo fick jag inget jättegrepp om. Men ser ut att vara bra på att vrida och vända.
Kousal och Jensen känns likadana. Och där är det kanske ett genidrag att spela dem ihop om de tänker hockey likadant. Kousal kunde/borde dock gjort 2-3 mål på sina chanser. Men han såg riktigt stabil ut.
Kellman gjorde inte mycket väsen av sig mer än målet.
Ser fram emot kvällen! Mest spännande att se puckhantering och skridskoåkning på de nya gubbarna. Kristo är väl den som bör kunna briljera mest i en sån här match. Hoppas man får en liten känsla av Kellman också, har han den där kylan som jag efterlyser i en förstacenter, med blicken uppe och inte slänga bort puckar på chans?
Kousal hoppas jag mest inte ger några Miller- eller Caporusso-vibbar. Vore kul om man ser att det finns något litet extra där.
Boqvist bör också kunna visa skills i en sån här typ av match.
Forslund får gärna visa hur snabb han egentligen är. Borde göra som SAIK och ha lite skills competition också med snabbhet som ett av momenten. Forslund VS Mannberg :-)
KalleTeodor: Ja jag har inga problem med att köra Alcén istället för Nilsson. Det är nog det jag föredrar också egentligen. Rohdin-Blomqvist-Alcén är en skön och elak formation.
Nicklas Danielsson - Jesper Jensen - Jesper Boqvist Danny Kristo - Joel Kellman - Robert Kousal Joachim Rohdin - Jacob Blomqvist - Ludvig Nilsson Emil Forslund - Jonathan Granström - Daniel Mannberg
* Tror trots allt att Jensen fortfarande ses som lagets ledande center hierarkimässigt, vilket kanske också är rimligt, med sin ålder och tredje säsong i Brynäs. Vi vet också vad han är kapabel till. Här får han en "ny Clark" och "ny Lindblom" att jobba med. Vi såg viss kemi med Boqvist i fjol. Boqvist ÄR vår bästa leftfattade vinge i år (kanske säger mer om uppsättningen än att han är fantastiskt bra - för än har han ju inte slagit igenom helt - men det MÅSTE han, no pressure, göra nu). Danielsson kommer vara en större ledare än Clark och förhoppningsvis mer drivande i spelet, än att bara vara en avslutare.
* Kousal kan spela vinge och som uppsättningen ser ut tycker jag det behövs. Sen kan man alltid testa byta med Blomqvist. Kristo-Kellman lämnar inga frågetecken och där kan Kousal vara en stabil och rutinerad tredjelänk utan att behöva tokleverera (tror nämligen inte han är vårt vassaste nyförvärv).
* Väldigt spänd på att se Rohdin, faktiskt. Han och Blomqvist står för samma typ av hockey. En formation utan konstigheter, driva rakt på mål i alla lägen. Även vara lite elaka. Alcén kan kliva in istället för Nilsson.
* Forslund-Mannberg är ju en spännande tanke, åtminstone. Två små speediga rackare som kan stressa motståndarna och gå på snabba kontringar. Värt att testas? Fullt trygg med att stoppa in Westfält om Granström saknas. Även lätt att stoppa in en sådan som Asklöf här.
* Bjurström ser jag kan gå in var som helst. Kanske första spelare att stoppa in om någon i topp 2-kedjorna saknas.
Peja: Då skrev du väl helt enkelt fel. Att ingen annan klubb ville ha honom (vilket du inte heller kan veta exakt men visst, det går att lite slarvigt göra det antagandet) betyder inte att ingen sett hans kapacitet. Sen är det alltid en chansning.
Peja: är det verkligen någon skillnad öht på skridskoåkning i SHL och allsvenskan? Forslund själv var väl inne på att han inte tror det iaf. Snarare andra saker som skiljer.
Gillar också att han säger att han har ett bra skott. I jämförelsen med Mannberg blir han ju betydligt mer intressant då. Mannberg kan verkligen inte skjuta.
N Danielsson - R Kousal - D Kristo J Blomqvist - J Kellman - J Rohdin A Bjurström - J Jensen - J Boqvist E Forslund - J Granström - J Alcén
En helt ny förstalina med klasspelare ger en kick. I andralinan får Blomqvist nyttja sitt skott mer via Kellman, som också känner Rohdin bra sen innan. Raka anfall med mycket skott och attackera buren. Tredje har spelare som gillar att vrida och vända, hålla i puck, skapa tryck, invänta bra lägen. I fjärde finns jokern Forslund som kan blixtra till framåt med sin otroliga speed i kontringar när han snappar upp lösa puckar, vilket även ger den kedjan ett offensivt vapen och potentiella ”bonusmål”.
Charles: Vi får ett gediget lag. Tror det krävs några genombrott också för att gå långt. Boqvist måste nästan få det. Plus kanske Henrik Larsson, lite a la Pudas, och Bjurström. Då har vi något. Positivt är att med en så här bred forwardsuppsättning är chansen större att åtminstone någon eller några halvdoldisar får en fullträff. Forslund får gärna lyckas, finns onekligen potential i hans speed. Däremot har jag svårt att se en sån som Ludvig Nilsson uträtta något vettigt. Asklöf tror jag också får svårt.
KalleTeodor: Jag håller Kellman före Jensen alla dagar i veckan och är rätt säker på att han kommer gå före Kousal också. Centrar och högerfattade forwards har vi det väldigt gott ställt med. Däremot stor brist på leftfattade forwards av klass. Men Silfverberg-Järnkrok-Wännström behövde ingen leftare ;-)
Håller helt med om att Bjurström borde få en ordentlig chans! Hoppas också att Forslund kan överraska och vara en uppgraderad version av Mannberg.
Chris11: Haha vem var det som skrev "Nu har lusten fallit bort. Känns inte roligt längre. Känns inte som att jag vill betala mycket pengar för att se detta gäng. Inget attraktivt lag direkt..."
cdsuede: Vet inte om du missat det men vi ska ha in en ersättare för Palushaj. Likvärdig, på pappret, sen får vi se hur det slår ut.
Danielsson ersätter Clark (bra byte enligt mig). Kellman ersätter Ölund (väldigt bra byte). Rohdin ersätter Ikonen (litet minus). Paille ersätts längre fram som det låter.
Sen vem som "ersätter" vem kan alltid diskuteras och om man ska se det på sättet osv osv osv osv. Men det ger en klarare bild. Vad är det som ser så tunt ut?
Skrubben: om det var fallet så bör Brynäs ha tagit bort och ändrat tweeten när kännedomen kom att det stod Aaron i bilden. Det kunde knappast undgått dem minuterna efter när all respons kom.
Sen kan det som sagt va så enkelt att de ville hajpa detta med Palushaj då de visste att beslut kommer idag och därför skriva ”vad vill ni höra?”. Stod trots allt inte att något var klart. För att sen inse att det var korkat.
Men mest troligt att Aaron fick nytt bud från Örebro efter tweeten.
Skrubben: alternativt kände Brynäs twitteransvarig för att ”bygga upp stämningen” då de visste att beslut kommer idag. Därav ”vad vill ni höra?”. Men det var bara dumt. Vilket de insåg själva och då presenterade en annan istället. Oavsett risigt agerat.
Skrubben: det var Palushaj som syftades. Såklart. Uppenbart nu när man tänker på det. Brynäs fick signalen att han var klar, tweetade. Sen kom nytt besked. Och de försöker rädda situationen med en annan spelare. Solklart att så var fallet.
Svensson_62: du är helt rätt ute. Ju mer jag tänker på det så blir det ju uppenbart. Idag var deadline day för Palushaj med budstrid. Självklart var det honom Brynäs skulle släppa. Något hände.
Pinsamt försök av Brynäs att rädda situationen med en annan spelare. Borde varit ärliga istället.
Jag önskade Palushaj lycka till... fick svaret: ”Thank you! My time in Brynäs will always be cherished and never know if I play there again. I appreciate the message”
Alltså... funderar mer på den här tweeten. Brynäs skriver alltså t.o.m ”vad vill ni höra idag?”. Kan Aaron ha gett positivt besked och sen ändrat sig? Annars helt absurt att man skulle skjuta sig i foten så pass mycket. Tweeten var ju 100% uppenbar. Tycker det här kräver sin förklaring.
Skrubben: håller med, det här är ren förnedring. Riktigt, riktigt jävla klantigt agerat. Tycker det är ovärdigt att en klubb som Brynäs hanterar sina sociala medier som de gör. Ändå investeras det pengar i folk som anställs och ska bygga intresse i kanalerna. Skulle gå att göra så mycket mer och bättre. Kontaktade själv klubben förra sommaren med en lång lista på förbättringsmöjligheter och konkreta förslag på (enkla) grepp som mer effektivt skulle bidra till mer publik och engagemang. Fick inte ens svar.
· 
