eltifoso: Ja, skönt med initierade läktarcoacher. Ibland får dom rätt, men oftast fel. Sen förstår jag inte intresset för hur länge JAG hade väntat, har tyvärr inte tillräckligt sportchefsansvar öht för att kunna fatta beslut i frågan...
{5504}: Tja, tänker likadant som tidigare: spelmässigt lite oväntat och tidigt. Sen vet jag inte hur snacket gått internt, att många supportrar råkat få "rätt" säger inte så mkt, då man i princip alltid gapar om avgång och byte på ett tidigt stadium. Om Brynäs gör rätt eller fel vet vi väl inte förrän vi ser alternativet och hur nästa tränare kommer att lyckas.
Zappaholic: Ja, interna signaler måste ha fått BZ att agera så pass snabbt. Känns samtidigt som lite av en indirekt självkritik över att tränarvalet från början kanske var tveksamt. Härligt med lite tränar-Silly Season, kan behövas som lite uppmuntran i dessa dagar... 👊😉
Brynäsgubbe: Imponerande. Du, en del andra och en hel panel av experter har kommit fram till att Bulan och Melin har olika kroppsspråk. Ledsen, men för MIG säger det ingenting om hur bra båda tränarna är på att ställa krav.
{5504}: Personligen blev jag överraskad över tränarvalet, kändes som ett steg tillbaka utifrån min oinsatta och okunniga lekmannasynvinkel när det gäller lagbygge, interaktion mellan spelare/tränare osv. Hur vet ex VI härinne eller gemene man att Bulan var bättre på att ställa krav än Melin? Det intressanta nu är väl det Huss pekar på: vad gör BZ? Har han tålamod eller är han lika otålig som många härinne verkar vara? Hur såg tränarnarknaden ut? Vilka tänkbara och vettiga alternativ fanns tillgängliga? Känns som att Melin blev lite av en nödlösning, inget riskfyllt men samtidigt tryggt val. Bra jobb under 2 säsonger i riktiga AIK betydde nog också en del. Och tänk om det är så att vårt material hittills bara har underpresterat alt är för klent i vissa delar?
{5915}: Mkt bra skrivet. Vi har kommit snett in i säsongen av flera orsaker: alltför billigt motstånd i CHL=övertro på sig själva hos spelarna, tufft inledningsschema mot bra motstånd, ny tränare med lite nya idéer, en del nya spelare som inte riktigt motsvarat förväntningarna så här långt osv. Som sagt; pyskologi är ett jävla skit...
{5504}: Vad vi supportrar tror eller tycker i den frågan är ju ointressant, det är väl isf spelarnas åsikter som känns intressanta. Om det vore så enkelt som att en mer aktiv Bulantyp i båset skulle vara lösningen är jag rätt säker på att BZ och övriga ansvariga skulle ha anställt en sån tränartyp. FBK hade 14 raka utan vinst och tog sig till semifinal, där har du mkt av svaret på hur både laget och fansen borde förhålla sig till nuläget.
Costanza: Ska tydligen till en sansad modoit för att man ska få läsa nåt nyanserat och vettigt härinne. Förutom Melins och MJ:s sansade bedömning av matchen och läget så sa han en annan bra sak i GD, gällande det här med okunnig och onyanserad kritik från otåliga supportrar så fort det tar emot under en säsong: "Det skrivs så mycket skit på Internet" Spot on, Melin!! 👊
KulaShaker: Svårt att ta på nåt specifikt konkret idag, märklig match. Nån målvaktstavla, enkla misstag, felbeslut i många situationer osv. I övrigt en ok match spel- och inställningsmässigt. Vi hade behövt möta ett par "sämre" lag just nu, det hade iaf gett större möjligheter att bygga upp just självförtroendet. Spelare med självförtroende tar oftast bättre beslut på isen, positivt att vi ändå skapar en del framåt för fler mål. Man måste se det lilla positiva och bygga från det. Vi har tagit oss ur såna här lägen tidigare och kommer att göra det även den här gången. Sen sitter grinmylingen och hans medgångarkompisar där med skägget i brevlådan, som vanligt.... 😀
Zappaholic: Surt att Felix släpper trean när vi jobbat oss tillbaka efter deras två snabba (skit)mål. 2-2 hade varit mer rättvist sett till spelet. Iaf en klar förbättring spelmässigt men det kostar att göra enkla misstag mot bra motstånd som SAIK och främst deras förstakedja. Lite oflyt på ettan, Lucas skott blockas, vi hinner inte hem i deras snabba spelvändning. Nu får vi se om laget lägger ner eller jobbar vidare som vi avslutade första...
{6984}: Ja, eller så köper man en bil som garanterar hyfsat fläckfri gång och som rekativt sällan behöver service eller repareras. Tänker på märken som HV71, Frölunda. Förstår inte varför vissa härinne envisas med att behålla sin gamla trötta Brynäskärra....
{5504}: Vi har alltid varit mysbröder i grunden, trots lite meningsmotsöttningar ibland. Annars håller jag med: han måste ha fått spela en jävla massa golf därborta, verkar ovanligt timid och medgörlig... 👍😉
{6984}: Ja, det har varit väldigt ojämnt så här långt. Märks att spelarna är otrygga och har naggat självförtroende just nu, senast mot München verkade det som att man var mer inriktade på att få till ett bra spel inför kvällens match än att vinna. Som jag framhållit tidigare: CHL-deltagandet har stjälpt mer än det hjälpt oss. Framförallt Palushaj och Caporusso hade ju lekstuga där i början och verkar ännu inte ha hämtat sig från chocken över det betydligt tuffare och mer taktiskt skolade motståndet i SHL.
Clarence: Ja, eftersom jag är en vanlig supporter. För dig och andra medgångare är ju 7p efter endast 3 omgångar en katastrof, så nu efter 7 omgångar är jag förvånad över att du öht överlevt säsongen så här långt....
Peja: Ja, iaf så här långt. Säger dock inte så mkt mer än att varje lag har SINA anpassningsproblem. Blommans utbrott och Sunkens ord verkar iaf tyda på att mkt i första hand handlar om klen inställning hos spelarna i komb med allmänna problem med att sätta ett grundspel. Har sett Mora en del och dom jobbar stenhårt i 60min, det kommer man långt på till att börja med.
{6984}: Håller med till 100%. Komisk kommentar du fick: "du säger inget nytt" Nähä. Gör dom otåliga kritikerna det då, som vill sparka allt och alla vid minsta motgång, kan man fråga sig? Knappast nåt nytt det heller.... Lägg till skador utöver dom andra faktorerna du pekar på, så blir listan över orsaker/anledningar komplett. Tror att en del nyförvärv blivit överraskade av motståndet i SHL och att det tar lite tid att anpassa sig. Sen tror jag många underskattar svårigheterna med att få ett lite nytt spelsätt att sätta sig ordentlig och därmed skapa trygghet och stabilitet i grundspelet. Skador och dåligt självförtroende bidrar knappast till att underlätta den processen. För övrigt bra sagt av Melin i GD: onödigt att sparka på den som ligger. Man vet nog redan hur det ser ut på isen utan att gnälliga s.k "supportrar" behöver påminna om saken i varenda inlägg, 24/7. Support=stöttning. Behövs mest när det går tungt, inte när allt flyter.
"Har man varit med så länge, att man varit ned i kvalserien och vänt och sedan klättrat hela vägen upp till ett SM-guld, är det ganska förståeligt att den rutinerade backen inte känner sig speciellt orolig att spelet kanske hackat lite i inledningen av säsongen.
– Jag känner mig väldigt lugn. Sen kanske jag gör det för att jag varit med om det så pass många gånger. Det känns som att det vi ska rätta till, det är ju inga jättesvåra grejer heller, så ja, väldigt lugn."
Kanske kan lugna dom mest otåliga svartmålarna härinne en aning... :-)
Peja: Eller så gjorde vi KHK "värdelösa". Oavsett hur vi vrider och vänder på det hela så kvarstår det intressanta: går det öht att dra några slutsatser om orsakerna till vår otippade start, efter 7 omgångar och där vi uppträtt ojämnt samt delvis mött mkt bra motstånd? Känns mer som att det hos framförallt fansen i vanlig ordning överanalyseras i brist på tålamod så fort spelet inte funkar som man förväntat sig.
{2064}: Bitvis utspelade, ja. Säkert mkt beroende på ängsliga spelare som av naturliga skäl blev lite passiva i försöken att måna om den ledning man hade sas. Ändå starkt att vinna en måstematch efter 4 raka förluster. Kan mkt väl förstå Melins frustration senast efter den fina insatsen mot KHK, kan trots allt knappast vara nån rocket science inom hockeyn som spelarna inte förstår eller bör ha några större problem med att tillämpa. Speciellt med tanke på att spelsättet inte kan skilja sig nämnvärt mot förra säsongen. Ny tränare, liiite nya grejer att implementera, nya spelare som ännu inte riktigt anpassat sig till SHL och tufft motstånd så här långt. Att spelarna efter 7 matcher skulle ha tröttnat på Melin och inte lyssnar känns högst osannolikt.
Honken: Tyckte du att ingenting stämde mot Örebro och KHK? Kom igen, du är ju en nyanserad bedömare. Att ingenting verkar stämma, stämmer ju inte riktigt. Tar man dessa båda insatser som underlag så kan man ju lika gärna hävda att spelarna definitivt lyssnar på Melin.
{2064}: Att dom 3-4 lagen även låg därnere när säsongen var över berodde nog säkert mer på att dom kan ha varit tippade bottenlag från början och att slutplaceringen sen bara bekräftade sett alla spekulerat i. Oavsett om dom fick en bra eller dålig start.
{2064}: Inte alls. Minns isf fel, nån tidigare säsong hade dom väl en katastrofstart men ryckte upp sig ordentlig till sist. Min poäng är ju ändå att det inte finns några belägg för att en bra start i allmänhet skulle prägla resten av säsongen, då det finns massor av exempel på det motsatta. Sen beror bog mkt på vilken sorts problem man isf har inledningsvis, mao vilken typ som känns hanterbara eller inte sas. Att det dock känns lugnare och tryggare som supporter om man får en bra start håller nog alla med om.
Peja: Nä, men som SnowKing är inne på: behöver inte vara lättare för Melin att ta över ett lag med de förutsättningar han hade än vad Bulan hade att ta tag i sas. Melin har ju isf haft allt att förlora där Bulan lite grann hade allt att vinna sas.
Peja: Förra säsongen hade vi inte bara ett bättre lag (iaf bättre än det vi hittills har sett av årets upplaga), vi hade dessutom en tränare som satt sin prägel på laget och spelet under en betydligt längre tid än vad Melin nu haft på sig att göra avtryck. Även om man säger att spelsättet inte har ändrats på nån fundamentalt sätt så är det ändå en ny tränare med lite nya ideer plus ett par nya spelare som dessutom är helt nya i SHL. Man måste i ärlighetens namn ge det lite mer tid än bara 7 matcher (där vi iaf spelat helt Ok i ett par av dom och ojämnt i övriga), innan vi börjar yra om byte av tränare. Tongångarna känns igen, lät väl ungefär likadant om Bulan när han anlände också och vi förlorade 4 eller 5 raka, om jag inte minns fel.
KalleTeodor: Tack. Man är ju inte magister för inte härinne, som bekant... ;-) Allvarligt: klart att mitt ibland raljerande och ironiserande sätt kan vara irriterande för många, så jag ska ta ditt råd i beaktande. Orsa kompani lovar dock inget bestämt, som alla(?) vet... :-)
SWEATT: Det kunniga fackfolket har aldrig garanterat eller försäkrat att vi kommer att bli nåt topplag, man har däremot sagt att ambitionen och sikter är inställt på att bli ett topplag. Och feltolkar man då ledningens snack om ambitioner så är det självklart att man bara sitter och väntar på att vi ska bli ett topplag bara för att man TROR att ledningen har lovat det.
Peja: Mittenlag behöver inte vara nåt att gnälla över, serien är jämn och många kanske borde revidera sina egna överdrivna(?) förhoppningar på laget istället, tror man mår bättre av det. Håller för övrigt med i mkt av det du framför kring laget.
KalleTeodor: Mkt bra inlägg, kunde inte sagt det bättre själv. Hoppsan, hade visst skrivit nåt liknande själv för ett tag sen, när jag tänker efter.. ;-))
mk: "Problemet är att Du skrev/ tyckte att Brynäs spelade bra, baserat på vad en referent tyckte."
Fel. Jag SKREV att Brynäs verkade ha spelat bra, baserat på vad referenten tyckte. Inte att JAG tyckte att Brynäs spelade bra. Lär dig att läsa innantill.
"Och hävdade det ganska länge,"
Fel igen. Redan i nästa inlägg klargjorde jag att det var referentens bedömning jag gick på, inte min egen.
"Sen när Melin säger att Brynäs spelar dåligt, då litar du på Melin."
Ja, varför skulel jag inte göra det? Om nu referenten kan ha överbedömt vår insats eller inte, så är jag rätt säker på tränarens bedömning efter en match är den mest trovärdiga. Om hen nu inte på ett avsiktligt sätt försöker försköna eller försämra det egna lagets insats, vilket jag inte håller för troligt.
"Du har alldeles för sällan en egen syn på saken."
Fel igen. Jag brukar väl ofta delta i diskussioner om både det ena och det andra, såvitt jag vet. Tror att du blandar ihop det med att jag då och då har en ANNAN syn på saker och ting än vad gemene random svartmålande gnällspik har. Och det gillas ju inte som bekant, på ett forum som mestadels består av den sortens folk.
Det är nog mer DÄR hela saken ligger. Ha det got mk.
Lunkan: Känns som att den normalt lugne och sansade Melins totalsågning av allting på PK:n, mer var ett uttryck för rejäl frustration än en saklig och sansad bedömning av insatsen över 60 minuter. Kanske begripligt direkt efter match, även tränare är människor med känslor som ibland både måste få eller kan komma ut på det här sättet. En personlig tolkning av PK:n, för vad den nu är värd...
Lunkan: Har redan besvarat frågan, jag litar på Melins ord. Att många som sett matchen delar Melins åsikt, säger dock inte så mkt iom att det inte är ovanligt att det är tvärtom: tränaren och samma personer härinne som sett samma match, har olika åsikter om matchen. Det lustiga i de lägena är att ingen DÅ verkar lita mer på tränarens ord än sina egna diton...
Clarence: Haha.... När har jag idkat självömkan och gnällt över nåt som skrivs om mig? Det är ju du och andra självömkare som grinar ikapp när ni själva blir behandlade på samma sätt som ni behandlar spelare/ledare eller andra skribenter härinne. Så sluta med din/er självömkan, är enbart patetiskt..
SWEATT: Varifrån får du intrycket att jag inte litar på Melins ord om matchen? Kul att du/ni höll med Melin. Hoppas du/ni också kommer att hålla med Melin när han tycker att vi gjort en bra match men du/ni härinne tyckt tvärtom. För ni borde väl isf lita mer på kunnigt fackfolks åsikter även då, som ni gjorde igår? Eller?
pekka85: Har gått igenom samtliga mina inlägg efter matchen och kan inte hitta nåt nedlåtande mot ngn öht. En summarisk sammanfattning av matchen, mestadels utifrån vad radiosportens referent hade att säga om vissa delar av matchen. Sen en personlig åsikt: jag litar hellre på en sån referent än random negativ gnällspik härinne, om jag vill ha en nyanserad bild av matchen. Eller MÅSTE jag lita på den senare kategorin bedömare för att det ska vara Ok? Det enda komiska är väl all uppståndelse och upprördhet som ovanstående skriverier från min sida under kvällen, har förorsakat hos vissa....
varulf: Låt isf även Huge vara ifred med sina åsikter i detta forum utan att DU eller nån annan ifrågasätter dem eller kontrar på något sätt. Ok? Eller gäller det bara åt ena hållet?
mk: I grunden inget "runt" ord, ålderdomligt ord för skaka, vagga. "Sumprunkare" var ett yrke, man höll fisken i sumpen vid liv genom att vagga/skaka sumpen fram och tillbaka och på så sätt syresätta vattnet i sumpen.
Pettisbif: "pajas"...... Hmm, misstänkt härskarteknik där. Dock mkt värre när elaka Huge tycker att nån är okunnig eller onyanserad, usch. Så får man inte säga. Men det är Ok om man tycker att spelare/ledare är okunniga, inga beskyllningar om härskarteknik då inte. Intressant logik...
mattiask: Tack, fick samma känsla av matchen utifrån det jag snappade på radiosporten. Vi hade Oskar ifjol, ingen sån i laget just nu. Plus ett gäng spelare som hade spelat ihop under längre tid med samma tränare, jämfört med förutsättningarna för dagens lag under Melin. Frågan är om spelare som Caporusso och Palushaj är av rätta virket och/eller kommer att höja sig tillräckligt för att mer långvarigt förstärka laget? Iaf för tidigt att redan nu konstatera nåt om den saken.
varulf: Jag är nog inte mer överman än de som nedvärderar spelare/ledare genom sina påpekanden om hur okunniga och usla både tränare och spelare är. Konstigt att du missat DET mönstret efter att ha följt HS under en tid...
pekka85: Du kan ju inte ens läsa innantill. Jag sa att 95% av det som presteras i analysväg av dom mest negativa, överengagerade och okunniga härinne kan man bortse ifrån, om man vill ha en objektiv, kunnig och nyanserad bild av en match. Och ja: det kan inte bara SES som en generalisering, det ÄR en generalisering och personlig åsikt från min sida och inget oomkullrunkeligt faktum. Sen var det även en "matchsammanfattning" utifrån vad marchreferenten i radio såg (vilket jag påpekade) eftersom jag bara såg ytterst sporadiska delar av matchen. Så ev brist på verklighetsförankring får du isf adressera till referenten ifråga.
Rodrigo: Alla är inte okunniga, har jag sagt det? De som jag anser vara kunniga får jag ut nåt av, gäller dock inte de som jag anser vara okunniga. Svårare är det inte. Om du är redigt trött på det så kanske du borde hålla dig borta härifrån och flytta till nåt forum där du bara får medhåll, oavsett vilken åsikt du framför...
bradberry: Såg inte matchen, gick på radiosportens kommentator och vad han såg och tyckte. Och säg så här: jag litar helt klart mer på hans analys framför det som merparten av bedömarna härinne lyckas prestera i analyväg. En bra tumregel härinne är att bortse från 95% av det dom värsta gnällspikarna säger efter en förlust, då börjar man närma sig sanningen om hur det verkligen sett ut på isen.... 😀
· 
Känns iaf inte som nån seriös eller sannolik lösning.