Huge

KulaShaker: "Sedan kan man ju fråga sig varför Huge har tagit emot dem OM de bodde inom Brynäs upptagningsområde vid tillfället."

Sluta gnäll nu, jag har inte gjort nåt fel... ;-)

Allvarligt talat: Att man bor i ett visst upptagningsområde innebär ju inte att man strikt är tvingad att sätta sina barn i den klubb som ligger inom nämnda område och är förhindrad att välja en klubb utanför. Vad jag förstår så är "upptagningsområde" en vag och obestämd definition där man får gå lite på känsla sas, typ vilken klubb väljer man isf om man bor mittemellan två klubbar som ligger i olika upptagningsområden. För mig känns dessutom Gävle stad inklusive de flesta förorter i princip som ett enda upptagningsområde, typ. Även om det bara är en personlig reflexion som inte har nån större relevans i sig.
Huge har väl helt enkelt varit sjyssta och antagit att föräldrarna valt den klubb dom vill att sonen ska spela i, svårare är det nog inte.
Nu har farsan och morsan lessnat på allt skjutsande hit och dit, perfekt att gå till media, gråta ut och på så sätt förhoppningsvis få Brynäs att ändra sig.

pekka85: "Kan du inte bara se det alla andra ser?"

Jo, det är väl det jag gjort, eller....?
Jag har sett sekvensen och kommit fram till att bedömningen är hård, målet borde ha godkänts.
Sen försökte jag tänka mig in i hur videodomarna har resonerat, när dom nu dömde bort målet. Och jag kom fram till att dom till viss del har på fötterna, till viss del baserat på att man tydligen ska bedöma såna här situationer hårdare fr.o.m den här säsongen. Plus att Johnson faktiskt med sin klubba både trycker till målvakten lite lätt och samtidigt ser ut att låsa målvaktens spade.
Kan tänka mig att det var en del oenighet hos domarna, liksom det var i studion.
Rönnqvist och Sanny hade ju ex två helt olika uppfattningar, vilket visar att det nog inte var så solklart som du och "alla andra" påstår.
Sen kan du ju fråga "alla andra" hos frölundasupportrarna vad dom tycker.
Bara för att visa att ditt "alla andra"-snack inte säger så mkt.

"Blir så trött på din härskarteknik!"

Du verkar ju inte ens veta vad begreppet innebär, annars hade du inte kommit med en så korkad anklagelse.
På vilket sätt har jag försökt trycka ner din eller andras åsikt om videobedömningen genom nån sorts härskarteknik?
Vore intressant att få höra dig utveckla det lite närmare.
Det komiska är ju att det är DU som sysslar med en form av härskarteknik, när du påstår att JAG minsann har fel och att "beviset" skulle vara att "alla andra" också tycker att jag har fel. Utan att ens ha tagit reda på vad alla andra tycker....

Zappaholic: Bedömningen görs ju i videorummet, kan inte tänka mig att publiktrycket har nån större påverkan på herrarna som sköter den saken.
I övrigt var väl domarna helt Ok, dom tog ju oftast för solklara saker som puckout osv.
Ja, en klockren lagseger via hårt jobb på alla kanter.
Ollas, vilken gigant. Liksom Sunken, har aldrig sett honom bättre.
Sicken skillnad det är på tryggheten i laget, vi kastar ytterst sällan bort puckar i panik utan spelar oss ur situationerna. Tror att Bulan studerat SAIK väldigt mkt och hur dom spelar. Porseland börjar varva upp efter en osäker inledning.
Än mer imponerande att vi gör det utan Bertilsson, Pontus Westerholm, Vrana och Enterfeldt.
Taktiken som en del förordade inför matchen, att försöka hålla siffrorna nere, funkade ju galant.... :-))

mattiask: Tycker också att det är en hård bedömning, försöker bara resonera hur man tänkt och VAD det är som isf stör målvakten.
Titta noga på SHL:s bilder och stega dig fram. Då ser du att J går på retur med klubban i isen. Precis när pucken lämnar målområdet får han en liten tryckare bakifrån alt trycker till lite själv. Detta gör att han får kontakt med målvakten och trycker till denne lite lätt. Inte mkt, men tydligen ändå tillräckligt för att det ska anses hindra honom i sitt arbete.
Det blir ju alltid en bedömningsfråga i såna här lägen, det kommer vi aldrig ifrån.
Säg så här: bedömningen är inte bedrövlig, mer tveksam och till viss del begriplig.

{7510}: Nä, man kan inte begära att Johnson ska försvinna i det läget, men det är ju ändå så att han de facto står i målgården och med sin klubba låser/hindrar målvakten från att försöka rädda med spaden.
Om det sen skett oavsiktligt spelar nog ingen roll, ungefär som det inte spelar nån roll när du oavsiktligt trippar ngn och åker på en tvåa.
Hade Johnson inte haft sin klubba i isen hade målet sannolikt godkänts.
Sen är det självfallet så att det har förekommit en del godtyckliga bedömningar, men just den här gången känns det ändå som att man haft på fötterna och gjort en korrekt bedömning.
Hade jag enbart haft tillgång till TV-repriserna, där man såg allt från sidan, så hade jag varit betydligt mer osäker i min bedömning.
Då hade jag nog snarare bedömt det som en felbedömning från domarna.

krobbe: Efter att ha sett det bortdömda målet ett par gånger via kameran ovanför kassen, är jag faktiskt benägen att hålla med i bedömningen. Jag uppfattar det som att målvakten försöker flytta sin spade från höger till vänster i avsikt att täppa till efter isen, när Johnsons klubba ser ut att låsa/hindra målvakten från att använda sin spade.
Kan tänka mig att det är det man dömt på, för nåt annat ojuste kan jag faktiskt inte se.
Skit samma, nu vann vi. Och då kanske man har lite lättare att vara objektiv... :-)

Zappaholic: Blir säkert bortdömt i Skandal-i-analium.....

Zappaholic: Tjohoooooo!!!
Oskar+Greg vänder steken på 30 sekunder.... 👊😃👍

Haha, grisflytet fortsätter.
Grisen kliver på Oldens klubblad och ramlar....

Zappaholic: Ja, Grislunda med grisflyt har naturligtvis videodomarna med sig också.
Scotts klubba blir avskjuten, det räckte för att Grislunda skulle måla....😡

SWEATT: Ja, Porseland verkar ha bytt tröjnummer med Pudas också. Iaf enligt kommentatorn....😀

{7225}: JFK är ju inte intresserad av sakfrågan och det du ville säga.
Han försöker naturligtvis bara att "förbättra" stämningen genom att påtala hur enormt ful och grisig Djoos var.
För det första så var ju slashingar och hakningar mer tillåtna på den tiden sas, vilket många spelare naturligtvis utnyttjade lite extra om man hade svårt att hänga med i övrigt.
För det andra så var väl Djoos aldrig nån "gris" som spelade smutsigt med klubban.
"Smutsigt" och "gris" är för mig detsamma som att man medvetet har en ful spelstil, där slashingar och hakningar i stort sett är det enda man behärskar och där man medvetet och i första hand försöker skada sin motståndare.

För övrigt intressant att JFK själv i nåt annat inlägg sagt att Heshka är för långsam men borde funka bra med Welch, dvs när han får en bättre omgivning/partner än vad han har idag. Exakt det du ville säga, när du tog Djoos som exempel på en långsam back som krävde en stabil partner för att kunna lyckas.
Men som sagt: istf för att hålla med dig i sakfrågan så var det väl intressantare att påpeka hur fult och vårdslöst Djoos spelade.

Clarence: Allt är ju relativt.
Om vi nu gör 3 bra insatser av 4 mot Örebro, SAIK och Växjö, där de två sistnämnda har dokumenterat bra form och förlusterna mer berott på eget slarv/otur/tillfälligheter/sumpade målchanser än att vi varit chanslösa och spelat usel, ja då kan jag nog köpa såna här svackor alla dar i veckan.
För mig är en svacka isf betydligt mer oroande om den ser ut som de dippar vi hade under TJ förra säsongen och nåt sånt har vi ju inte ens varit i närheten av så här långt under Bulan.
Mao: att öht rubricera de 4 förlusterna som ett resultat av en "svacka" känns inte seriöst eller nyanserat.

Zappaholic: Ja, det där är ju den gamla klassiska Powerfade-definitionen på vad som är en "egen åsikt".
Om du gnäller, klagar och kommer med tvärsäkra uttalanden om saker och personer, där du inte har nån större insyn eller kunskap om det du gnäller på, då är det minsann att ha en alldeles egen åsikt.

Men om man INTE gnäller eller kommer med tvärsäkra uttalanden, därför att man inte har hela bilden klar för sig, ja då är man minsann bara mellanmjölk och säger ingenting.

Isf håller jag hellre käften och framstår som mellanmjölk, istf att öppna truten och bekräfta att man är surmjölk... :-)

Zappaholic: Klart jag har förståelse, obs smileyn... ;-)
Jag gillar ju Tony skarpt, och det vet han också. Bara lite kul att retas med alla som tokdissar vid minsta motgång och sen tokhyllar när allt funkar, typ. Det var ju heller inte riktat specifikt till honom, som alla säkert förstår.
Mkt märklig tillställning för övrigt. Vi börjar riktigt bra och skapar ett par öppna lägen för mål, sen verkar deras första (hopslag som förmodligen ställer Felix en aning) ha nån sorts chockverkan på vårt uppträdande. Det blir lite passivt överlag och när Pudas sen olyckligt halvträffar pucken med förödande resultat som följd så blir det ännu mer stirrigt. Trean hängde i luften där men Felix gör en kanonräddning på ett närskott. Trots starten så kändes det ändå efterhand som att vi var på gang, sett till hur spelet utvecklades.
Kändes ju som att vi skapade målchanser i stort sett varje gång vi kom in i deras zon och fick till lite ordnat spel med tryck.
Vete fan hur Modo ska lösa det här, tror att Huras ryker inom en snar framtid.
Kanske blir lite av en repris på vår utveckling förra säsong, när TJ fick chansen efter nåt uppehåll, vi gjorde nån bra match och sen kom droppen mot SAIK.
Dom måste nog göra en "Brynäs" nu: plocka in en tränare som får ordning på defensive i första hand, offensivt tycker jag att dom har det rätt så bra beställt ändå.
Föreslår Appelgren, Leksands f.d tränare. om han nu är ledig.

Återigen otur med skador, nu efter en som jag ser det korrekt tackling som tyvärr tar olyckligt mot axeln nånstans. Förhoppningsvis bara nåt ligament som fått sig en smäll, det som oroar är att det gäller en axel, sånt kan vara komplicerat om det är allvarligt.
Ingenting om Nörstebö, varför?
Kunde inte se nåt anmärkningsvärt på isen och som skulle gjort att han klev av.
Man går hoppas på nåt lindrigt, typ huvudvärk/illamående av nåt slag.
Det som talar emot är väl isf att man omgående borde kunna sagt som det var, ungefär som när Molin helt plötsligt tvingades kliva av pga sin migrän.

Zappaholic: Oskar har det mesta, kommer att bli en riktig klasspelare i NHL.
Hoppas bara att vi får behålla honom åtminstone över nästa säsong.
Dom som gnällt visar bara prov på stor okunskap när det gäller hockey överlag.

OOOOOOOSSSSKKKKAAARRRR Lindblom...
I love you!!!!!

Qvarre: Viktigt med en reducering nu, annars kan det bli svårt att vända det här.
Osannolik utveckling med en jättetavla av Felix och sen får Pudas bara halvträff på pucken när han ska passa och 2 modoiter blir soprena framför kassen. Andra halvan tar vi över och skapar tillräckligt för minst 2 mål.
Nu fattas det väl bara att Nörstebö är skadad också...

{5647}: " utspelade I tredje mot Örebro och sedan vet vi alla att det varit förlust resterande matcher"

Inte mkt rätt där.
Vi gör ett par enkla individuella misstag mot Örebro, som dom utnyttjar. Den stölden var ännu värre än den Växjö stod för. Nån utspelning var det definitivt inte fråga om.
Förlusterna mot Växjö och SAIK, bortsett från den nere i Växjö, kunde lika gärna ha varit vinster, så pass jämnt var det.

"ska man vinna mot Brynäs är det inför uppehåll eller i slutspelet då jag tror att de är oerhört mycket svagare"

Ja, om man rent allmänt utgår ifrån att de flesta lag som haft en bra start och spelat bra en längre tid, naturligt mattas lite efterhand och kanske är lite svagare om ett uppehåll råkar komma just i det läget, så kan jag väl hålla med om din teori.
Men hur har du resonerat när det gäller slutspel?
Varför skulle Brynäs vara lättare att komma till tals med just i ett slutspel?

{5647}: Jag ifrågasätter bara hur du av våra senaste 4 insatser, där vi ändå till stor del varit bra mot tuffast möjliga motstånd men kanske inte fått den poängutdelning som vi borde haft, drar slutsatsen att vi verkar gå på hörntänderna?
För mig innebär det uttrycket att man är totalt slut och spelet mest handlar om ren kämpavilja utan nån större struktur i övrigt.
För om vår insats senast skedde på hörntänderna, då måste vi ha en jävligt hög lägstanivå, tro mig...

Madmen: Ek visar ju bara prov på sin egen okunnighet, alt att han inte är uppdaterad utan enbart går på årsgamla saker.
Blomman började ju redan förra säsongen att omskola sig från tänkt sniper till hårt jobbande forward och har lyckats bra i sin nya roll.
Synd bara att han inte lyckats producera lite mer, han har ju ett riktigt bra skott och vet var målet är beläget.
Så där har Ek gjort bort sig rejält i sin bedömning. Orkade inte läsa om de övriga 9 på listan, mitt grundtips är iaf att han är ganska så fel ute i vissa fall även där...

Zappaholic: Bra att Modos tränare nu en gång för alla förklarat att det inte handlar om otur när vi slår Modo. Vi har helt enkelt konsekvent jobbat hårdare än dom och därmed skapat oss vår egen tur.
Rätt klipsk kille ändå, den där Huras.... :-)

Powerfade: Ganska så talande hur ensidigt AB vinklar avtalsdebatten via sina rubriker. Man väljer rubriken "Otydligheter i mångmiljonavtalet mellan kommunen och Brynäs". Artikeln säger dock fortfarande ingenting om nåt olagligt eller avtalsbrytande från Brynäs sida, tvärtom. Artikeln klargör ju att inget avtalsbrott förelegat.
Om man nu från början har försökt insinuera att Brynäs gjort nåt fel och snott pengar från ungdomarna och det klart och tydligt framgår att så inte är fallet, så tycker man ju att en mer passande rubrik hade varit: "Inget avtalsbrott från Brynäs sida", men icke sa Nicke.
En sån rubrik hade naturligtvis varit alldeles för nyanserad och mer rättvisande, nåt man självfallet inte har önskat i det här fallet.

honken21: Ja, det kunde gått hur som helst idag. Efter första är vi det bättre laget och skapar mest, men det gäller att sätta chanserna. Som du säger: nu är det studs ut istf studs in, som vi haft tidigare. Känns ändå som att den energi och intensitet vi haft tidigare har mattats en aning. Kanske lite naturligt med en liten nedgång efter den fina inledningen. Nu kommer uppehållet lägligt. Två önskemål just nu: vinst mot Modo och att Rödin håller sig skadefri under Karjala.

bradberry: Efter en stabil första där båda lagen mer känner på varandra, inte skapar så mkt och mest verkar ha tänkt på säkerhet bakåt, tar vi över i andra. Ett par jättelägen borde ha resulterat men Nihlstorp räddar med både tur och skicklighet. Vi möter ett riktigt bra lag, det märks. Dom bjuder inte på mkt, är pucksäkra och stabila. Första målet enormt viktigt nu.

Davey_22: Stabil första mellan två bra lag som lurpassar lite på varandra.
Två BP har tyvärr ryckt sönder vårt spel en aning, där fick Växjö lite momentum.
Positivt att vi gör det riktigt bra i båda BP, håller deras spelare på utsidan och ligger i skottlinjen när dom försöker sätta Heikkinen i skottläge.
Bra läge nu i PP, vore skönt att få förstamålet, det var ett tag sen.

Ove Myling: "Och vart har jag påstått att någon härinne har påstått att tålamod alltid är rätt väg?"

Tja, du verkar iaf inte veta vad du själv skrivit. Så här skrev du:

"Så att tycka att tålamod alltid är rätt väg är väl det största beviset på att man kanske inte är en läktarcoach, men definitivt rejält okunnig och onyanserad."

Det betyder väl rimligtvis att du läst nånstans härinne att nån eller några tycker att tålamod alltid är rätt väg och att det isf är okunnigt och onyanserat.
Eller du kanske bara ville påpeka att du hört en marsmänniska säga att tålamod alltid är rätt väg och nu vill du tala om för oss hur dumt det låter.
Ja, så måste det naturligtvis ligga till.
Men isf är det väl bättre att du talar om det för marsmänniskan ifråga och inte för oss andra härinne, eftersom det inte är nån härinne som påstått att tålamod alltid är rätt väg.

Ove Myling: "Så att tycka att tålamod alltid är rätt väg är väl det största beviset på att man kanske inte är en läktarcoach, men definitivt rejält okunnig och onyanserad."

Och vem härinne har påstått att tålamod alltid är rätt väg då?
Ingen, såvitt jag vet.
Grattis, genom ditt korkade och felaktiga uttalande så bevisade du just nu hur du själv resonerar: okunnigt och onyanserat.

Ove Myling: "han ville ju inte att TJ skulle få sparken förra säsongen heller..."

Sicket jävla svammel, för att inte säga rent ljug.
Jag ville ge TJ en ordentlig chans att vända på skutan, men om ingen mer bestående förbättring gick att se, så borde man byta ut honom.
Vilket också skedde, även om jag och säkert dom flesta ändå blev lite överraskade att det skedde när vi såg ut att ha fått lite ordning på grejerna.
Sen kom förlusten mot SAIK hemma, och det blev droppen.

Om du nu tittar in här var 3:e vecka typ, och försöker säga nåt klokt, då kan du väl åtminstone bemöda dig om att ta reda på fakta om vad jag sagt och inte sagt.
Att fabricera uttalanden och lägga dom i min mun,känns inte speciellt seriöst.

Powerfade: Isf än mindre fog för gnäll på Porseland, om man redan från början inte haft några större förväntningar på honom.
Och ja: man brukar ge spelare ett antal matcher. I ex tvillingarnas fall var det samma snack efter 10 matcher: inte SHL-mässiga. Som tur är har fackfolket nere i båset bättre tålamod och koll än random läktarcoach.
Att Porseland inte tog en plats i nån match när vi varit skadefria säger heller inte speciellt mkt. Dagsform och vad man visat på träning gör att konkurrensen nog varit hård när vi varit skadefria. Lägg till att P kan ha spelat med nån lätt skavank, som dock inte hindrar honon från spel. Det kan ofta räcka för att man inte kliver in till 100% i de situationer där man vet att det kommer att göra ont pga skadan.

ellis: Tror att det mesta av kritiken mot just Porseland beror på att många har blivit besvikna över de egna kanske lite för högt ställda förväntningarna inte har infriats, och att man haft en lite överdrivet optimistisk bild av vad man realistiskt sett borde ha förväntat sig.
Känns lite som att när Andersén försvann så fick Porseland lite av en otacksam roll, där han blev betraktad som lite mer av en ersättare till Porsland än vad som egentligen varit tänkt.
Tycker heller inte att han varit så otroligt dålig som man kan få intrycket av, när man läst spelarkritiken härinne efter varje match. Han är i första hand trots allt en offensiv back som ska bidra med den biten, och där har han varit klart godkänd.
Man kan ju bara jämföra med ex Salmela, som trots sin skicklighet framåt har gjort massor av horribla och onödigt våghalsiga saker som har kunnat straffa sig bakåt och i vissa fall även har gjort det. Skillnaden är att han efter sina misstag inte fått nån som helst kritik, iaf inte nåt som varit i närheten av det Porseland fått utstå efter samma misstag.
Bara för att nyansera debatten en aning....

Carl Lejonkräk: Nu har du väl ändå missat honkens poäng fullständigt.
Klart att spelarna själva har det yttersta ansvaret för att bytena blir rätt avvägda.
Att tränarna sen är ansvariga för att lära ut och pränta in hur och när man ska byta, är ju en helt annan diskussion.
Att det sen blir fel ibland kan nog inga taktiska genomgångar och inpräntningar i världen förhindra, skulle jag tro.
Om laget nu inte består av enbart robotar som går att programmera så att dom aldrig gör ett felaktigt byte.

honken21: Här kommer en nyanserad bild: dålig första, sen spelar vi upp oss och gör en godkänd insats. Vi möter ändå mästarna borta, som varvat upp rejält. Dom är effektivare (vi vinner skotten) och vi gör ett par enkla misstag som kostar. Bortsett från första gör vi lustigt nog en bättre match idag än mot SAIK, men är inte lika nära poäng.
Salmela tillbaka på tisdag, han behövs.
Bra läge att sätta stopp för Läjkers segersvit på 5 raka så här långt.

Peja: Ser inte matchen, men som ja sa i förrgår: Bertil och Salmela borta plus av naturliga skäl en antydan om nedgång i intensitet/ork efter bra spel under en längre tid, samtidigt som vi möter ett lag som startade dåligt och nu varvat upp.
Mao: två lag med lite olika formkurvor möts ikväll.
Hoppas vi kan hålla i och ändå göra match av det hela.

Chris11: Bör kunna spela om inget är brutet. Allt annat går att fixa med smärtstillande, tejpning och åtgärder för att få ner ev svullnad.

mk: Finns bättre backar än våra som också gått bort sig mot vår förstafemma i BP, om det är nån tröst.
Iaf en vink om hur svårt det är i BP, när man möter rörligt, skickligt och snabbt passningsspel.. 😀

hanzon: Jo, i coach/tränarsammanhang vill jag nog hävda att Foppa mer eller mindre är "vem som helst". Har jävligt svårt att se honom göra ett bättre jobb i båset och på träningar än vad era nuvarande assar gör.
Det är Huras och vågspelet med alltför omvälvande försök till nytt spelsätt som vi nu ser resultatet av.
Om man nu inte ser upplägget mer på lång sikt och riktar in sig på att i första hand undvika kvalspel och räkna med att upplägget ger resultat först nästa säsong.

KulaShaker: Ja, det ser iaf betydligt värre ut än vad det i verkligheten är. Min bedömning: initialt sätter K klubban mellan benen och gör en lätt lyftrörelse med skaftet. Alla av manligt kön VET att det inte behövs mkt kontakt för att man ska reagera som P gör: mer av instinkt och rädsla så försöker man skydda sig genom att ex backa undan hastigt, vilket kan ge intryck av att man fått en rejäl smäll mot klockspelet. Tvåan får K pga att han de facto gör en liten lyftrörelse mot skrevet, känns korrekt dömt.
Missen är att P också ska ha en tvåa för filmning, då han överdriver den ev smärta som dutten/lyftet med skaftet förorsakade.

Zappaholic: Vi möter ett riktigt bra lag. Dom är skickliga på att snabbt spela sig ur vår press, därför svårare att oftare få längre anfall.
Bra match hittills.