Historik | Sida 207

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Skellefteå AIK 22/10-15

#1706030 · Huge ·

· 2015-10-22 20:04

Kopparjimmie: Det där gillade nog inte Almtuna....👊😊

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Skellefteå AIK 22/10-15

#1706015 · Huge ·

· 2015-10-22 20:01

Zappaholic: Oooooooolden visar sin kapacitet!!! 😀

+ 1

MoDo Hockey > Sv: Djurgården - MoDo, tisdag 20 oktober 19:00

#1705858 · Huge ·

· 2015-10-21 23:32

Sven Tuta: "Genomklappningen" bestod av ett par olyckliga minuter där allt gick Örebros väg, med god hjälp av onödigt slarv från vår sida och en olycklig Starkbaum. Årets stöld i Behrn Arena, som Bulan sa.... 👊😉

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1705857 · Huge ·

· 2015-10-21 23:20

Davey_22: Jo, det har jag också räknat in i min bedömning.
Säg att K fick 3 matcher extra pga återfall, återstår 7 som egentligt straff.
Isf känns Salmelas 3 matcher ändå som att han kommit relativt billigt undan.
Motivering: även om jag inte håller med Lejonkräket fullt ut så tycker jag att Salmelas cross känns medveten och småful, speciellt efter att ha sett bilderna bakifrån, dvs där Truhkno har ryggen mot kameran. Lustigt nog ser det inte lika allvarligt ut på bilderna från sidan sas.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1705828 · Huge ·

· 2015-10-21 18:42

KulaShaker: Haha, ja vad brukar man säga?
En olycka kommer sällan ensam.
Typ.... 😩
Jaha, ver ersätter Lucas då?
Har vi NÅN som inte är under utredning?
😡

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1705826 · Huge ·

· 2015-10-21 17:52

Skrubben: Klart att Bertil ska vara kvar. Idiotiskt att öht diskutera saken innan vi sett resultatet av förestående operation.

Nyanserat av BZ om Starkys insats.

Oaktat straffskalan och hur långa avstängningarna bör vara så är iaf JAG nöjd med Salmelas straff. Hade trott på fler matcher, om man ska jämföra hur dom ex bedömde Karalahtis tilltag och andra fall.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705760 · Huge ·

· 2015-10-21 11:47

Inget nytt om Salmela, man undrar varför?
Tecken på oenighet i nämnden eller varför tar det sån tid?

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705759 · Huge ·

· 2015-10-21 11:28

mk: På repriserna under matchen igår. Lägg till att målskytten själv i intervjun sa att en av våra spelare skymde målvakten.
Tror knappast att en oskymd Starky hade släppt in en relativt lös handledare långt utifrån, även om den var välplacerad.

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705755 · Huge ·

· 2015-10-21 10:45

Zappaholic: Ja, beror väl isf på vilka vi möter och hur spelet sett ut. Nu har vi ex två tuffa matcher framför oss, SAIK och Växjö. Förlust i båda trots bra spel skulle inte oroa mig nämnvärt. Speciellt med tanke på att vi saknar Bertilsson och förmodligen Salmela.
Tippar iaf på ett högmotiverat lag mot SAIK. Tror att spelarna är sugna på revansch, både pga gårdagens onödiga förlust och att vi haft det tungt mot just SAIK en längre tid nu, där vi iofs varit nära ett par gånger man ändå torskat.

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705749 · Huge ·

· 2015-10-21 09:29

Zappaholic: Haha, som vanligt mao....
Så här komiskt har det ju alltid sett ut härinne, så jag är inte förvånad direkt.
Allt är nattsvart efter förlust, allt är tipp-topp efter vinst. Finns inga mellanting, typ att man kan tänka sig att slarv ibland straffar sig trots att man varit det klart bättre laget och borde ha vunnit.
Att börja yra om nedgång, oroande tecken på svacka i antågande osv trots att man sett matchen och hur det sett ut, är ju inte bara skrattretande, det är dessutom okunnigt.

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705748 · Huge ·

· 2015-10-21 09:20

honken21: Han är skymd även vid 3-3, syntes på matchbilderna tagna bakifrån. En av våra egna skymmer samtidigt som en motståndare åker in i skottlinjen när skottet kommer.
Välplacerat men inget hårt skott, räcker ofta i såna lägen.

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705739 · Huge ·

· 2015-10-21 06:52

Powerfade: Starkys agerande tyder på att han inte kan ha sett så mkt mer än benen på våra två täckande spelare, möjligtvis att han kan ha skymtat pucken nånstans där bakom. Ska han i det läget chansa på att skottet tar i blocket och täcka vid nån sida? Isf vilken? Ser ut som att han i det läget agerar utifrån erfarenhet sas: gör sig så stor som möjligt och hoppas på att stoppa pucken den vägen. Nu halvräddar han, tyvärr. Oflyt, shit happens.
Det är utespelarnas slappa agerande som bäddar för målen, inga uppenbara tavlor av målvakten, vissa yrar om.
Man vill tyvärr ofta hitta nån enskild syndabock i såna här lägen, men då ska det till en uppenbar tavla för att resonemanget ska hålla.

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705706 · Huge ·

· 2015-10-20 22:05

Powerfade: Två egna spelare går ihop i skottlinjen och försöker täcka.
Ändå går skottet igenom och Starky hinner bara halvrädda. Mest oflyt, där usel markering på målskytten när dom tar in pucken i zon är boven i dramat.

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705684 · Huge ·

· 2015-10-20 21:46

Powerfade: Starky är ju skymd både på 3-3 och 4-3. Bara för att nyansera det överdrivna snacket om tavlor. Han gör i övrigt en bra match.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705667 · Huge ·

· 2015-10-20 21:37

Clarence: Och vem börjar svartmåla om ras och genomklappning om inte....?
Så du började fundera i alla möjliga positiva banor ett tag?
Tillfällig sinnesförvirring, garanterat...

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705644 · Huge ·

· 2015-10-20 21:26

Zappaholic: U-hjälp. Ibland lyckas det sämre laget vinna . Ett par slappa markeringar, en skymd Starky och sen är det för sent att vända tillbaka.
Som Bulan sa: vårt eget fel mer än Örebros förtjänst att vi förlorar idag.
Suuuurt.....😡

+ 6

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705494 · Huge ·

· 2015-10-20 20:26

krobbe: Ja, och även utan Vrana och Enterfeldt.... :-)
Gillar försvaret, som aldrig slänger iväg puckar i panik som man varit van vid innan Bulan. Det här spelet kräver pucksäkra backar och det har vi i massor.
Fan, Torstenbö har ju blommat ut till en försvarsklippa därbak, härligt att se.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705428 · Huge ·

· 2015-10-20 19:52

krobbe: Ojojoj, snyggt igen. Olden checkar tungt, passar Blomman som ger Kungen öppet mål.
Propagandahockey på hög nivå!!👊😀👍

+ 2

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705400 · Huge ·

· 2015-10-20 19:21

Bra BP med stress på puckhållaren.
Vi ser bra ut så här långt.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705393 · Huge ·

· 2015-10-20 19:14

Zappaholic: Ojojoj, vad snyggt.
Zanetti efter bra förarbetet av twinsen och Mannberg...😀

+ 1

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705383 · Huge ·

· 2015-10-20 19:11

Zappaholic: Skitmål.
Olden ser bra ut, pigg start där.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705359 · Huge ·

· 2015-10-20 18:35

Carl Lejonkräk: Om vad?

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705258 · Huge ·

· 2015-10-19 21:29

Carl Lejonkräk: Ja, 14-åringar som inte lärt sig skillnad mellan huva och luva, tror att det heter så. Ungefär som när dom inte lärt sig skillnad mellan var och vart.
E

+ 1

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705236 · Huge ·

· 2015-10-19 16:40

dAVydov: Ja, jag och säkert alla andra förstår naturligtvis vad som menas.
Men det betyder väl inte att man måste använda fel ord om det finns ett bättre och framförallt korrektare ordval?
Och gör man reklam för en produkt så känns det iaf för mig mer seriöst om den som säljer vet vad produkten kallas.
Nog om detta, nu hoppas vi att Starky eller Felix har rånarluvorna på sig och hjälper oss att stjäla poäng mot Örebro.... 👊😉👍

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705232 · Huge ·

· 2015-10-19 16:06

Bellman 6,0: Äntligen en språklig själsfrände.
Retar mig på att man inte använder korrekt terminologi. Tomten har en luva...
👊😀

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705227 · Huge ·

· 2015-10-19 14:51

Chris11: Har du läst vad jag skrev?
Jag undrar över "luvtröjan".
Var är luvan?
Kan inte se nån på bilderna....

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15

#1705219 · Huge ·

· 2015-10-19 13:39

Chris11: Kollade lite på bilderna och såg reklam för "Luvtröja"
Stod dock inget om att nån luva ingick i köpet. Märkligt....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1705212 · Huge ·

· 2015-10-19 12:01

Auchinleck: Nöjde mig med att redigera ner texten till godkänt antal tecken och nu har jag skickat den som insändare till Arbetarbladets nätsida. Har ingen aning om den kommer in eller inte, man ser ju inte ens om dom tagit emot den, så vi får väl hoppas att den kommer med.
Om nån vill kopiera min text och sända den till Wennberg personligen så går det utmärkt och med mitt tillstånd... :-)

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1705197 · Huge ·

· 2015-10-19 09:14

munkas: Tragikomiskt nog sitter Wennberg fortfarande och tror att alla som försvarar Brynäs gör det pga att föreningen granskats. Ja, det finns säkert nån eller några som tycker att Brynäs inte ska granskas, men såna tomtar finns det överallt. Nu har Brynäs fått komma till tals och som jag ser det på ett konkret och godtagbart sätt förklarat hur man jobbat hittills och hur pengarna har använts så här långt.
I det läget tycker man ju att en ledarskribent borde ha kommenterat Brynäs svar och kommit med ytterligare kritik om man ansett att föreningen fortfarande inte kommit med nån godtagbar redovisning, men icke sa nicke. Inte ett ord om det och heller inga nya "avslöjanden" om hur alla miljoner minsann gått rakt ner i Brynäs fickor utan redovisningsplikt. Så bristen på kommentarer på Brynäs förklaringar ser jag nu som ett bevis på att Wennberg godtar redovisningen och inser att kritiken i mångt och mkt varit obefogad.
Men det är väl så här det funkar: när Wennberg och Alliansen inte kunnat rösta ned avtalet så riktar man in sig på kommunens motpart: Brynäs. Dom MÅSTE ju bara ha fifflat, och kan vi belägga dom med fiffel och mygel så måste avtalet rivas upp. Synd bara, att man UTGÅTT från att Brynäs fifflat men nu sitter där med skägget i brevlådan utan några som helst bevis på det.
Så Wennberg fortsätter svamla om matchtröjorna och "starka politiker" som borde riva upp avtalet.
Ja, tänk om dessa starka politiker istället hade gjort sitt jobb från början, då hade inte Brynäs fått sitta emellan och utstå den orättvisa kritik som Wennberg nu till stor del står som ansvarig för.

+ 22

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1704798 · Huge ·

· 2015-10-17 14:10

Powerfade: Stämmer till viss del, för paradoxalt nog hade det räckt för "experterna" med att titta bakåt på hur det såg ut efter att Bulan tog över, för att ranka oss klart högre än vad man gjort.
Lägg till intressanta och bra värvningar plus förväntad ytterligare utveckling på ex Westerholmarna och några till, så är det faktiskt anmärkningsvärt att så många "experter" rankat oss så långt ner som man gjort.

+ 1

MoDo Hockey > Sv: MoDo - Brynäs, torsdag 15 oktober, 19.00

#1704772 · Huge ·

· 2015-10-17 10:21

Gusse: Ja, torsdagar kan vara jobbiga ibland.
Bättre lycka nästa gång, förhoppningsvis och för er del så kanske vi möts på en lördag istället... ;-))

Länkar:
Svarta torsdagen ? Wikipedia

MoDo Hockey > Sv: MoDo - Brynäs, torsdag 15 oktober, 19.00

#1704711 · Huge ·

· 2015-10-16 19:20

NuMo: "Man kan inte anmäla Nygrens tackling eftersom man bestämt sig för att inte gå vidare med ärendet till granskning. Så enkelt är det."

Jo, det förstår jag. Men nu är ju underlåtandet från granskarna att gå vidare med ett ärende i fall där det är uppenbart att man borde ha gjort det, som i Nygrenfallet, ett tecken på att man borde kunna överklaga granskarnas beslut och tvinga dom att titta på fallet igen, även om anmälningstiden gått ut.
Att det inte finns en sån möjlighet är ju nästan lika illa som att granskarna i det här fallet kommit fram till att Nygrens tackling inte är värd att bedömas och skickas vidare till DN.

MoDo Hockey > Sv: MoDo - Brynäs, torsdag 15 oktober, 19.00

#1704632 · Huge ·

· 2015-10-16 12:31

Sven Tuta: Du får hålla isär det båda fallen här.
Man vet ju att ett uppenbart misstag har begåtts i Nygrenfallet, men det bör och ska ju inte påverka bedömningen i Skröderfallet åt nåt håll sas.
Vore dumt att i efterhand kompensera för missen med Nygren genom att straffa Skröder extra hårt alt döma Skröder därför att man känner sig manade att göra det bara för att man fått in en anmälan, trots att man kanske kommer fram till att Skröder INTE ska bestraffas.

Brynäs IF > Sv: MoDo Hockey - Brynäs IF 15/10-15

#1704629 · Huge ·

· 2015-10-16 12:15

Clarence: Revanschlusta och prestige, där har du två saker som säkerligen borgar för en bättre insats mot KHK, än den vi såg igår mot Modo.
Kan tänka mig att både Bulan och laget vill visa Sundlöv och Molin vilket lag som bestämmer på isen när man möts. Tror att risken för gliringar och pikningar från deras sida om dom vinner är fullt tillräcklig som motivation på lördag.

MoDo Hockey > Sv: MoDo - Brynäs, torsdag 15 oktober, 19.00

#1704628 · Huge ·

· 2015-10-16 12:10

NuMo: Varför kan man inte anmäla Nygren i dagsläget?
Jag menar; om man har begått ett så pass uppenbart misstag som i det här fallet så borde de finnas en möjlighet att överklaga sas, om det nu är så att det föreligger en preskriptionstid för när en anmälan senast ska var inkommer till DN.
Beträffande Skröderfallet så kännd det mer som oflyt och slarv när han är lite ivrig och försöker gena lite i sin jakt på pucken.
Kan tänka mig att anmälan mer är ett tecken på lite kalla fötter sas, då domaren i efterhand erkänt att det skulle ha varit 2+10 och nu vill man kompensera den missen genom att anmäla, trots att inget egentligen hände i skadeväg.

MoDo Hockey > Sv: MoDo - Brynäs, torsdag 15 oktober, 19.00

#1704625 · Huge ·

· 2015-10-16 12:04

J F K: Var säger jag att Djuses pass enbart var flyt? Självklart så var det ett medvetet försök att hitta Butler på offensiva blå, jag talar om halvchans. Dvs ett stenhårt slagskottspass som kanske går hem 1 gång av 10. Nu lyckas ju Butler inte så bra med mottagandet, men just att han missar gör ju att pucken studsar framåt/uppåt och sen landar framför honom när han fortsätter trampa.
Nu studsade pucken framåt, den kunde ju lika gärna ha studsat åt vilket annat håll som helst, däri ligger flytmomentet. Inte att Djuse hade flyt som bara skickade iväg pucken på ren chans.
Dessutom och som jag påpekat: det var ett svar på Stekens snack om MISSTAG PÅ MISSTAG och att man väl i logikens och nyansens namn också bör titta på det andra lagets misstag och inte bara sitt egets, om man nu sitter och hävdar att alla våra mål minsann berodde på era misstag och inget annat.

"Jag kan inte påminna mig om att någon enda vettig person har satt någon cyklopstämpling på oss"

Nä, och det är därför som jag inte gör det heller.
Jag pekar på att oseriösa personer kan ju få vatten på sina kvarnar om cyklopsnacket som cirkulerar (grundat eller ogrundat), ifall man enögd bara resonerar som Steken gör.

I övrigt vill jag nog isf begränsa förhållandet till ett flytmål för er del och två för oss.
Scotts 1-3 och Ollas styrning var knappast några flytmål direkt. Er back är lite nonchalant och försöker sig på ett kortpass strax innanför blå innan 1-3.
Tycker inte att man kan likställa det "flytet" med den definition du gör vid sargstudsen och när er back tappar klubban.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1704608 · Huge ·

· 2015-10-16 11:12

Skrubben: Ja, en bra analys av läget. Den bekräftar väl bara det jag omgående skrev när allt drogs igång: att avtalet har varit väldigt luddigt och att det isf är kommunen som borde ha granskats i första hand, innan man insinuerar och gissar att Brynäs måste ha fifflat och är den stora boven i dramat.
Kan vi hoppas på en likadan och från lokalmedias sida engagerande granskning av hur kommunen/politikerna har skött sig i den här historien?
Jag menar, en totalt okunnig och oinsatt lekman fattar ju det som journalisterna inte verkar begripa: man går först till avtalet och ser hur det är utformat och vilka ev konkreta krav som Brynäs ska uppfylla. Därefter går man till föreningen och låter dom förklara sig och komma till tals, ifall man anser att det förelegat fiffel av nåt slag. Här har man gjort allting bakvänt: först basunerat ut vilka bovar föreningen är genom att antingen gissa/anta att det måste ligga till på det viset eller så hoppas man att det efterhand ska dyka upp nåt som bekräftar ens egna misstankar.
Nordströms (bort)förklaring att det är känsligt att granska Brynäs (underförstått: det ska man akta sig för...) är ett klent försök att skyla över det egna tillkortakommande när det gäller HUR och VAD man i första hand isf borde ha granskat, innan man drar de snabba slutsatser man uppenbarligen har gjort.

+ 1

MoDo Hockey > Sv: MoDo - Brynäs, torsdag 15 oktober, 19.00

#1704596 · Huge ·

· 2015-10-16 09:39

J F K: "Det där var ett oerhört väldigt lamt försök. Det var inte ens nära"

Jaså?
Steken84 försökte påvisa vilket flyt vi hade på samtliga mål och att det berodde på "misstag, misstag och åter misstag" från er sida.

Isf kan jag ju för balansens skull och med hans egna kriterier lika gärna peka på vilket flyt ni själva hade och vilka misstag VI gjorde som föregick ERA mål. Vilket var min poäng med inlägget.
Att du anser det vara "lama försök" och "inte ens nära" i jämförelsegrad, bekräftar ju bara att du isf knappast försöker tvätta bort cyklopstämpeln du/ni har fått, utan snarare förstärka den.

+ 3

MoDo Hockey > Sv: MoDo - Brynäs, torsdag 15 oktober, 19.00

#1704584 · Huge ·

· 2015-10-16 07:56

Steken84: Intressant analys av våra flytmål. Kan ju uppvägas av exakt samma flyt ni hade, med dina kriterier på vad som är tur eller inte. Vårt första är bonnröta, återstår era 3 mål att titta på:

1-2 Djuse drar iväg ett slagskottspass på halvchans, pucken studsar ett par meter upp i luften, landar perfekt så att Butler kan slå in den på halvvolley.

2-4 En lam backhand nere vid Felix vänstra benskydd studsar onaturligt/turligt tillbaka rakt ut till en förvånad målskytt som får pucken i gapet.

3-4. Försvaret går bort sig big time och glömmer målskytten som är på väg att byta(?)

Som sagt: misstag och åter misstag...

+ 1

Brynäs IF > Sv: MoDo Hockey - Brynäs IF 15/10-15

#1704519 · Huge ·

· 2015-10-15 21:56

Monno: Ja, det är Djuses där han tappar skäret och balansen.
Sen är tvåan på Westerholm nästan identisk: han slår lite lätt mot benen när motståndaren redan är lite ur balans och på väg att tappa densamma.
Tvåan på Alcen är däremot inte mkt att säga om, han drar motståndaren lite i armen och få honom ur balans. Ser billigt ut men solklar tvåa.
Skröder försöker nog vika undan (som det ser ut) men ser i god tid att Lindblom tittar åt ett helt annat håll. Han kunde ha tagit ut svängen lite mer, nu ser det ut som att han tvekar om han ska trycka till eller inte men beslutar sig för att ändå markera genom en lätt stöt med axeln/armen mot huvudet.

Brynäs IF > Sv: MoDo Hockey - Brynäs IF 15/10-15

#1704492 · Huge ·

· 2015-10-15 21:19

Zappaholic: Vi går på halvfart.
Domarna idkar U-hjälp och stöttar Modo med två direkt felaktiga tvåor, vi får inte ett PP. Det vi skulle haft, 5:an på Skröder, missar man också.
Starkt ändå att återigen hitta en väg att vinna. I stort det enda positiva idag.

+ 2

Brynäs IF > Sv: MoDo Hockey - Brynäs IF 15/10-15

#1704428 · Huge ·

· 2015-10-15 20:52

Zappaholic: Såja!! Kungen levererar!!
Tack och god natt, Modo...👊😆

Brynäs IF > Sv: MoDo Hockey - Brynäs IF 15/10-15

#1704377 · Huge ·

· 2015-10-15 20:18

Zappaholic: Såja!!!
Avd psykologiska mål....👊😀👍

+ 2

Brynäs IF > Sv: MoDo Hockey - Brynäs IF 15/10-15

#1704341 · Huge ·

· 2015-10-15 19:36

Zappaholic: Typiskt Modomål. Finns inget lag som har sån jävla tur mot oss som Modo. Dom får väl hoppas på att domarna fortsätter blunda/missa solklara utvisningar, det är ändå deras enda hopp ikväll. Känns som att vi gått lite på halvfart och ändå dominerar.

+ 11

Brynäs IF > Sv: MoDo Hockey - Brynäs IF 15/10-15

#1704325 · Huge ·

· 2015-10-15 19:25

Brynäsgubbe: Haha...
Djuse får ett snedskär och tappar balansen. 4 domare ser fortfarande ingenting....

+ 2

Brynäs IF > Sv: MoDo Hockey - Brynäs IF 15/10-15

#1704311 · Huge ·

· 2015-10-15 19:18

70 Rodrigues: Kung Olllllllllllllaaaassss!!!
Smart styrskott av Pudas bäddar...😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1704303 · Huge ·

· 2015-10-15 19:13

Zappaholic: Haha...
Typiskt att Lindbloms första kommer efter ett assist från sargen. 😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1704295 · Huge ·

· 2015-10-15 19:08

Davey_22: Tjohooo!!!!!
Lindblooooooooooom!!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1704289 · Huge ·

· 2015-10-15 19:04

Zappaholic: 4 domare och ingen ser Skröders fulsmäll på Lindblom.
Lär nog bli en avstängning där.

MoDo Hockey > Sv: MoDo - Brynäs, torsdag 15 oktober, 19.00

#1704276 · Huge ·

· 2015-10-15 18:41

eltifoso: "Har också märkt att just brynäsfansen har en förkärlek att "försvara" sitt lag oavsett tid och plats."

Ja, eftersom det är betydligt fler aktiva i brynäsboken än i ex er egen eller modos, så blir det ju rent statistiskt missvisande att resonera som du gör. Hade det varit lika stor aktivitet i er egen bok, så är jag jävligt säker på att även "färjestadsfansen" skulle ha en förkärlek att försvara sitt lag oavsett tid och plats.
Dessutom är du otroligt generaliserande och drar alla över en kam, när du talar om "brynäsfansen", precis som om alla sitter och försvarar sitt eget lag in absurdum så fort man får mothugg utifrån kring nåt.

"Och nu när någon tidning råkar skriva lite negativ går de bananas "

Så du tycker att granskningen som nu visat sig vara otroligt dåligt underbyggd och mer eller mindre är ett medvetet fabrikat av lögner, glidningar och negativa vinklingar, skulle vara "lite negativa skriverier"?
Morsning....

+ 3