Huge

Rumpelstiltskin: Sett till spelet överlag och att det just är den första träningsmatchen mot annat motstånd så tror jag att Manner känner sig mer nöjd än deras tränare.

Brynäsgubbe: Det roliga är du och alla andra överengagerade supportrar som i vanlig ordning drar långtgående slutsatser av första träningsmatchen.
Komiskt men samtidigt lite gulligt....

KulltorpsOlli: Ja, lika hopplösa som alla överengagerade, magsura och okunniga timråiter.
Visst är det skrattretande komiskt varje år?

Rip Kirby: Din bedömning är helt rätt: att jag har helt rätt. Så nu kan Octagon släppa det hela...😉

Charles: Överengagerade, magsura och okunniga supportrar drar alltid långtgående slutsatser av nåt insläppt mål i första träningsmatchen.
Det är lika säkert som att solen går upp varje dag.
Lika roligt och skrattretande varje säsong...😀

Octagon: Har kollat. Initialt försöker er gubbe delta i spelet när han vänder upp framför kassen men missar i sitt försök att störa vår gubbe. Den släpper/ser inte(?) domaren men tar för nästa sekvens när syndaren fortsätter och sätter in en liten lätt tryckare i sidan på väg till båset. Det är MIN bedömning, för vad den nu är värd.

Octagon: ”Dömt är dömt” är EN sak.
Vem har sagt att man samtidigt inte kan diskutera?
Tog du smileyn på allvar?
Är det så ni kör i Timrå?

Octagon: För domaren såg det tydligen ut som ett deltagande i spelet. Och det är ju han som dömer..
👊😉

Olli Hahl: Nä, det får man inte.
Man får däremot en tvåa om åker för att byta och samtidigt deltar i spelet på väg till båset.
Som er gubbe gjorde.

{8399}: Säger fortfarande inget om varför BZ tackade nej.
Eller, för den delen, ifall vi hade vunnit mot HV med Lindbäck i laget....

Peja: Det intressanta är ju isf VARFÖR BZ nobbade Lindbäck och inte ATT han gjorde det, om man ska bedöma ifall BZ ev gjorde rätt eller fel där.

Makita: "Naturligtvis har ekonomin stor betydelse men varför lyckas Brynäs sämre på den punkten år efter år än våra konkurrenter."

Stämmer det verkligen då?
Isf måste man väl först gå igenom samtliga lag i vår egen klass sas, och se ifall dom verkligen lyckats så mkt bättre än oss med att vara attraktiva för återvändare.
Jag tror inte att vi är så mkt sämre i det jobbet än vad många andra lag är, om jag får dra till med en kvalificerad gissning.

Peja: Eller så var det Lindbäcks beslut att inte välja Brynäs, som kostade oss guldet. Är väl bara Lindbäck själv och BZ som egentligen vet det.
Dessutom: lite väl drastiskt att "skylla" det missade guldet på Lindbäcks frånvaro när vi går till final med Rautio/Sandström och den sen avgörs på ett turligt mål i den avgörande 7:e matchen...

Makita: "Nu var det inte proffsen jag kritiserade utan Brynäs oförmåga att kunna locka tillbaka sina gamla storspelare igenom historien."

Och hur kan det bero på Brynäs oförmåga/inkompetens att locka tillbaka en gammal storspelare ifall spelaren ifråga nu inte velat komma tillbaka, hur mkt Brynäs än har erbjudit i form av pengar, social situation, roll i laget osv osv?
Du utgår ju på nåt märkligt sätt ifrån att gamla storspelare inte har nån egen vilja och borde återvända till Brynäs bara för att dom spelat där tidigare, typ.
Om nåt borde kritiseras i den här diskussionen så är det snarare din egen oförmåga att tänka lite längre än vad näsan räcker.
Varför skulle ex en spelare som Salming återvända till Brynäs och Gävle, om hans livssituation vid återvändandet hade ändrats så pass mkt att en flytt till Gävle var utesluten?
Bara för att ta ett konkret exempel och som för övrigt säkert gäller ALLA återvändare, oavsett om dom klassas som storspelare eller inte och när i historien som det varit aktuellt.

Makita: "Men tycker det är snudd på skandal att föreningen inte lyckats få tillbaka en enda av dessa spelare direkt ifrån NHL eller överhuvudtaget."

Håller med.
Här har Brynäs gjort precis allt för att få dom att skriva på för oss vid hemkomsten, sen har dom lik förbannat mage att välja ett annat lag.
Otacksamma jävlar.
Klart att det är Brynäs fel att dessa spelare haft en egen vilja och att det inte finns en lag som tvingar dom att skriva på för oss och inget annat lag.
Snudd på skandal, faktiskt...

lapad: "Ditt svar tyder mera på din frustration än något annat Huge."

Klart man blir frustrerad när en random sofftyckare som inte har en aning, ändå kommer med tvärsäkra påståenden om saker hen inte har en aning om, lapad.
Sen räckte det med att Makita som andra skribent ifrågasätter ditt påstående, för att visa hur skrattretande du låter när du påstår att INGEN av oss härinne tror att Alcen haft nåt med värvningen att göra.

"Att du kallar folk för ena och det andra visar ytterligare på dåligt omdöme och brist på fakta."

Du började med att i nedlåtande syfte kalla mig för gammal.
Sen grinar du när jag återgäldade med att påstå att DU inte är tillräckligt gammal för att fatta.
Så för att använda dina egna ord: att du kallar folk för det ena och andra visar ytterligare på dåligt omdöme och brist på fakta.
Där din brist på fakta framförallt visar sig när du utan nån kunskap eller insyn i saken, påstår att Alcen inte haft nånting med värvningen att göra.

Peja: Jag skrev "vår nye tränare" (vet inte varför...) men det skulle naturligtvis vara "vår nye målvakt", eftersom jag svarade på lapads inlägg där han säkert påstår att Alcen inte haft nåt med den värvningen att göra öht.
Det är förstås högst sannolikt att BomBom och Manner har varit dom mest drivande bakom värvningen men att Alcen inte skulle ha bidragit med nånting i försöken att locka hit honom, håller jag för väldigt osannolikt.

lapad: "Ditt svar var inget nytt för någon sv oss i tråden. Du har blivit gammal och kör om och om med samma argument Huge. Det håller inte längre"

Oavsett om svaret är nytt eller om jag kört med det sen Sundsvall brann, så ändrar det inte på faktum: du är bara en random sofftyckare som sitter och gissar när du tvärsäkert påstår att Alcen inte haft ett dugg med värvningen av vår nye tränare att göra.
Om det sen är en 7-, 12-, 18-, 35-, eller 80-åring som påstår detta, är ointressant men likförbannat med sanningen överensstämmande.
Du är bara inte tillräckligt gammal än för att förstå det.
Det håller inte längre att bara sitta och gissa om saker man inte vet nåt om, om man vill framstå som trovärdig i sina argument och svar.

lapad: " Trots att du hängt med i tråden i stort sett varje dag förvånar mig att du inte fattat att Alcén inte har ett dugg med värvningen att göra…"

Sa sofftyckaren med noll insyn som inte verkar ha tänkt igenom nånting öht....

Tom Topp: "Hur många SM-guld har Timrå?"
Se där, en annan tänkbar boktitel.
Blir en väldigt tunn bok där alla dessutom vet svaret....

Olli Nomadinen : Perfekt. Bättre tändvätska går ju inte att få för oss.
Att det sen är Mattias Ek som står bakom analyserna gör ju att man bara blir ännu mer hoppfull och säker på att vi kommer att klara oss bra.
När Wennerholm sen kommer med samma analys, ja då är vi mer eller mindre klara för slutspel redan nu... :-)

Olli Hahl: Lite som det brukar vara härinne då.
Klyktattare som klagar och spyr över sitt lag o ledning när det går dåligt.
Konstigt släkte... :-))

KulltorpsOlli: Frågan är som sagt HUR man avreagerar sig, inte ATT man gör det.
Att vara spydig, håna och raljera som en omogen barnunge bara för att det inte går som man hoppats och trott är bara tröttsamt att läsa.
Om du fortfarande tycker att det känns som ett bra och givande sätt att ”stötta” sitt lag och framföra kritik så kan jag bara beklaga din inställning.

{8399}: Marginellt mindre spydigheter än vanligt mot laget/föreningen under min tillfälliga frånvaro, om du frågar mig.
Beror isf mest på att det än så länge inte finns så mkt att spy och raljera över, men Kangas har ju bara jobbat nån vecka så spydigheterna lär nog återkomma till normala nivåer framöver...

mk: Tackar. Nä, det är ju sommar och man har andra saker att göra än att hänga härinne varje dag. Har förstås följt vad som diskuterats härinne men inte mer än så.
Även jag var inledningsvis lite skeptisk mot Kangas & Co och främst pga att man ville byta ut allt och alla, nåt som gör att man riskerar att kasta ut barnet med badvattnet.
Nu känns det som att man börjat inse att det vore dumt, så jag tror att det kan bli bra till slut.
Och även om yrkeskunnigt folk kan göra fel och bli utkastade så ändrar det ju ändå inte på faktum: dom är ändå bäst lämpade att sköta saker och ting, jämfört med i sammanhanget okunniga och oinsatta sofftyckare som tror sig veta bättre.
Till sist befarar jag att spydigheterna från vissa skribenter kommer att fortsätta och naturligtvis öka om det inte blir nån förbättring på alla plan.
Det är iaf jävligt trist och tröttsamt att läsa alla spydigheter som flödar från vissa härinne.
Är väl ett sätt att kanalisera sin frustration hos omogna, överengagerade och tragiska fans, skulle jag tro.
Vi är ju alla lite olika funtade som supportrar, bara att gilla läget.... ;-)

Davey85: Lite gulligt ändå av vår modoit att komma in här och visa sin avundsjuka genom att istället försöka dissa Bergman.
Hade denne valt ex Modo så hade hans svar naturligvis tolkats som bra självförtroende och rätt attityd hos en intressant och fortfarande utvecklingsbar back.
Glädjen och nöjdheten hade dessutom blivit ännu större efter att i sista stund ha lyckats snuva ärkefienden Björklöven på en riktigt bra värvning.
Svårare än så är det inte när det gäller vad som skaver hos modoiterna.

Olli Nomadinen : "Tony Sund förhandlade med Brynäs men valde Rögle. Alltså de förstnämndas marknadsvärde är inte högt nu. Förstår att inga spelare ryktas dit,"

Men nu ryktades ju Sund till Brynäs och man började t.o.m att förhandla.
Det om något är väl ett solklart tecken på att spelare ryktas till klubben, eller hur tänkte du nu?

Nisse på Mon or: Hur kan du vara förhoppningsfull och samtidigt konstatera att ni redan är klara för en degradering kommande säsong?
Ahaaa, nu förstår jag.
Du har alltså förhoppningen att Timrå ramlar frampå vårkanten?
Jaja, tryggheten i HA känns väl säker och lockande...

Nisse på Mon or: "För övrigt längtar jag till Tierp 11/8. Mästargänget mot redan klara 14e lag kommande säsong."

Ja, det kan bli en rolig match.
Mästargänget från Gävle med 13 SM-guld mot Timrå, redan klara för 14:e plats kommande säsong....

magr: Ja, det blir lite av en winwin-situation för båda sidor. Bra så....

ellis: Om han saknas eller inte härinne beror nog helt på vem du frågar.
Konstaterar bara att jag är kvar, inte han.
Apropå tas ned effektivt, alltså...👊😉

prosten: Eftersom du inte varit härinne mycket dom sista 10 åren så kan jag upplysa dig om att jag är låååångt ifrån ensam om att inte ha koll på läget.
Long time no see förresten, prosten.
Har du nån kontakt med Tony, sylf eller Selander65?
Lever dom?

{2064}: Och när har jag påstått att det inte borde finnas nån möjlighet att rösta bort de som inte skött sig?
Som sagt: vi lever gudskelov i en demokrati där jag har rätt att tycka att BKB borde dra sig tillbaka.
Lika mkt som du och andra har rätten att tycka att hela styrelsen också borde dra sig tillbaka.
Svårare är det inte.
Jag har ingen aning om förtjänsterna/nackdelarna hos resp sidas kandidater, går bara på magkänslan och det intryck jag fått när jag läst vadbåde VB och BKB uttalat sig i media . Och då väljer jag VB:s förslag framför BKB:s.
Liksom många andra säkert väljer BKB:s, två alternativ som brukar förekomma i en demokrati.
Om du inte gillar det så föreslår jag att du lobbar för att införa en enpartistat, om du föredrar det upplägget.

KulaShaker: Saxat från GD:

"Magnus Kangas, som tidigare satt i Brynäs styrelse, vill inte ge sig in och recensera de olika namnen som valberedningen nu föreslagit.

– Men två saker slår mig. Majoriteten är en ny styrelse och det gläder mig. Sen är det intressant att det finns många likheter i de erfarenheter och kompetenser som vårt förslag också har."

Hoppas isf att Kangas tar sitt förnuft tillfånga och avstår från att lägga grunden till en ev maktkamp när han ändå verkar hyggligt nöjd med valberedningens förslag på namn.
Ännu nöjdare borde han bli när det enligt honom själv finns många likheter i erfarenheter och kompetenser mellan valberedningens och BKB:s förslag.
Mao läge för Kangas att lägga ner så att vi slipper risken för en segsliten maktkamp och att få se en stjärnkock och en random nätsofftyckare i styrelsen...

Peja: Enligt BomBom så finns det pengar för att värva det vi behöver, att han då vill behålla Andersén utesluter således inte att han även vill ha in offensiv kraft på backsidan.
Pågår nog lite av ett räv- och rackarspel mellan parterna där Andersén vill se hur långt Brynäs är beredda att gå för att behålla honom.
Har dessutom en känsla av att Andersén är mkt rotad i Gävle och Brynäs, nåt som jag tror avgör frågan om var han hamnar till sist.
Spelmässigt tror jag dessutom att Manners filosofi med ett smartare och lite mer defensivt grundtänk i första rummet, gör att Anderséns spelsätt kommer mer till sin rätt än vad det gjorde under PA.
BomBom skulle knappast förorda en förlängning om Andersèn nu vore så usel som det påstås av en del härinne.

Enaranger: Ja, visst är det imponerande.
Fantastiskt att så många snillen härinne vet vilka arvoden som förekommer, hur avtalen ser ut och framförallt att en alternativ lösning hade blivit både bättre och billigare.
Antingen är det en läcka inom föreningen som avslöjat dessa siffror eller så sitter både Auchinleck och biffen redan i styrelsen.
Hur dom nu kommit dit borde väl annars vara en minst lika intressant fråga att spekulera kring, tycker man... :-)

Bratwursten : Jag tror inte att han skojar.
Tyvärr....😫

{8399}: Ingen har tagit ut nåt i förskott.
Bara 2 tänkbara scenarier som redovisats... :-))

Peja: Orsakerna till resultaten både på och utanför isen är nog lite mer komplicerade än att dom uteslutande skulle ha berott på hur styrelsen har skött SITT jobb.
Vem eller vilka som borde få ansvaret för den nödvändiga förnyelsen och förbättringen av det som man misslyckats med, är jag som oinsatt soffbedömare inte rätt man att bedöma.

Peja: Vi talar om en tillfällig period tills dessa poster är mer permanent tillsatta, inget annat.
Dvs under en period där det inte behöver innebära katastrof eller kaos för nuvarande eller framtida verksamhet bara för att jobbet sköts mha tillfälliga lösningar.

Peja: Utan att ha nån insyn eller kunskap i hur man försöker lösa uppgifterna som de vakanta är tänkt att handha så är jag tämligen säker på att man iaf har nån eller några som sköter ex träningarna, klubbdirektörens jobb osv.
Fysträningen borde väl spelarna själva redan kunna hantera på ett bra sätt, dom kan ju knappast redan ha glömt bort vad den senaste fystränaren har beordrat sas.

Så här säger bl.a Eklind om läget:

"Men vad tänker du om att ni inte har någon huvudtränare ännu?

– Det kommer att komma en inom en snar framtid. Nu har det varit lite rörigt här, men alla lag byter tränare och det är inte alltid det är klart den här tiden på året. Men det kommer att lösa sig fint."

Känns som att vi utomstående med dålig insyn iaf är mer oroliga än de som jobbar både i och runt laget, om det nu är nån tröst...

Spock: "Spock" är EN av definitionerna.

Stefan R 63: Verkar som att din 10-åring är klokare än farsan och ser helheten mer nyanserat äv vad du själv gör. Kan nog bli nåt av honom...

Wesley: "Om man kan applicera kaos till viss del. Så råder det kaos oavsett om det överdrivs av vissa eller ej."

Om jag skriver att kaoset är överdrivet så innebär det underförstått att jag naturligtvis anser att det måste finnas ett mått av kaos. Det blir och är liksom den logiska följden av mitt resonemang.
Det är mao DU som inte förstår vad jag skriver, inget annat.
Vad det sen beror på vet jag inte.
Dålig läsförståelse, vill inte förstå, försöker medvetet missförstå?
You name it....

Stefan R 63: Du bevisar ju DIN egen totala okunnighet med DINA tokiga inlägg, så vad ville du säga mer än det?