{2064}: PB har försökt kräva full ersättning enligt kontrakt. Brynäs svar: isf kräver vi att du till punkt och pricka fullföljer dina åtaganden som står i kontraktet. Dvs: vi kan kräva att du tränar (fast enskilt), spelar med juniorerna, ställer upp på åtaganden utanför isen, osv osv. En deal som PB troligtvis inte varit intresserad av och därför gått med på att sänka sina återstående lönekrav för att bli en fri fågel igen. Svårare behöver det ju inte vara.
Bifbiffen: Och hur vet du att PB får "full betalning"? Du sitter ju fortfarande bara och gissar och påstår saker som du inte har något som helst belägg för.
Bifbiffen: Du sitter i din soffa och har inte en aning om nånting. Ändå vet du att Brynäs har sparkat PB mot dennes vilja samtidigt som du vet hur kontraktet ser ut och att det inte frigörs några pengar. Imponerande. Du får alla tragikomiska rättshaverister att framstå som under av saklighet, förnuft och logik...
Petrov: Håller med, tänkte samma sak. Molin vände upp i deras zon och valde att dumpa bort pucken istf att spela hem den till egen spelare. Blev ödesdigert och ibland är hockeyn grym. Vi gör väl allt rätt utom att sätta puckarna på allt som skapas. Repris på samma match ifjol, surt som fan. Ändå en positiv insats att ”pykka vitare på”, som Manner sa...
Svensson_62: Det troligaste är väl att man fått till stånd nån form av förlikning och där båda parter tjänar på det hela sas. Brynäs löser en både sportslig och socialt/medial jobbig situation och PB behöver inte vara kvar och tvingas träna/spela under resterande kontraktstid, med allt vad det innebär i form av tryck från både media, övrig spelartrupp och allt utanför isen.
Bifbiffen: Poängen är ju att du inte verkar fatta att Brynäs har plockat PB pga en massa andra saker, saker som Hedberg inte "ställt till" med sas. Båda blev friade efter misstanke om våldtäkt, båda blev avstängda fram till dom förkunnades. Båda har således behandlat likvärdigt och ändå påstår du motsatsen. Därefter är PB fortfarande misstänkt för våld i hemmet, han är otränad, dyr i drift och har uppenbarligen haft sociala problem vid sidan av isen och mår nog både fysiskt och psykiskt dåligt. Brynäs har i det läget, i samråd med PB (får man utgå ifrån) valt att säga upp kontraktet och gå vidare. Ett naturligt, klokt och logiskt beslut oavsett om det är taget enbart från Brynäs sida, PB:s sida eller i samförstånd. Svårare är det inte. Dina konspirationsteorier om att man inte "vågar" ha kvar PB enbart pga media, ger jag inte mkt för och det gör nog inte nån annan sansad och vettig bedömare heller.
Bifbiffen: Ja, vad tror du själv, Einstein? Försök komma på nån annan och tänkbar anledning till att PB inte är kvar, än att det enbart skulle bero på att han varit misstänkt för våldtäkt men blivit friad. Det är inte speciellt svårt, så det borde du klara med lite tankeverksamhet...
Treklövern1912: Det mesta av förmåga till logiskt tänkande verkar vara raderat där. Han menar att eftersom Hedberg och PB:s fall är helt olika, så borde Brynäs hantera besluten kring deras vara eller inte vara, på exakt samma sätt. Han verkar på fullt allvar tro att PB inte får fortsätta i Brynäs enbart pga att han varit misstänkt för våldtäkt.
Olli Nomadinen : Frölunda var ungefär lika överambitiösa i sin hemmapremiär som vi var idag. Mkt vilja men mindre kyla, osynkat samspel och ni kunde relativt enkelt styra det hela till vinst. Viktigt för er att ni fick första målet efter vårt hårda tryck i första PP:t, 1-0 där istället och det hade nog blivit en helt annan match, som det känns. En rättvis seger även om det blev lite spännande på slutet.
SnowKing: Hasse Dahllöf var ju polis, därav ”Länsman”. Övriga mer svårförklarliga, men ”Virus” for ju omkring på isen som ett virus, med sin teknik och sina dragningar. Bidrar med ”Tåget” Söderberg och ”Bulla” Berggren i Timrå, kan tänka mig att den ene gick rakt på mål och den andre var lite rund om magen...😀
Zappaholic: Ja, man förstår att munkas ledsnade. Ingen möjlighet att grina, gnälla och kasta in handduken härinne så länge HS låg nere, måste ha varit jobbigt. Han fick iaf rätt i sak: det var helt klart game over för Frölunda efter 2-0....
Fullt naturligt. Det är nog rätt så normalt att utomstående lekmän som saknar både kunskap, insyn och erfarenhet av att bygga ett elithockeylag, inte får ihop vissa saker. Du hade förmodligen fått ihop det om du hade tillhört ovanstående kategori av människor, det är jag ganska säker på...
munkas: Lite som firma "Myling & munkas" då fast tvärtom. När ni öppnar käften luktar det redan från början alltid gammalt unket, magsurt och avslaget vin. Dessutom finns det absolut inget som helst hopp om att det kommer att lukta bättre efter varje sommar...
Silfverkroken: Märklig slutsats. Almtuna är intresserade. Brynäs har inte sagt nånting. Slutsats: Andren är på väg till Almtuna. Murvellogiken upphör aldrig att förvåna...
Olli Nomadinen : AS-lagen brukar i regel vara mer taggade när dom möter ett SHL-lag i en försäsongsträningsmatch, det är sen gammalt. Vi underskattade VIK redan från början men tog tag i grejerna efterhand. Det räcker att SHL-laget bara går på 90% och motståndaren på 95-100% så ser det ut så här. Lägg till att lagen sannolikt är i olika faser i sin träning vad gäller det mesta, så det går inte att dra några större slutsatser baserat på det siffermässiga resultatet. Paradoxalt nog tycker jag i det här fallet att VIK kändes som ett tuffare motstånd än vad ex Malmö var, där det var Marmenlind som räddade dom från förlust. En kvalificerad och säkerligen inte speciellt kontroversiell gissning är att Brynäs, Timrå, LHC, Djurgården och Oskarshamn kommer att slåss därnere för att undvika kvalspel. Å andra sidan är jag jävligt dålig på att gissa, så.... ;-)
Zappaholic: Ja, kvaliteten och fysiken tog ut sin rätt till slut. En nyttig genomkörare mot ett piggt VIK som höll ett högre tempo matchen igenom än vad Malmö gjorde igår. Finns en del att slipa på, men vad har man försäsongen till om inte det?
Lunkan: Skillnaden är att Sanny anses vara en kunnig och insatt hockeyexpert som borde ha bättre koll än undertecknad, som bara är en random läktarcoach. Bara hoppas att fler "experter" av Sannys kaliber fortsätter dissa oss, då finns det klart hopp om överlevnad den här säsongen... :-)
Peja: Kanske inte alla matcher men tillräckligt många för att dom ska kunna prestera/producera bättre än ifjol. Deras resp skador har dessutom varit av den arten att dom känts mer oturliga än att det har berott på nån sorts inneboende kronisk egenskap hos de båda att ofta bli skadade. Rödin är ju opererad och borde bli klart bättre efter sommarens nyttiga rehabtid. Osäkrare med Scott, håller med. Här hänger väl också mkt på tur/otur med smällar mot just huvudet, sånt man själv inte alltid kan skydda sig emot. Positivt igår var att Nicky såg riktigt bra ut, han håller fortfarande tillräckligt bra klass för att vara en tillgång i laget. I övrigt tror jag att Kvist och Ljungkrantz blir utropstecken som kommer att dra med sig ”gamlingarna”.
{8399}: Håller med om Palve, Rödin och Scott. Palve hann väl aldrig riktigt komma in i spelet men producerade ändå klart godkänt. Rödin och Scott missade 44 matcher och där finns ju helt klart en solklar och realistisk potential för att väga upp en stor del av den produktion som måste ersättas för bl.a Desch och PB. Molin och Danielsson är också hyggligt pålitliga målskyttar tillsammans med Gunler så nog finns det målskyttar i laget. Förhoppningsvis kommer det nån ersättare för PB, känns i stort sett uteslutet att han kommer att spela i Brynäs även om han juridiskt sett blir helt rentvådd.
Mattson: Ja, och med ett ordinarie Malmö så hade det både spel- och chansmässigt sannolikt blivit en mkt jämnare match, så man ska nog inte dra för stora slutsatser av gårdagens siffermässiga resultat. Själv tror jag att det borde bli ungefär samma matchbild mot VIK som igår, iom att Malmö med sina många ersättare kändes och uppträdde lite mer som ett AS-lag än ett strukturerat SHL-dito.
Scerban: Resultatet speglar ju inte alls matchbilden, vare sig spel- eller chansmässigt. Det är ju i princip bara Marmenlind och vår ineffektivitet som gör att vi lika gärna hade kunnat vinna med 6-1, typ. Mao: spel- och chansmässigt var väl skillnaden mellan lagen ungefär så stor som dom där 9 saknade spelarna uppvisade. Skillnaden i resultat stavas mao Marmenlind och inte så mkt mer.
Davey85: Marmenlind håller Malmö kvar i matchen, räddar 1 friläge från Mannberg och ett närskott från Palve. Vi för spelet men slarvar lite i egen zon, Kvist och Eklind ser tunga och bra ut i närkamperna.
Varför blir varenda j*vel skadad när dom kommer till Luleå, SAIK, Timrå, Leksand, FBK, Örebro, Djurgården, LHC, Frölunda, Oskarshamn, Växjö, Rögle och Malmö? Konstigt.... Hockey är ju en stillasittande lagsport där man aldrig tränar, tävlar eller har fysisk kontakt spelarna emellan. Obegripligt att nån öht kan bli skadad under dessa premisser...
Rumpelstiltskin: Brynäs var aldrig akutellt pga rivaliteten mellan lagen i Gävle. Det var helt uteslutet att man gick från ex Strömsbro till Godis eller vice versa och därmed lika uteslutet att man skulle gå till Brynäs. AIK från Stockholm hade på allvar börjat satsa på hockeyn i början av 60-talet och Honken värvades dit tillsammans med bl.a Ber-Ola Nordlander och Eje Lindström från Wifsta/Östrand (nuvarande Timrå). Rivaliteten i Gävle satt i sedan 40-talet och när AIK hörde av sig hade Brynäs just slagit igenom, men det räckte nog inte för att Honken skulle skriva på. Under 40- och 50-talet var faktiskt IK Huge större än Brynäs i Gävle, bara en sån sak.. :-))
Zappaholic: Samma tafatta inlägg från samma tafatta skribenter, som utifrån varje försäsongs första träningsmatch drar samma tafatta och skrattretande slutsatser om hur spelet kommer att se ut under seriespelet..... 😂😂
Brynäs svar: isf kräver vi att du till punkt och pricka fullföljer dina åtaganden som står i kontraktet. Dvs: vi kan kräva att du tränar (fast enskilt), spelar med juniorerna, ställer upp på åtaganden utanför isen, osv osv.
En deal som PB troligtvis inte varit intresserad av och därför gått med på att sänka sina återstående lönekrav för att bli en fri fågel igen.
Svårare behöver det ju inte vara.